 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Часть II
Глава 6. Глобальная эволюция как устойчиво неравновесный процесс Глава 7. Человек: становление и развитие Глава 8. Человечество: законы исторического развития Глава 9. Экология и устойчивое развитие Глава 10. Экономика и устойчивое развитие Глава 11. Финансы и устойчивое развитие Глава 12. Политика, Право и устойчивое развитие Глава 13. Образование и устойчивое развитие Глава 14. Логика проектирования устойчивого развития Глава 15. Предстоящие изменения в мире и устойчивое развитие
Глава 6 ГЛОБАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
Принципиальное различие между локальным и глобальным процессом эволюции. Локальный процесс. Глобальный процесс. Механизм роста. Механизм развития (естественный отбор). Механизм ускорения развития - конкурентная борьба. Неустойчивое равновесие третьего рода. Магистраль эволюции.
1. Принципиальное различие между локальным и глобальным процессом эволюции Существует принципиальное различие между совокупностью всего живого, населяющего планету, и отдельным живым организмом: смертность индивидуума и геологическая вечность явлений жизни в процессе эволюции. Имеет место противоречие между глобальным и локальным процессами, которое разрешается на протяжении четырех миллиардов лет.
2. Локальный процесс Любая живая система (клетка, растение, животное, человек, государство) в процессе своего существования проходит определенный "жизненный цикл": рождение, рост, развитие, стагнация, деградация, смерть. На этапах рождение, рост и развитие любой живой объект ведет себя как неравновесная система, удаляющаяся от состояния равновесия. На этапах деградация и смерть любой живой объект ведет себя как неравновесная система, приближающаяся к состоянию равновесия. В "момент" рождения появляется способность совершать внешнюю работу, а в "момент" смерти такая способность исчезает. Живая система переходит в другой класс систем. И тем не менее ЖИЗНЬ существует всю геологическую историю Земли, насчитывающую 4 миллиарда лет. И в этой истории нет ни одного примера наличия абионеза. Как это происходит?
3. Глобальный процесс Около 4-х млрд. лет тому назад на Земле сложились такие материально-энергетические условия, когда возникло неустойчивое динамическое равновесие первого рода: доминирование на поверхности планеты процессов рассеяния энергии сменилось все более возрастающим во времени и пространстве влиянием процессов концентрации свободной энергии. Вероятно, что в это время и сложились физико-химические условия для протекания эндотермических фотохимических реакций. Произошла первая планетарная перестройка - качественный скачок от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию, - возникла планетарная система живого вещества. Возникшее при определенных космоэнергетических условиях раскаленное тело Земли за счет огромной разницы в температурах с космической средой стало охлаждаться, излучая тепло в космическое пространство, стремясь к состоянию энергоэнтропийного равновесия с окружающей средой. В результате этого излучения создались условия для образования атмосферы - своеобразного экрана - защитного барьера, предохраняющего Землю от проникновения жесткого ультрафиолетового излучения Солнца и способствующего конденсации водяных паров. Накапливающаяся в атмосфере вода под действием силы тяжести стала проливаться на землю, формируя гидросферу Земли - своеобразный катализатор процессов минерализации и кристаллизации, сформировавших литосферу Земли. Формирование атмосферы, гидросферы и литосферы Земли проходило под воздействием уменьшающегося потока излучаемой в космос энергии. На протяжении всего этого времени поверхность Земли вела себя как неравновесная система, стремящаяся к состоянию равновесия, т.е. как открытая система, которая с течением времени теряет способность совершать внешнюю работу. При этом поток излучаемой энергии убывал с течением времени, а поток космической энергии, достигающий поверхности Земли, возрастал по мере охлаждения поверхности Земли, оставаясь при этом меньшим по величине, чем поток излучаемой энергии. Наступило время, когда возрастающая плотность потока космической энергии сравнялась по величине с убывающей плотностью потока энергии, излучаемой поверхностью Земли в мировое пространство, возникло неустойчивое равновесие. В это время и сложились физико-химические предпосылки для возникновения земной формы жизни. Физическая предпосылка состояла в том, что при целочисленности отношений потоков возникли условия их резонансных взаимодействий. Химическая предпосылка состояла в том, что создались условия для протекания эндотермических фотохимических реакций, дающих возможность аккумулировать энергию Солнца и превращать ее в потенциальную энергию продуктов фотосинтеза. Оба этих условия мы подробно рассмотрели в первой части работы. Рождение биосферы можно рассматривать как планетарно-космическую "особую точку - a" (в терминологии Тейяр де Шардена) - качественный скачок, до которого на поверхности Земли преобладали диссипативные процессы неживой природы, а после которого стали преобладать антидиссипативные процессы живой природы. Под действием лучистой энергии возникает и необратимо развивается органическая жизнь Земли. При этом, если в неживой природе лучистая энергия является шлаком, своеобразным отбросом дифференциации вещества, то по отношению к явлениям органической жизни она становится причиной, движущей силой, обуславливающей возникновение и развитие живой природы (рис. 6.1.)
Рис. 6.1 Можно было бы допустить, что после того, как некоторая часть лучистой энергии перешла в потенциальную форму энергии живого вещества на поверхности нашей планеты, то процесс дальнейшего накопления этой энергии будет остановлен. Однако, биогеохимический анализ эволюции живого вещества (включая человеческую популяцию) показывает, что такой тенденции по ходу эволюции не обнаруживается. За четыре миллиарда лет эволюции "процесс жизни не только не обнаруживает тенденции затухания, а, наоборот, охватывает все большую и большую часть вещества биосферы". Не исключено, что был момент, когда количество живого в биосфере было минимально, а теперь 1015 т, имеет место "прогрессирующее увеличение свободной энергии живого вещества при сохранении общей массы биосферы (включая косное вещество)" (В.Вернадский).
4. Механизм роста Рассмотрим его вначале на примере жизнедеятельности первичного примитивного живого организма. Допустим, что таким организмом являются архебактерии, существовавшие на самой ранней стадии эволюции живого вещества. Примитивный живой организм, получая с питанием поток энергии, преобразует его в процессе жизнедеятельности с некоторым коэффициентом полезного действия и производит продукты своей жизнедеятельности, важнейшим из которых является идентичное воспроизводство себе подобных - самокопирование. В этот процесс примитивный живой организм вовлекает необходимый ему поток элементов косного вещества, энергетическая мощность которого может измеряться затратами энергии организма на его вовлечение. Кроме самокопирования живой организм производит и некоторую побочную продукцию, измеримую перенесенной на эту продукцию энергией. Часть потребляемой организмом энергии рассеивается в окружающей среде (например, на теплообмен с окружающей средой). Вновь образованные живые организмы (копии) включаются в описанный процесс воспроизводства, чем и обеспечивается рост потока свободной энергии. Нетрудно убедиться в том, что эти характеристики являются существенными не только для примитивных организмов, но и для любых живых организмов и их популяций. Как известно, описанный механизм процесса воспроизводства может быть представлен геометрической прогрессией. При этом популяция самокопирующих организмов способна очень быстро, в течение нескольких дней, заполнить все пространство планеты, если имеются необходимые условия для существования. Поскольку величина потока необходимых для жизнедеятельности популяции ресурсов на планете ограничена, максимальная мощность популяции также ограничена. С истощением запасов невозобновимых ресурсов мощность популяции будет снижаться. Кроме того, снижение темпов роста популяции происходит в связи с накоплением побочной продукции в окружающей среде, которая оказывает угнетающее воздействие на рост популяции в целом. Следовательно, рост популяции однотипных организмов не обеспечивает устойчивую неравновесность. Необходимо разнообразие видов. Это означает, что для дальнейшего роста должны существовать дополнительные механизмы.
5. Механизм развития (естественный отбор) При эволюции видов сохраняют развитие те, которые своей жизнью увеличивают эффективность использования потоков свободной энергии за счет увеличения КПД организма или изменения спектра потребляемых веществ и энергии. При этом:
Около 2-х млрд. лет тому назад на смену бактериям и сине-зеленым водорослям пришли простейшие одноклеточные и примитивные грибки. 1,5-1 млрд. лет назад возникли беспозвоночные кишечно-полостные, черви и моллюски. 500 млн. лет назад - хордовые рыбы. 300-400 млн. лет назад появились земноводные, 200-300 млн. лет назад - рептилии, 100 млн. лет существуют млекопитающие, 20 млн. лет - обезь-янолюди, рамопотеки, гоминиды. И лишь миллион лет тому назад в результате жестокой борьбы со смертью появился вид Homo Sapiens, обеспечивающий посредством труда больший поток свободной энергии, чем любой другой вид. В 1930 г. Р.Фишер вывел основную теорему естественного отбора, согласно которой более активные особи, лучше использующие энергию внешней среды, вытесняют в процессе смены поколений менее активных особей. Аналогичный вывод следует из второго биогеохимического принципа В.И.Вернадского и принципа устойчивой неравновесности Э.Бауэра. Каков механизм этой смены?
6. Механизм ускорения развития - конкурентная борьба В период рождения новой системы ее полезная мощность существенно меньше полезной мощности старой. Однако темп роста новой системы выше, т.е. имеет место неравномерность развития, проявляющаяся в рассогласовании темпов роста полезной мощности. С течением времени это рассогласование в скорости развития постепенно приводит к уменьшению разрыва в соотношении их мощностей. Наступает такой период, когда в результате неравномерности развития, рассогласования в темпах роста происходит пересечение мощностей. Мощность новой системы временно становится равной мощности старой системы: наступает период неустойчивой равновесности. Такой период уместно называть переходным или критическим в процессе борьбы живых систем. Мы его назвали
7. Неустойчивое равновесие третьего рода В условиях переходного периода созревают предпосылки победы новой системы и поражения старой. Поэтому переходный период всегда является критическим. За пересечением мощностей, т.е. их временным равновесием, следует больший темп роста победившей системы и замедление роста мощности системы, потерпевшей поражение; происходит перестройка от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию. Смена одних видов другими в ходе естественно-исторического процесса всегда сопровождались переходными периодами (циклами), которые фиксировали пространственно-временную границу доминирования одних видов над другими. На этих границах происходит качественный скачок - ускорение развития: заканчивается один цикл и наступает новый: заканчивается "жизненный" цикл (волновой элемент) одного вида и на смену приходит "жизненный" цикл нового вида (другой волновой элемент) (рис. 6.2.).
Рис. 6.2. Цикличность в эволюции живого обладает четырьмя волновыми динамическими свойствами:
8. Магистраль эволюции Магистралью эволюции является ускоряющийся волновой динамический процесс от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию. В ходе этого процесса и разрешается противоречие между конечностью существования отдельного индивидуума и геологической вечностью явлений Жизни в пользу неубывающего темпа роста потока свободной энергии системы в целом. Так проявляется принцип устойчивой неравновесности в явлениях Жизни, не затронутых трудом и разумом Человека. Со времени отделения рода Homo sapiens от других живых организмов человечество охватывает всю планету. Это явление нельзя назвать случайным, его корни лежат глубоко и подготавливались всем ходом естественно-исторического геологического процесса, связанного с созданием человеческого мозга. Если выделение человека из всех живых организмов есть проявление длительного космопланетарного процесса, то этот процесс получает особое значение благодаря тому, что он создал новую геологическую силу - труд и мышление человека. Но зачем природе Человек? Почему ей понадобилось создавать эту новую силу? Какие энергетические и геологические условия породили труд и разум человека?
Глава 7 ЧЕЛОВЕК:
С человеком, несомненно, появилась огромная Зачем природе Человек? Человек как сила Природы. Труд как увеличение свободной энергии. Примитивный обмен с природой. Физиологические функции. Границы выживания индивида. Целесообразное поведение. КАК РАБОТАЕТ "УСТРОЙСТВО", ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ "ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ" ПОВЕДЕНИЕ? "ПРИМАТ" И "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРУДИЙ". Первая потребность и развитие. Возникновение речи. Первый трудовой акт. Труд и работа: меры. Потенциальная возможность. Эффективность. Качество организации труда. Реализованная возможность и мощность потерь. Элементарная схема производственного цикла. Мера труда и мера производительности труда. Интегральная потоковая структура. Мышление. Интеллектуальная возможность. Развитие.
1. Зачем природе Человек? В истории Земли не раз складывались такие критические ситуации, или, как их называл Вернадский, критические периоды, когда для поддержания жизнедеятельности, а следовательно, устойчивой неравновесности, живого вещества геологическая деятельность в самых разнообразных ее проявлениях усиливалась в своем темпе, создавались новые формы организованности живого вещества, более совершенные и развитые, но и более сложные, чем предыдущие. Эти новые формы организованности обладали большей способностью производить внешнюю работу в изменившейся среде обитания и поэтому обеспечивали больший темп роста свободной энергии. За счет создания новых форм и обеспечивалось устойчивое неравновесие живого вещества в целом, при его переходе в новое эволюционное состояние. Это было, например, в Кембрии, когда появились крупные организмы с кальцитовыми скелетами. Так было и в третичное время, когда образовались леса и степи и развилась жизнь крупных млекопитающих. Нечто подобное произошло и несколько миллионов лет назад, когда наступившее на Земле оледенение создало для живого вещества критическую ситуацию: существование живого вещества планеты оказалось под угрозой. Естественно, что в таких условиях для поддержания и дальнейшего развития потребовалось дополнительное тепло. Но откуда это тепло взять? В силу сложившейся ситуации это тепло можно было получить только за счет увеличения эффективности использования доли энергии Солнца, аккумулированной на поверхности Земли. Повидимому, только в этом случае живое вещество могло выйти из критической ситуации. Но для этого нужна была такая перестройка, которая усилила бы способность живого вещества совершать полезную внешнюю работу. Появляется новая форма организованности живого, которая обладает способностью увеличивать эффективность использования аккумулированной энергии Солнца. Такой новой формой и явился труд, создавший новую геологическую силу - человека, наделенного разумом - способностью сохранять развитие. В настоящее время на одного человека, в среднем, приходится не 2500 ккал, как это было в далеком прошлом, а 250 тыс. ккал в сутки. Ведь человек потребляет не только пищу, но и материальные, и духовные блага, предоставляемые ему цивилизацией, которые в пересчете на калории и дают указанную величину. По образному выражению Бёша, последнее означает, что в современном мире на каждого человека как бы работают сто невидимых рабов. Налицо эмпирически установленный факт - гигантский рост возможностей человека в ходе его исторического развития. Что же является причиной и движущей силой неубывающего роста возможностей человека?
2. Человек как сила Природы По существу, одним из первых, кто дал естественно-научный ответ на этот вопрос, был С.А.Подолинский, который в 1880 г. показал, что человек является единственной известной в науке силой природы, которая определенными волевыми актами способна:
Здесь необходимо обратить внимание на то, что растения, которые фактически аккумулируют лучистую энергию в вещество собственного тела, в большинстве случаев сами по себе не могут превращать ее в движение, а животные, начиная с простейших и кончая высшими (не включая человека), не могут тратить ее так, чтобы увеличивать количество аккумулированной энергии Солнца хотя бы временно. Только человек своим трудом, культивируя растения на новых землях или расширяя использование старых земель, ирригируя засушливые местности, применяя улучшенную систему культурных растений, применяя новые машины и технологии, добивается первой цели. Защищая растения от их естественных врагов и не допуская уничтожения растений, люди работают на достижение второй цели.
3. Труд как увеличение свободной энергии Подолинский определил "труд, как такую затрату мускульной силы человека или используемых им животных и машин, результатом которой является увеличение энергии Солнца, аккумулированной на Земле". Но здесь возникает естественный вопрос, если труд - это затраты прежде всего мускульной силы человека, то как же тогда квалифицировать труд умственный? Подолинский приходит к выводу, что любой интеллектуальный труд, будь это хоть труд гения, не может увеличивать аккумулируемую энергию на Земле, не оказывая влияния на рост производительности труда работающего, который и прилагает свои силы к новым изобретениям. Без затрат физического труда любое изобретение остается бесплодным. Поэтому для всех видов умственного труда единственный путь к увеличению количества энергии Солнца, удерживаемой на Земле, - путь, который с помощью более совершенных машин и технологий делает физический труд более производительным.
4. Примитивный обмен с природой Количественный анализ обмена веществ между природой и далеким предком человека, назовем его "приматом", сразу выделяет "особенности" обмена веществ в живой природе.
Рис. 7.1 На рис. 7.1. представлены в виде прямоугольников два объекта: "природа" и "примат". Относительно последнего мы располагаем следующими данными. При среднем весе в 75 кг "внутри "примата" содержится примерно 300 000 ккал потенциальной (химической) энергии. Эта величина получается из средней "теплоты сгорания", имеющей порядок 4 ккал на г живого вещества. Оба числа - 75 кг и 300 000 ккал помещены в прямоугольнике, обозначающем "примата". Второй прямоугольник, обозначенный "природа", не содержит никаких количественных данных. Эти данные должны быть выявлены из самого процесса обмена веществ. Оба прямоугольника связаны тремя стрелками, каждая из которых характеризует ПОТОК ЭНЕРГИИ или МОЩНОСТЬ. Так, например, современный человек в покое в условиях физиологически нормальной среды, расходует на обмен веществ (работа сердца, легких, печени и т.д.) около 1800 ккал в сутки, что и отмечено на нижней стрелке, обозначающей "обмен веществ". Нам будет полезно переводить эти расходы потоков энергии из килокалорий в сутки в ВАТТЫ. Существует простое правило: 20 ккал в сутки = 1 вт, следовательно, 1800 ккал в сутки = 90 вт. Очевидно, что наш предок не находился в условиях "физиологического комфорта", что и показано расходом энергии 2500 ккал в сутки, что соответствует расходу порядка 125 вт. Калорийность потребляемых продуктов питания, в зависимости от возраста и физической нагрузки, колеблется от 2500 до 6000 ккал в сутки, что соответствует мощности от 125 до 300 вт. На рис. 7.1. мы показали "затраты" (или "активное воздействие" на природу) нашего примата - 2500 ккал в сутки или 125 вт. (Штангист, устанавливающий мировой рекорд в толчке, развивает мощность в 3 квт.) Совершенно очевидно, что, теряя на обмен веществ 2500 ккал в сутки (или 125 вт), наш примат может полностью "выгореть" за 140 суток... Но он явно живет дольше! Это и достигается за счет "затрат" или "активного воздействия" на природу. Поскольку основной обмен хотя и необходим, но никакого влияния на величину РЕЗУЛЬТАТА не оказывает, мы получаем парадоксальное соотношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ: не менее 200%! Поскольку никакой "случайный механизм" обмена 1 кал расхода на получаемые из природы 2 кал обеспечить не может, то внутри примата мы изобразили некое "управляющее устройство", обозначенное буквой "У". Можно думать, что это устройство является символическим "мозгом" примата, который и помогает ему в столь нетривиальной операции обмена.
5. Физиологические функции Представленные на рис. 7.1. "затраты" выполняют 2 физиологические функции: 1) получение питания для поддержания веса живой массы; 2) расходы энергии на уклонение от "опасности" (функция "самосохранения" или "выживания"). Однако наличие данных функций рассчитано на выживание отдельного организма. Он стареет и погибает. Этот факт порождает новую функцию - функцию "ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА". В этом смысле получаемый результат должен иметь излишек - D, который предназначен для "питания потомства". Описанная схема является справедливой для любого животного и выражает только ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ ВЫЖИВАНИЯ ВИДА.
6. Границы выживания индивида Тем не менее, ДОМИНИРОВАНИЕ ПРИТОКА ЭНЕРГИИ НАД РАСХОДОМ выражается в кажущемся коэффициенте полезного действия, нижняя грань которого и составляет 200%, является фундаментальным фактом "ГРАНИЦЫ ВЫЖИВАНИЯ ИНДИВИДА". Если этот коэффициент полезного действия падает ниже 200% - наступает эпоха КАННИБАЛИЗМА: пленника просто съедают, используя 300 тыс. ккал, накопленных в органическом веществе его тела. Это и есть начальная точка отсчета человеческого рода - первобытный КАННИБАЛИЗМ. Вся современная "цивилизация" лишь припудренное выражение исходного каннибализма - он не ушел из нашей жизни и в настоящее время. Один из авторов лично был знаком с десятками каннибалов, которые при побеге из Норильска съедали человека по дороге на юг. Наблюдал каннибализм и в 1851 г. Ч.Дарвин на Огненной Земле: в зимнюю голодуху сперва съедали стариков и старушек, а только потом собачек - так как собачки еще могли ловить добычу... Вся эта сентенция посвящена тому, что отношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ не может падать менее 200%... Совсем другой эффект мы наблюдаем при росте отношения результата к затрате. Когда эта величина приближается к 300% - пленника становится съедать НЕВЫГОДНО, и ему сохраняют жизнь в форме РАБА. Так возникает первая социальная система общественного производства - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. Необходимость продолжения вида и дает этот излишек над основным обменом веществ, но в процессе исторического развития этот "излишек" и образует подлинную природу "ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА", являющегося логическим РАЗВИТИЕМ выявленной СУЩНОСТИ органической жизни. Именно в этом смысле, до начала обсуждения социально-экономических проблем, следует отметить, что ключевой проблемой здесь является величина ИЗБЫТКА над ЗАТРАТАМИ. В последующем возникновении товарно-денежных отношений этот избыток принято называть "ПРИБЫЛЬЮ", исчисляя ее в количестве процентов прироста в год, а затем эта прибыль может аккумулироваться в форме денежной массы или, так называемых, "ценных бумаг". Возвращаясь к отношениям межу приматом и природой, мы видим использование приматом не только своего тела, но и "преднайденных орудий": камня, палки и т.д. Уже здесь можно заметить использование приматами некоторых предметов природы, используемых в качестве орудий. Обычно - это предметы, найденные вблизи места применения. Использование примитивных орудий позволяет УМЕНЬШИТЬ ЗАТРАТЫ, не изменяя величины получаемого РЕЗУЛЬТАТА. Естественно, что такое увеличение отношения РАЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ и фиксируется УСТРОЙСТВОМ, которое обозначено на рис. 7.1. буквой "У".
7. Целесообразное поведение Введем "примитивную" формулу ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, как отношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ: Ц(t0) = результат : затрате = 2 + D; что можно понимать, как кажущийся коэффициент полезного действия, превосходящий 200%. Но этот коэффициент целесообразности с течением времени не может УМЕНЬШАТЬСЯ, так как уменьшение этого коэффициента означает ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДАННОГО ВИДА. Итак, мы получаем ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: ВЕЛИЧИНА КОЭФФИЦИЕНТА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЕСТЬ НЕУМЕНЬШАЮЩАЯСЯ ФУНКЦИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. Формально это можно представить формулой: d/dt [Ц(t0)] і 0. Эта формула читается так: ОТНОШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА К ЗАТРАТЕ НЕ УМЕНЬШАЕТСЯ С ХОДОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ. Полученное выражение полностью эквивалентно таким словосочетаниям: "Антиэнтропийный процесс", "рост ЭКТРОПИИ", движение "от хаоса к порядку" и т.д. и т.п., так как наблюдаемый процесс НЕ СЛЕДУЕТ И НЕ ВЫВОДИТСЯ ИЗ ПРИНЦИПА УВЕЛИЧЕНИЯ ЭНТРОПИИ.
8. КАК РАБОТАЕТ "УСТРОЙСТВО", ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ "ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ" ПОВЕДЕНИЕ? Опишем действие этого устройства на уровне примата, не вводя узла, где результат распределяется на биологические функции и на производство и совершенствование орудий, на изготовление и производство которых расходуется энергия, добываемая из природы. Уже расширение схемы до "семьи" приматов, состоящей из 12 человек, где шесть взрослых и шесть детей, потребует коэффициента "целесообразности", равного 300%: прибавочный продукт будет расходоваться на питание детей, которые еще не могут принимать участия в затратах. Тем не менее "глава семьи" обязан выполнять функции "управляющего устройства". Перечислим эти функции:
Мы специально провели эту цепочку рассуждений, так как это именно те самые действия, которые в настоящее время образуют бизнес-план. Конечный результат расчета может быть выражен как в терминах выживания вида, так и в терминах ожидаемого ежегодного процента на вложенный капитал (с пренебрежением некоторыми деталями последнего процесса, но с сохранением СУЩЕСТВА ДЕЛА). Малозаметное различие состоит в том, что первый вид расчета основан на ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЯЕМЫХ ВЕЛИЧИНАХ, а второй - на традиционном товарно-денежном обращении. Если бы номинальная "стоимость" денежных знаков не изменялась (а это далеко не так), то энергетический расчет оказался бы независимым от колебания курса валют. Этот прием вычисления эффективности затрат при реальных современных процессах имеет более чем столетнюю историю и, как мы полагаем, через некоторое время станет в инженерной практике столь же привычным, как современные финансово-экономические расчеты.
9. "ПРИМАТ" И "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРУДИЙ" Совершенно очевидно, что использование преднайденных орудий еще не выводит примата из животного мира. Развитие этого положения принадлежит О.М.Юню: "Постоянное применение орудий создало постоянную потребность в них. Потребность была новой, несвойственной остальному животному миру, и это резко выделило предка человека из этого мира. Однако удовлетворение этой потребности происходило по-старому, путем присвоения готового продукта природы. Это оставляло человека в рамках животного мира. Постоянное применение орудий вынуждало человека делать сравнения и отбирать лучшие. К ним предъявлялись все более высокие требования. Предок человека стал их УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ, он начал производить орудия.
10. Первая потребность и развитие Можно сказать, что первой потребностью, возникшей не вследствие изменения окружающей предка человека действительности, а в результате присвоения продуктов природы с помощью орудий, первой человеческой потребностью была потребность в совершенствовании орудий. Эта потребность остается постоянной потребностью трудовой деятельности человека. И именно ее удовлетворение все в большей степени превращает человека во властелина природы. Совершенствование орудий привело к развитию методов присвоения продуктов природы и к развитию самого человека, расширению круга присваиваемых продуктов, к изменению способа их потребления, короче - к изменению потребления. Последнее изменило также и потребности человека. Потребность, созданная производством, - это уже не естественная потребность, которая удовлетворяется продуктами природы, она есть человеческая потребность в продуктах производства, выросшая на базе естественной потребности в сохранении физического существования. Создавая объект потребления и потребность, производство тем самым создает потребление, а следовательно, и самого потребителя - человека. При этом оно, являясь истинным творцом, создает человека по своему образу и подобию, ибо, определяя объективные свойства продукта производства, оно тем самым определяет и субъективные потребности человека. Каждый новый продукт производства порождает в человеке новую потребность, и, чем больше продуктов оно создает, тем больше потребностей имеет человек. Разнообразие и утонченность потребностей человека - это, таким образом, лишь обратная сторона многогранности и совершенства производства". Это определение ПЕРВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТИ - вводит нас в область ВСЕОБЩЕГО ТРУДА, который и включает в себя элемент ТВОРЧЕСТВА. Историческая ошибка советской экономической школы, развивавшей традиции "абстрактного труда" приводила к игнорированию РОЛИ ЛИЧНОСТИ в процессе исторического развития человечества. ВСЕ РАЗВИТИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ "ИДЕЙ", КОТОРЫЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ ЛИШЬ В СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ.
11. Возникновение речи Эта новая потребность - потребность в совершенствовании орудий (которые, одновременно, играли и роль ОРУЖИЯ) делит весь мир звуковых сигналов, которыми обмениваются приматы на два больших КЛАССА:
Последний класс - и есть подлинный источник возникновения "человеческой речи", так как свойства орудий труда никак не связаны с классом биологических звуковых сигналов. Происхождение человеческой речи, следующее или вытекающее из потребности совершенствования орудий труда, - до настоящего времени остается загадкой, как для философов, так и для филологов. Невнятные намеки на связь человеческой речи с орудийной практикой встречаются во многих работах, но выделение в качестве ПЕРВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТИ - ПОТРЕБНОСТИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРУДИЙ - переводит этот вопрос в разряд поддающихся разумному объяснению. Именно факт регулярного совершенствования орудий - единственная возможность объяснения всего хода человеческой истории, ибо никакими ухищрениями "философского" продвижения не удастся объяснить ни существование современных средств "виртуальной реальности", ни необходимости существования физиков-теоретиков, которые создают космологические модели. Но именно это требование - объяснить существование физиков-теоретиков - составляет СУЩНОСТЬ АНТРОПНОГО ПРИНЦИПА. По этой причине, возникновение самой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕЧИ - хотя это и был весьма длительный исторический процесс - прошло ДВЕ СТАДИИ:
Нетрудно видеть, что в этом объединении МНОГИХ СВОЙСТВ в ОДНО ИМЯ ПРЕДМЕТА и есть первый вид СИНТЕЗА в человеческом РАЗУМЕ. Эта последняя стадия является ПРЕДПОСЫЛКОЙ существования ОБРАЗА ПРЕДМЕТА, которого нет в поле зрения. Факт отдельного существования ОБРАЗОВ ПРЕДМЕТОВ, в некотором смысле не зависимого от присутствия предмета в поле зрения, и является труднейшей проблемой становления человеческой речи. Так возникает предпосылка СТАНОВЛЕНИЯ СМЫСЛА человеческой речи. Если слушать "человеческую речь", не порождающую в сознании ОБРАЗОВ ПРЕДМЕТОВ, о которых идет речь, то мы не можем называть ее "человеческой речью" по отношению к данному индивиду. Простейший пример такой "человеческой речи" известен каждому - когда при нем говорят на незнакомом языке. Не очень хочется вдаваться в эту проблему, но без внесения ясности в этот аспект человеческой речи мы просто не в состоянии будем выделить "СВЕРХРЕЧЬ" - язык математики. Дальнейшее развитие Человека НЕВОЗМОЖНО без совершенного овладения миром математики как языка Науки, языка Разума. "Человек ввел в структуру планеты новую форму действия живого вещества с косной материей. Раньше организмы влияли на историю только тех атомов, которые нужны для их роста и размножения, питания, дыхания. Человек расширил этот круг, влияя на элементы, нужные для техники и для создания цивилизованных форм жизни. Человек действует здесь не как Homo sapiens, а как Homo sapiens faber". И этим он обязан трудовому творческому процессу.
12. Первый трудовой акт Рассмотрим простейший пример - подъем груза в 75 кг на высоту в один метр. По существу этот пример является иллюстрацией первого акта Человека - его перехода в вертикальное положение. Очевидно, что время t на выполнение этой работы будет тем меньше, чем выше мощность работающего. Это читается так: время, необходимое для выполнения работы по подъему груза, в первом приближении равно мощности работающего, что обозначим буквой N. Но не вся используемая мощность совершает полезную работу, так как часть ее теряется из-за коэффициента полезного действия орудий труда: машин, механизмов или технологических процессов, обозначаемого буквой h. Запишем это так: А (75 кгм) = t ґ N ґ h. Воплощение энергии в продукты труда представляет собой довольно тонкий эффект. Так, например, в поднятом грузе исчезает качественная определенность израсходованной энергии. Когда груз поднят, то никаким анализом нельзя определить, израсходована ли на его подъем мышечная энергия или энергия дизеля, приведшего в движение подъемник, энергия электростанции или атомной станции. В данном примере видна завуалированная природа совершенной работы. Только физик, а не экономист, сможет заметить происшедшее в результате работы увеличение массы груза, и то не взвешиванием, а вычислением (на величину потенциальной энергии положения). Но вот если груз упадет, то можно будет сказать, что при падении работа 75 кг/м превратилась в тепловую энергию. Эта величина теоретически необходимого расхода энергии скрыта в любом виде человеческой деятельности: в каждом созданном материальном и духовном благе. В этом смысле каждый материальный или интеллектуальный продукт труда может рассматриваться как превращенная или овеществленная форма энергии. Прямое произведение полной мощности, находящейся в распоряжении субъекта, на КПД используемых в работе орудий труда, может быть определено как мера реальной возможности (технической мощности субъекта). В силу того, что КПД орудий труда всегда меньше единицы, техническая мощность всегда меньше полной мощности субъекта труда. Реальная возможность показывает, сколько затрачено времени и энергии на производство продуктов труда при использовании орудий труда с определенным КПД. В этом смысле она может служить мерой количества труда, вложенного в производство за определенное время. Нам нужно задать еще один вопрос: "А существует ли человек, который нуждается в данной работе?" После этого вопроса у нас появляется "коэффициент связи" с потребностью другого Человека. Если такой потребитель есть, мы обозначаем его e, которое равно либо нулю, либо единице. Теперь мы можем записать ВЫРАЖЕНИЕ для интенсивности труда. Производительность труда растет, если время, необходимое для выполнения данной работы, УМЕНЬШАЕТСЯ. Запишем это в явном виде: А (75 кгм) = t ґ N ґ h ґ e. Перенесем букву t в левую часть выражения:
Мы видим, что интенсивность труда растет, когда время на выполнение той же работы становится МЕНЬШЕ. Это справедливо при росте энерговооруженности работающего, а также при росте коэффициента полезного действия машин, механизмов и технологических процессов. Однако если потребитель на результат данной работы отсутствует, т. е. численное значение e равно нулю, то вместо роста производительности труда - время на выполнение той же самой работы равно бесконечности.
13. Труд и работа: меры Есть существенное различие между понятиями "работа" и "труд". По Подолинскому, труд есть в сущности своей работа, однако не всякая, а только целесообразная, то есть такая работа, на результат которой есть ПОТРЕБИТЕЛЬ. Так же как и при выполнении работы, любой трудовой акт предполагает затрату времени и мощности. Это положение в равной мере относится к любому виду деятельности, будь это сфера материального или духовного производства. Не существует ни одного примера, который опровергал бы это положение.
14. Потенциальная возможность Полная мощность здесь является мерой потенциальной возможности субъекта. Однако, в процессе труда не вся потенциальная возможность используется эффективно. В процессе производства средств к жизни (как индивидуального, так и общественного, как материального, так и духовного) часть полной мощности бесполезно теряется. Эта часть может быть большей или меньшей, но она в любом трудовом акте существует и в этом смысле существует некоторая эффективность использования потенциальной возможности (полной мощности).
15. Эффективность Величина эффективности может быть представлена как произведение двух раздельно оцениваемых параметров: коэффициента совершенства технологии (или, иначе говоря, - обобщенного КПД технологических систем) и коэффициента качества организации труда (или качество плана, маркетинга): h=ht*e, где h - эффективность использования потенциальной возможности (полной мощности), ht - коэффициент совершенства технологии (КПД машин, механизмов, технологических систем, используемых в сфере материального и духовного производства), e - коэффициент качества организации труда (или качество плана).
16. Качество организации труда Естественно, что произведенные предметы потребления, не имеющие спроса и ввиду этого не нашедшие потребителя не могут называться качественными продуктами труда. Поэтому коэффициент качества организации труда определяется отношением объема продукции, находящей спрос, к общему объему произведенной продукции (измеренных затратами времени и энергии). Отсюда произведение реальной возможности на коэффициент качества организации труда может быть определено как мера реализованной возможности.
17. Реализованная возможность и мощность потерь Реализованная возможность субъекта труда является частью его полной мощности. Эта часть определяет полезную мощность субъекта труда. Другая часть полной мощности бесполезно рассеивается и теряется, составляя мощность потерь.
18. Элементарная схема производственного цикла В соответствии со сказанным, любой производственный процесс, можно представить как систему преобразования материальных потоков, имеющих размерность меры мощность. Элементарный цикл такого процесса выглядит так (рис. 7.2):
Рис. 7.2 Здесь материальный поток, поступающий на вход системы и характеризующий ее полную мощность, обозначен N. Материальный поток, характеризующий полезную мощность на выходе системы, - Р. Мощность потерь обозначена символом G. Полная мощность может быть представлена как сумма полезной мощности и мощности потерь: N = P + G. Отсюда следует, что мощность потерь находится под контролем полной и полезной мощностей. Уменьшение мощности потерь может быть достигнуто (при постоянстве полной мощности) только за счет увеличения полезной мощности (производительности труда), а оно, в свою очередь, - за счет повышения эффективности использования полной мощности, т. е. за счет повышения КПД орудий труда и качества труда.
19. Мера труда и мера производительности труда С учетом эффективности и использования полной мощности может быть уточнено определение общественно-полезной работы (труда) как произведения необходимого времени t на полезную мощность Р субъекта труда:
Нетрудно убедиться в том, что мерой общественно-полезной работы является энергия, а мерой производительности труда - полезная мощность. Легко также убедиться и в том, что данное выражение есть определение процесса труда как процесса, совершающегося между субъектом и окружающей его природной средой.
20. Интегральная потоковая структура Действительно, представим (7.1) в виде потоковой структуры (рис. 7.3):
Рис. 7.3 По существу, представленная на рис. 7.3 потоковая структура является интегральным выражением схемы С.А.Подолинского.
21. Мышление Деятельность человека и соответственно затраты времени и энергии на нее не всегда может быть целесообразной, она может быть и нецелесообразной. Именно поэтому С.А.Подолинский формулирует принцип, согласно которому деятельность человека удовлетворяет требованию целесообразности тогда и только тогда, когда результат этой деятельности приводит к увеличению его возможностей воздействовать на природу, т. е. к увеличению его полезной мощности, или, что то же самое, к уменьшению необходимого времени на выполнение работы. Естественно, что чем более развит мозг Человека, тем больше потенциальные способности усиления мощности. В этом смысле всякий труд (не только интеллектуальный, но и физический) является одновременно и деятельностью человеческого мышления. В силу сказанного, мышление можно определить как способность субъекта повышать коэффициент усиления полезной мощности.
22. Интеллектуальная возможность Этот коэффициент может служить мерой творческих сил, интеллектуальных возможностей субъекта. Человеческое мышление материализуется в средствах труда, средствах производства, в совокупности своей образующих производственные мощности, использование которых обеспечивает увеличение возможностей субъекта труда воздействовать на окружающую среду. Каков же механизм усиления возможностей с использованием орудий труда? Ответ на этот, казалось бы, простой вопрос является далеко не тривиальным. Ведь каменный топор сам по себе не усиливал мощность человека, копье и лук также не были усилителями его мощности. В чем тут дело? Эти орудия не усиливают мощности, но позволяют транспортировать энергию по заданному направлению, изменяя плотность потока энергии на единицу поверхности тел внешней среды. Внешняя среда очень чувствительна к плотности потока энергии, она дает ряд нелинейных эффектов. Эти нелинейные эффекты и есть узлы, в которых возникает эффект усиления. Так, давление на кожу животного должно было бы (при линейности) давать все большую и большую деформацию. В силу нелинейности наблюдается разрыв тканей. С появлением паруса, водяной и ветряной мельницы, при использовании домашнего скота, паровой или иной машины человек применяет уже не свою мышечную энергию, а энергию других источников. Это совершенно новый тип орудий, так как, в отличие от предыдущих, они усиливают мощность. Однако, сам по себе усилитель мощности представляет собой систему, которая реализует те же самые функции: транспортирует энергию заданного вида по заданному направлению или хранит энергию заданного вида в заданном месте. Новое свойство усиливать мощность не следует из свойств элементов, из которых построен реальный усилитель. Появление таких супераддитивных свойств - весьма характерная особенность, сопровождающая функционирование любой живой системы. Свойство организованных систем усиливать мощность кажется парадоксальным. У.Р.Эшби, анализируя данную ситуацию, пишет: "Заставив весь процесс, от мышц кочегара до колес, протекать двумя стадиями, связанными с двумя порциями энергии, величины которых могут меняться до некоторой степени независимо, современный инженер может получить общее усиление мощности". Нетрудно убедиться в том, что существует точное соответствие между принципом, на который указывает Эшби, и принципом целесообразной деятельности, который был впервые рассмотрен Подолинским. В обоих случаях справедливо утверждение: затраты на первой стадии (изготовление паруса, ветряной мельницы, гидро-электростанции или атомной станции и т.д.) не равны количеству мощности, которую получает субъект труда при использовании созданного объекта. Имеет место неэквивалентный обмен, при котором факт неравенства этих двух стадий, на второй из которых получается больше энергии, чем израсходовано на первой, представляет общественный интерес, т.к. отношение результата к вызвавшей его затрате (характеризующее неэквивалентность обмена человека с природной средой) представляет собой неубывающую функцию времени.
23. Развитие Логическим следствием неубывания этой величины является возрастание возможностей в ходе их исторического развития совершать все большую работу, результаты которой обеспечивают удовлетворение возрастающих потребностей. По мере развития человек стал осваивать и использовать в собственных целях все более широкие и разнообразные виды энергии:
Во второй половине XX в. человек начал использовать новые источники энергии: Развитие, с точки зрения используемых источников энергии, характеризуется следующими закономерностями:
Однако, за всеми этими закономерными изменениями стоит ТВОРЧЕСТВО Человека как ТРУДОВОЙ ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ, в ходе которого рождаются новые Идеи. Их материализация в действующих конструкциях машин, механизмов и технологических процессов и обеспечивает рост эффективности использования полной мощности, т. е. обеспечивает РАЗВИТИЕ общества. Это позволяет определить развитость общества p(t) для определенного времени t как отношение его реальных возможностей Р(t) к численности населения M(t). Отсюда естественно-историческая закономерность развития записывается так:
Данная формулировка означает, что с течением исторического времени величина развитости не убывает. Таким образом, посредством трудового творческого процесса человек включен в биосферный круговорот вещества и энергии: Солнце излучает поток лучистой энергии, часть которого аккумулируется растениями и преобразуется ими в продукты питания, обеспечивая тем самым протекание процессов жизнедеятельности, сопровождающихся ростом свободной энергии. Человек, перерабатывая материальные потоки вещества и энергии, увеличивает скорость протекания процессов жизнедеятельности, а следовательно, и скорость (или темпы) роста свободной энергии Земли. Однако если в технических средствах Человек является мощной геологической силой, то в своих целях он подчинен Природе и ее Законам. Принятие этого положения требует большого личного мужества, так как указывает, что цель должна быть согласована с Законом.
Глава 8 ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: Виды законов. ЗАКОН ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ. Единица измерения. Бюджет социального Времени. Необходимое и свободное время. Определение закона экономии времени. Изображение бюджета социального времени. Инвариантный объект. Граница. Мгновенный срез социального времени. ЗАКОН РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. Глобальный баланс "Человечество-природа". Основные определения. Балансовые уравнения взаимосвязей системы "Человечество-Природа". Экстенсивный рост. Интенсивный рост (или развитие). Классификатор идей. Непрерывность процесса развития. Человек - общество - развитие. Оценка идей по их вкладу в развитие. Хроноцелостность процесса развития. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. Устойчивое развитие и мощность потерь. ЗАКОН ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Начальные ростки творчества. Неисчезающие потребности. Эталон Личности. Потребность "ВЗЯТЬ" и потребность "ОТДАТЬ". Как связаны понятия потребности, интересы, намерения и цели социальных субъектов с величиной их реальных возможностей? Источник исторического развития. Цель исторического развития. Неустойчивое развитие. Стагнация, деградация, гибель. Чем объяснить существование объединений людей, интересы и цели которых находятся в противоречии с потребностями общества в целом? Типы целей и интересов.
1. Виды законов В современной науке известны два вида законов: законы СОХРАНЕНИЯ и законы, выражающие СОХРАНЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ. Первый вид представлен широко известными физическими законами сохранения. Второй - прямо относится к историческим процессам. Имеется в виду два закона - второй закон термо-динамики (закон роста энтропии) и противоположный ему - закон исторического развития человечества. По отношению к последнему закону мы знаем различные его формулировки:
Во всех этих трех формулировках мы имеем дело с одним и тем же законом, но довольно часто встречается его АБСТРАКТНОЕ понимание, которое лишает закон возможности его КОНКРЕТНОГО применения. Такого рода явление весьма распространено в науке вообще: все знают, что есть закон сохранения энергии, но не все умеют им пользоваться в решении конкретных проблем. Подобным образом обстоит дело и с законом исторического развития. Почти все знают о его существовании, но далеко не все умеют его использовать при решении практических проблем, которые в различных социальных системах имеют различный вид. Рассмотрим все три приведенные формулировки объективного закона исторического развития и попробуем установить единство закона, являющего себя в многообразии различных проявлений.
2. ЗАКОН ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ Закон экономии времени не может относиться к понятию "астрономическое время": мы не можем увеличить или уменьшить скорость вращения Земли или скорость обращения Земли вокруг Солнца. Это означает, что если речь идет об экономии времени, то предметом экономии является не астрономическое время, а какое-то другое "время". Действительно, закон экономии времени говорит об исторической тенденции сокращения ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО времени на удовлетворение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ общественной потребности. Многочисленные примеры влияния этого закона на практическую деятельность демонстрируются Эмерсоном в его книге "Двенадцать принципов производительности", а также в книге "Меры развития общества" (М.И.Гвардейцев, П.Г.Кузнецов, Т.Я. Розенберг. М., 1996).
3. Единица измерения Для получения КОЛИЧЕСТВЕННОГО ВЫРАЖЕНИЯ времени на удовлетворение всякой потребности в естественных науках существует прием "нормирования на ЕДИНИЦУ". Примем в качестве "ЕДИНИЦЫ" количество жителей в 1 миллион, а в качестве "ЕДИНИЦЫ" времени - 1 год. Этот один миллион жителей в интервале времени, равном одному году, располагает бюджетом "СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ" в количестве 8 млрд. 760 млн. человеко-часов в год. Хотя эта цифра и трудна для запоминания, ее следует всегда иметь в виду. Если это количество социального времени мы примем за "ЕДИНИЦУ", то любые виды расхода социального времени на удовлетворение как индивидуальных, так и общественных потребностей всегда будут выражаться ДОЛЕЙ от ЕДИНИЦЫ. Не менее очевидно, что сумма долей во все времена остается равной единице, а по ходу исторического развития доли могут изменяться лишь количественно.
4. Бюджет социального Времени Полный бюджет социального времени делится на две части, сумма которых всегда равна единице (но сами доли могут изменяться), на НЕОБХОДИМОЕ социальное время и СВОБОДНОЕ социальное время.
5. Необходимое и свободное время Полное социальное время = необходимое + свободное, где необходимое и свободное время выражаются в долях от единицы. НЕОБХОДИМЫМ социальным временем мы будем называть такую часть полного бюджета социального времени, которую общество расходовало, расходует и будет расходовать на ВОССТАНОВЛЕНИЕ того, что само АСТРОНОМИЧЕСКОЕ время РАЗРУШАЕТ. Мы знаем, что все предметы окружающего нас мира "изнашиваются", то есть постепенно разрушаются с течением времени. Постепенно разрушается и наш организм - он "стареет"… Это приводит к тому, что простое "СОХРАНЕНИЕ" или простое воспроизводство обществом самого себя всегда требовало, требует и будет требовать расхода социального времени на свое простое "ВОСПРОИЗВОДСТВО". Вот это-то социальное время, НЕОБХОДИМОЕ для простого воспроизводства, и называется НЕОБХОДИМЫМ социальным временем. С другой стороны, совершенно очевидно, что во все исторические времена был, есть и будет избыток социального времени над временем простого воспроизводства. Вот этот "излишек" мы и называем СВОБОДНЫМ социальным временем. Этим временем общество может распоряжаться по "своему произволу".
6. Определение закона экономии времени Даже небольшое наблюдение за ходом истории показывает нам, что ГРАНИЦА между необходимым и свободным временем постоянно перемещается в пользу СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ. Закон экономии времени гласит: доля необходимого времени по ходу исторического развития уменьшается, а доля свободного времени столь же закономерно увеличивается. Это перемещение может осуществляться стихийно, а может быть УПРАВЛЯЕМЫМ. В настоящее время мы находимся на том рубеже, когда совершается переход от развития общества через механизм товарно-денежных отношений к сознательному управлению людьми своей будущей историей. Происходит становление "инженеров истории", призванных сконструировать систему перехода к устойчивому развитию Человечества. В настоящее время в мире примерно 40% от численности населения заняты в общественном производстве. Это означает, что на один миллион жителей планеты - 400 тыс. работающих. Если 40-часовая рабочая неделя, то 50 недель в году. Это означает, что полный ежегодный бюджет ОБЩЕСТВЕHHОГО ВРЕМЕHИ составляет 800 млн. человеко-часов. Здесь и уместно задать себе вопрос: "Какая часть нашего общественного времени расходуется нами на удовлетворение тех или иных общественных потребностей?" Если мы знаем конкретную величину, то мы получаем возможность оценивать и результат всеобщего труда: "Какую экономию нашего времени дает реализация данного УСОВЕРШЕHСТВОВАHИЯ?" Мы показали, конечно, лишь в первом приближении, что всеобщий труд может ИЗМЕРЯТЬСЯ экономией того времени, которое действительно необходимо обществу для удовлетворения ОБЩЕСТВЕHHОЙ ПОТРЕБHОСТИ. Это означает, что мы должны более детально рассмотреть бюджет "СОЦИАЛЬHОГО ВРЕМЕHИ".
7. Изображение бюджета социального времени Для того чтобы наблюдать историческую эволюцию общества, мы можем ввести ИЗОБРАЖЕHИЕ "бюджета социального времени" в виде некоторой геометрической фигуры. В качестве "базы" бюджета социального времени мы будем рассматривать "миллион-год социального времени". По горизонтальной оси отложим ЧИСЛЕHHОСТЬ живущих людей, а по вертикальной оси - число часов в году. Полученный прямоугольник и будем рассматривать как изображение "миллион-года социального времени". Совершенно очевидно, что миллион-год социального времени содержит внутри себя 8.760 млн. человеко-часов. Такое геометрическое изображение бюджета социального времени остается ПОСТОЯHHЫМ, т. е. ИHВАРИАHТHЫМ, по отношению ко всем социальным преобразованиям по ходу исторического развития. Миллион человек и в древнем Египте, и в древнем Риме, и во времена средних веков, и в наше время и при устойчивом развитии будет обладать тем же самым бюджетом социального времени. Совсем другой вопрос: какая доля этого бюджета социального времени в различные исторические эпохи составляла долю НЕОБХОДИМОГО времени, а какая именно конкретная доля составляла долю свободного времени? Рассматривая изображение бюджета социального времени, мы можем заметить, что в пределах одной и той же площади изображения бюджета социального времени две его составные части - необходимое и свободное время - ИЗМЕHЯЮТСЯ. Такое изображение, в котором нечто ("суммарная площадь") остается неизменным, а составные части - изменяются, обладает одной особенностью: "СУММА ЧАСТЕЙ ОСТАЕТСЯ ПОСТОЯHHОЙ". Каждому уменьшению необходимого времени соответствует равное по величине и противоположное по знаку увеличение свободного времени.
8. Инвариантный объект Здесь осуществлено введение инвариантного объекта, который представлен ПОСТОЯHHОЙ, ИHВАРИАHТHОЙ площадью геометрической фигуры. Имеется неявное утверждение, что все возможные изменения, которые происходили с перераспределением в бюджете социального времени по ходу исторического развития человечества, никогда "не убегут" с представленного изображения. Существуют ДВА способа сокращения рабочего времени: 1) способ сокращения численности работающих; 2) способ сокращения продолжительности рабочего "года", т.е. способ сокращения числа рабочих часов в течение года. Если бы эти способы начал рассматривать математик, то он мог бы сказать, что в этом геометрическом образе нет никакого противоречия: по одному направлению мы сокращаем численность занятых в системе общественного производства, а по другому (ортогональному или независимому) сокращаем общее число человеко-часов рабочего времени в астрономический год. Так как способ изображения реальных противоречий при разработке математических моделей HЕ ИЗВЕСТЕH, то и получаемые "математические модели" оказываются не адекватными реальному историческому процессу. Способ математического закрепления ПОHЯТЫХ противоречий и есть то, что отличает данную теорию принятия решений от ВСЕХ ДРУГИХ "математических моделей исторического развития" (хотя ни одной более или менее сносной модели такого рода пока никто и не предъявил). Следование логике исторического развития и есть то, что составляет неразделимое единство научного предвидения устойчивого развития с принятием решений на основе объективных законов исторического развития.
9. Граница В изображении бюджета социального времени, состоящего из геометрической фигуры - прямоугольника - проведена ГРАHИЦА, которая ОТДЕЛЯЕТ необходимое время от свободного времени. Заметим, что эта граница (имеющая площадь меры нуль) в то же самое время СОЕДИHЯЕТ необходимое и свободное время в ОДHУ И ТУ ЖЕ ПЛОЩАДЬ общего бюджета социального времени. Противоречие изображается границей, которая отделяет одно качество социального времени от другого качества того же самого социального времени. Логическая структура записанного может быть представлена столь любимой в математической логике диаграммой Венна. Если рабочее время есть А, то HЕ-рабочее (или свободное) время есть не-А. А весь бюджет социального времени есть их объединение, т.е. и А, и не-А одновременно. Такое соединение и А, и не-А известно в топологии как "универсальное множество", которое есть и А ("открытое" множество), и не-А ("замкнутое" множество), т.е. множество, которое является и открытым множеством, и замкнутым множеством одновременно. Заметим, что сокращение "рабочего года" в связи с биллем о 10-часовом рабочем дне есть сокращение по оси ординат. Ответной реакцией общества была борьба не за абсолютную прибавочную стоимость, а за относительную прибавочную стоимость. В этих условиях давление на сокращение численности дает нам некоторую очень интересную часть "свободного времени". В этой части "свободного времени" оказываются те люди, которые "свободны" от участия в общественном производстве. Заметим, что они и "свободны" от возможности удовлетворять свои общечеловеческие потребности. Это и есть графическое изображение армии безработных. Мы отметили, что мерой всеобщего труда является сокращение времени, которое общество, как целостность, расходует на удовлетворение той или иной общественной потребности. Для измерения этого времени нам потребовалось ввести единицу измерения необходимого времени внутри HОВОГО ПОHЯТИЯ. Это HОВОЕ ПОHЯТИЕ - социальное время - представлено нами в виде "бюджета социального времени".
10. Мгновенный срез социального времени Поскольку нам необходимо ОДHО И ТО ЖЕ понятие, которое пригодно для всех стран, то мы и вводим новую единицу измерения "социального времени" в виде "миллион-человек-год". Во всех общественно-экономических формациях эта единица измерения социального времени ОДHА И ТА ЖЕ, так как во все прошедшие и во все будущие времена общий бюджет времени миллиона человек всегда был и будет равен 8.760 млн. человеко-часов. Поскольку название "миллион-человек-год" является громоздким, то выбирая из этого словосочетания прописные буквы, получим "новое имя" единицы измерения социального времени - "МИГ". Появляющаяся ассоциация с другим значением слова "миг" оказывается весьма полезной: распределение социального времени в различных странах соответствует "мгновенному срезу" процесса исторического развития, т.е. является "мигом" в ходе исторического развития человечества. Используя изображения "МИГа" для разных моментов истории, мы обнаружим на изображении перемещение ГРАHИЦЫ между необходимым и свободным временем. Это даёт нам основание не только сказать, но и ПОКАЗАТЬ в действии объективный закон исторического развития человечества. Таким образом, закон ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ и есть тот закон, который прокладывает свой путь через хаос кажущихся блужданий, сокращая (экономя) необходимое время и увеличивая долю свободного времени. Именно этим путем совершается скачок из царства необходимости в царство свободы.
11. ЗАКОН РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Наряду с тенденцией сокращения общественно необходимого времени существует и тенденция прямо противоположная - к увеличению необходимого времени. Ее порождает рост количества потребностей, удовлетворение которых входит в понятие общественно необходимого времени. Однако, несмотря на этот рост, выпуск продукции в единицу времени не уменьшается. Почему это происходит? Ответ прост: имеет место непрерывный рост производительности труда - другая форма проявления закона экономии времени. С ростом производительности труда сокращается необходимое социальное время на удовлетворение одной и той же потребности. Этот рост производительности труда осуществляется за счет:
Система "Человечество-Природа" объединяет в себе два сопряженных процесса: активное воздействие на окружающую среду и использование обществом потока ресурсов, полученных в результате этого воздействия. Эти процессы объединены понятием процесс жизнедеятельности или трудовой процесс (рис. 8.1).
Рис. 8.1
12. Глобальный баланс "Человечество-Природа" Затрачивая поток (мощность) P, общество по прошествии времени tп получает в свое распоряжение поток ресурсов, измеряемый величиной N. Эти ресурсы общество использует в своей жизнедеятельности для производства материальных и духовных благ. Отношение P к N есть измеритель эффективности использования обществом полной мощности за время t0, обозначаемый 0<h>=1 . Отношение полной мощности N к затраченной на ее получение Р есть измеритель потенциальной способности системы к расширенному воспроизводству, обозначаемый x>1. Величина находящейся в распоряжении общества полной мощности N является определением потенциальных возможностей, величина Р - мерой реальных возможностей оказывать воздействие на окружающую среду, а величина G - оценкой потерь.
13. Основные определения
где N - суммарное потребление всех видов энергоресурсов за определенное время (квт);
где gij(t) - эффективность использования N(t);
где hij(t) - коэффициент совершенства технологий, 0 <h(t) <=1, i - вид энергоресурса, j - вид используемых технологий; eij(t) - качество организации труда (в том числе управления),
xij(t) - коэффициент ресурсоотдачи x > 1.
G(t)=N(t)-P(t) [L5T-5]. (8.4)
hN(t)=P(t+t0),
14. Балансовые уравнения взаимосвязей системы "Человечество-Природа"
15. Экстенсивный рост
Рост возможностей осуществляется за счет увеличения потока потребляемых ресурсов и без изменения эффективности их использования.
16. Интенсивный рост (или развитие)
Рост осуществляется не только за счет потребления, но и за счет эффективности. Рассмотрим полученные определения более внимательно. В соответствии с данным пониманием: развитие - это повышение эффективности использования мощности, имеющейся в распоряжении общества. Но за повышением эффективности стоит рост КПД технологий и рост качества управления. Этот рост может иметь в том и только в том случае, если обществом РЕАЛИЗОВАНЫ определенные идеи, обеспечивающие рост его возможностей. Наличие идей означает ЗНАНИЕ И ПОНИМАНИЕ: как может быть увеличен КПД машин, механизмов и технологических процессов и как может быть улучшено качество управления в большей мере удовлетворяющее общественные потребности. Отсутствие идей о новых источниках мощности, новых технологиях, новых системах управления означает прекращение интенсивного роста возможностей общества, то есть остановку его развития, застой и последующую деградацию. Следовательно, необходимым условием процесса общественного развития является НАЛИЧИЕ ИДЕЙ, появляющихся в сознании отдельных индивидуумов, для роста возможностей общества.
17. Классификатор идей Можно следующим образом классифицировать научные идеи, которые обеспечивают рост возможностей общества как целого. Первый класс - это идеи о новых источниках мощности более эффективных, чем старые. Второй класс - это идеи новых машин, механизмов и технологических процессов с более высоким коэффициентом полезного действия. Третий класс - это идеи о повышении качества управления о более точном соответствии выполняемых работ общественным потребностям, о более совершенном механизме общественного устройства. Однако факт НАЛИЧИЯ идей является только необходимым, но не достаточным условием РАЗВИТИЯ. Из того обстоятельства, что идея существует, еще не следует ее "мгновенная" реализация в действующей материальной конструкции, использование которой на практике и приводит к действительному росту возможностей. Требуется ВРЕМЯ на практическую реализацию ИДЕИ; включая весь "жизненный цикл" идеи от ее "рождения" до превращения в работающую систему. Естественно, что время реализации идеи, неразрывно связано с темпом роста возможностей. Чем меньше времени расходуется на реализацию идеи, тем быстрее достигается необходимый эффект - повышение скорости роста возможностей.
18. Непрерывность процесса развития Однако время реализации идей, само по себе, не обеспечивает непрерывность процесса развития. Все дело в том, что "БАНК идей" должен воспроизводиться, то есть непрерывно пополняться новыми идеями, реализация которых на практике приводит к ускорению роста возможностей, а следовательно, к ускорению процесса РАЗВИТИЯ. Речь идет о расширенном воспроизводстве идей, где каждая новая идея повышает эффективность старой и тем самым обеспечивает непрерывность роста эффективности использования полной мощности. Но за каждой идеей стоит конкретный индивидуум (или группа) - творец идеи. Следовательно, речь идет о воспроизводстве, формировании людей, способных генерировать новые идеи непрерывного развития общества. Реализация на практике этих идей обеспечивает определенный цикл развития. Итак "круг" замкнулся. Необходимым и достаточным условием непрерывного развития общества являются люди, способные выдвигать и воплощать в жизнь идеи, которые обеспечивают при их реализации рост возможностей общества. В то же время растущие возможности общества используются наиболее эффективно, если общество формирует Человека, способного выдвигать и воплощать в жизнь идеи. Сформулированные условия являются справедливыми для любого типа общества, любой страны, любой организации, независимо от ее политического устройства и формы собственности.
19. Человек - общество - развитие Конечно, для каждого конкретного общества (страны) механизм материализации идей имеет свои специфические формы. Однако "ОБЩЕСТВО, СПОСОБНОЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИДЕИ, ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ В СОЗНАНИИ ОТДЕЛЬНОГО ИНДИВИДУУМА, ДЛЯ РОСТА ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА КАК ЦЕЛОГО, И ИСПОЛЬЗУЮЩЕЕ РОСТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА, КАК ЦЕЛОГО, ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНДИВИДУУМА, СПОСОБНОГО ГЕНЕРИРОВАТЬ НОВЫЕ ИДЕИ, - БУДЕТ ОБЛАДАТЬ НАИБОЛЕЕ БЫСТРЫМ ТЕМПОМ РОСТА ВОЗМОЖНОСТЕЙ".
20. Оценка идей по их вкладу в развитие Однако, прежде чем принять идею к реализации, необходимо оценить ее целесообразность с точки зрения ВКЛАДА В РОСТ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕСТВА. Если эта оценка практически не может быть сделана, то темп материализации идей замедлится, а через это замедление и уменьшится темп роста возможностей общества как целого, а следовательно, и удовлетворенность потребностей его членов. Практическая оценка ИДЕЙ предполагает определение их вклада не только для начального времени t0, но и для определенных периодов в будущем: для t, t2, t3 и т. д. Для каждого периода фиксируется: вклад в рост полезной мощности за t, вклад в скорость роста полезной мощности за t2, вклад в ускорение роста полезной мощности за t3. Этот процесс можно представить и как разложение величины полезной мощности P(t) в ряд по степеням: P(t) = P0 + P1t + P2t2 + P3t3 + … [L5 T-5], (8.11) где P0 - начальная величина полезной мощности, P1 - рост полезной мощности, P2 - скорость роста полезной мощности, P3 - ускорение роста полезной мощности. Но за ростом полезной мощности стоит рост эффективности g (t) использования полной мощности, имеющейся в распоряжении общества. Представим рост эффективности использования полной мощности также разложением в ряд:
где g 0 - начальная эффективность использования полной мощности в t0, g 1 - эффективность использования для t1, g 2 - эффективность использования для t2, g 3 эффективность использования для t3. Нетрудно убедиться, что эффективность использования полной мощности для t, t2, t3 есть вклад в рост полезной мощности для t, вклад в рост скорости для t2 и вклад в рост ускорения полезной мощности для t3. Однако, как было показано выше, величина полезной мощности является мерой производительности труда в системе общественного производства. Следовательно, оценка целесообразности идей есть оценка их вклада в рост эффективности использования полной мощности или, что то же самое, в темпы роста производительности труда во всей системе общественного производства. И эта оценка существует не только для текущего времени, но и для перспективы. Если в результате реализации идей общество обеспечит неубывающий темп роста эффективности использования полной мощности не только для настоящего времени, но и в будущем, то оно сохраняет свое развитие не только в текущее время, но и в перспективе.
21. Хроноцелостность процесса развития Это положение полностью согласуется с естественно-историческим хроноцелостным процессом развития Живого на Земле. Хроноцелостность процесса есть естественно-историческая закономерность процесса, где прошлое, настоящее и будущее связаны единой цепью, сохраняющей процессы развития в пространстве-времени.
22. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Целостность исторического процесса сохранения развития общества достигается непрерывным процессом формирования и утилизации идей, обеспечивающих неубывающий темп роста эффективности использования потенциальных возможностей общества, неубывающий темп роста полезной мощности, или производительности труда в системе общества как целого. Целостный исторический процесс сохранения развития есть УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА. Другими словами: ОБЩЕСТВО РАЗВИВАЕТСЯ УСТОЙЧИВО, если имеет место исторический процесс: сохранение неубывающего темпа роста эффективности использования полной мощности во все времена P + P1t + P2t2 + P3t3 + … 0 [L5 T-5], (8.13) или неубывающий темп роста полезной мощности не только в настоящее время, но и в будущем.
23. Устойчивое развитие и мощность потерь В предыдущих разделах было показано, что любое изменение полезной мощности компенсируется изменением мощности потерь под контролем полной мощности и эффективности ее использования. По этой причине возможно инверсное определение устойчивого развития общества: развитие является устойчивым, если имеет место сохранение убывающего изменения мощности потерь не только в текущее время, но и в будущем: G0 + G1t +G2t2 +G3t3 + … < 0. (8.14)
24. ЗАКОН ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ Процесс генерации идей, за счет которых и осуществляется сохранение развития общества, является весьма специфическим процессом всеобщего труда - труда как ТВОРЧЕСТВА. Последний вид деятельности, как вид ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, уже не является "трудом" в классическом смысле - он является творчеством.
25. Начальные ростки творчества Начальные ростки "творчества", в историческом развитии общества, предполагают наличие большого количества свободного времени, которое можно рассматривать как НЕОБХОДИМОЕ в новом смысле: как время, которое является НЕОБХОДИМЫМ не ради простого воспроизводства, а НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ, для формирования всесторонне развитой творческой личности. Этот процесс еще только намечается, но с дальнейшим ходом исторического развития будет охватывать все большую и большую часть населения нашей планеты.
26. Неисчезающие потребности Мы должны рассмотреть систему "неисчезающих потребностей", удовлетворение которых БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ необходимо в любое время и в любой стране. Сразу же отметим, чтобы не путать причины и следствия, что подлинной целью общественного производства всегда было, есть и будет производство человеческой Личности. Это означает, что каждая удовлетворяемая человеческая потребность формирует ту или иную особенность, ту или иную сторону Личности. При такой постановке вопроса каждый предмет потребления есть "ОРУДИЕ" производства человеческой Личности. Исходя из человека как "меры всех вещей", и следует рассматривать "полный жизненный цикл" Личности от момента формирования семьи и рождения ребенка до момента "ухода в мир иной". При конкретном анализе сложившейся ситуации легко заметить, что не все потребности, количество которых возрастает по ходу исторического развития, могут быть удовлетворены в данный момент времени, в данную историческую эпоху и в данной стране. На удовлетворение каждой потребности - как общественной, так и индивидуальной - общество вынуждено расходовать ВРЕМЯ. Этот расход "рабочего времени" на удовлетворение той или иной потребности имеет тенденцию к уменьшению. Сам факт сокращения этого общественно необходимого времени на удовлетворение одной и той же потребности легко обнаружить, например, при рассмотрении времени, необходимого для удовлетворения потребности в ПИТАНИИ. Совершенно очевидно, что потребность в питании относится к числу НЕИСЧЕЗАЮЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ - она была вчера, есть сегодня, будет завтра и послезавтра, т.е. будет всегда. Второй неисчезающей потребностью является потребность в защите, как индивидуальной, так и коллективной, от неблагоприятных воздействий окружающей среды. Сюда входит как одежда и обувь, так и здания и сооружения. Сюда же относятся санитарно-гигиенические мероприятия и "охрана окружающей среды". Мы должны определить, сколько "социального" времени расходуется на удовлетворение этих потребностей? Что люди ДЕЛАЮТ, чтобы расход "социального" времени стал меньше? Результатом сокращения необходимого времени является образование "свободного" времени, которое люди могут расходовать на удовлетворение новых потребностей. Здесь и лежит ключ к закону возвышения потребностей. Он звучит так. Чем меньше рабочего времени требуется обществу для удовлетворения неисчезающих потребностей, тем большим свободным временем оно будет располагать для удовлетворения новых потребностей как текущих, так и будущих.
27. Эталон Личности Закон возвышения потребностей наглядно раскрывается в процессе эволюции эталона Личности. Если на ранних ступенях исторического развития "сильная личность" понималась буквально: как обладающая большой физической силой (своеобразный "культ Силы"), то впоследствии под "сильной Личностью" стали понимать богача. Этот идеал эпохи товарно-денежных отношений, когда власть смещается к финансовому капиталу и демонстрируется обилие ВЕЩНОГО БОГАТСТВА. Обладание вещами есть проявление этого вещного богатства. Рост транснациональных корпораций в наши дни порождает новый тип "сильной Личности": менеджера-технократа.
28. Потребность "ВЗЯТЬ" и потребность "ОТДАТЬ" Но уже давно было замечено, что существует еще и "духовная власть" - своеобразная власть над "душами людей". Формы религиозного сознания суть первый зародыш "духовных потребностей", СТАНОВЯЩИХСЯ по ходу исторического развития. Власть произведений искусства, философии и науки над душами людей оказывается новой сферой эталона "сильной Личности". Человечество начинает движение из "мира вещей" в "мир духовных ценностей", из мира, где доминирует потребность "ВЗЯТЬ", в мир, где будет доминировать потребность "ОТДАТЬ" для блага людей, Человечества в целом. И мы находимся в начале этого исторического пути. Этот путь называется переходом к устойчивому развитию общества в целом. История - это практическая деятельность преследующих свои цели людей. Любое изменение потребностей и возможностей общества есть результат этой деятельности. Естественно, что переход к устойчивому развитию невозможен без согласования практической деятельности с требованиями сохранения РАЗВИТИЯ Человечества. Но за практической деятельностью людей стоят их потребности, интересы, намерения, цели. Без них в истории ничто не делалось, не делается и не будет делаться. Устойчивое развитие не может препятствовать удовлетворению потребностей, реализации интересов и целей, как в текущее время, так и в перспективе. Возникает правомерный вопрос:
29. Как связаны понятия потребности, интересы, намерения и цели социальных субъектов с величиной их реальных возможностей? Будет ли практическая деятельность, которая приводит к уменьшению реальных возможностей социальных субъектов, способствовать удовлетворению их потребностей, реализации их интересов, достижению поставленных ими целей?" Ответ довольно прост: рост реальных возможностей является необходимым для удовлетворения потребностей, интересов, намерений и целей, как отдельных людей, так и общества в целом. По этой причине, каждая потребность, интерес, цель могут быть выражены в терминах роста той или иной возможности. Всякий рост возможностей может быть выражен в терминах той или иной потребности, интереса, цели. Обычная логика рассматривает понятия потребность и возможность как полярные противоположности. В то же время налицо их диалектическая связь, которая имеет следующий вид: всякая удовлетворенная потребность (или реализованный интерес, или достигнутая цель) есть новая или возросшая возможность, всякая новая возросшая возможность воспринимается как удовлетворенная потребность, интерес, цель. Отсюда следует, что достигнутая цель (или реализованный интерес, или удовлетворенная потребность) не есть конечный результат, не есть конечное состояние, а есть промежуточный ЭТАП хроноцелостного процесса изменения темпов роста возможностей. Мерой этого процесса является разложение в ряд полезной мощности. Для заданного времени мерой возможностей является мощность, которой располагает в это время социальный субъект. Мерой потребностей является возросшая мощность, которой субъект в данное время не располагает, но которую ему необходимо иметь для своего сохранения, роста и развития. Каждый этап хроноцелостного процесса - это цикл с началом и концом. В начале цикла имеется пара определенная "возможность" (имеющаяся мощность) и неудовлетворенная "потребность" (требуемая мощность). Эта пара - "возможность-потребность" - обозначает противоречие, или (говоря на языке системного анализа) проблему, как разность между имеющейся и требуемой мощностью. Разрешение этого противоречия, или решение проблемы, осуществляется с помощью ИДЕЙ, возникающих в головах людей. Реализация этих идей обеспечивает разрешение противоречия, то есть минимизацию разности между имеющейся и требуемой мощностью, обеспечивает процесс удовлетворения потребностей и соответствующий рост возможностей. На этом заканчивается один цикл хроноцелостного процесса. На следующем цикле процесс повторяется, но на другом витке с другими возросшими характеристиками возможностей и потребностей, другим социальным временем. В целом, процесс разрешения противоречий (решения проблем) представляет поднимающуюся спираль - возвышение потребностей, где на их удовлетворение требуется меньше социального времени. Конечно, описанный процесс является идеализированным. Однако, из кажущейся случайности интересов, намерений, желаний, потребностей отдельных индивидуумов и формируется естественно-историческая закономерность, которая приводит к росту возможностей общества как целого, который можно наблюдать по изменению его мощности (полной, полезной и потерь).
30. Источник исторического развития Таким образом источником исторического развития общества является ПРОТИВОРЕЧИЕ (проблема) между его возможностями и потребностями. Это противоречие разрешается с помощью ИДЕЙ, реализация которых обеспечивает рост возможностей и удовлетворение потребностей. Следовательно, движущей силой исторического РАЗВИТИЯ общества являются люди, члены общества, способные генерировать и воплощать в жизнь идеи, обеспечивающие рост возможностей не только для текущего времени, но и в будущем.
31. Цель исторического развития общества - его устойчивое развитие как хроноцелостный процесс удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений. Однако, далеко не каждая страна обеспечивает целостность сохранения развития - формирование и утилизацию идей, имеющих своим результатом неубывающий темп роста возможностей удовлетворять потребности в длительной перспективе. В таком обществе, таких странах и регионах имеет место нарушение связей между прошлым, настоящим и будущим. В силу этого разрушается историческая хроноцелостность процесса, возникает перманентно-целостный процесс. Здесь имеет место ситуация, когда в течение одного исторического периода развитие сохраняется, а в течение другого - не сохраняется. Такую ситуацию мы связываем с понятием НЕУСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.
32. Неустойчивое развитие Развитие является неустойчивым, если оно не является исторически хроноцелостным. Здесь имеет место выполнение условий развития в текущее время, но не выполняются условия сохранения неубывающих темпов роста эффективности в будущем.
33. Стагнация, деградация, гибель Исторический анализ показывает, что следствием неустойчивого развития являются стагнация социальной системы с последующей ее деградацией и гибелью. Невыполнение условия сохранения развития порождает ситуацию прекращения роста и развития, что приводит к стагнации N=0, g=0. Дальнейшее уменьшение эффективности использования полной мощности приводит к деградации, а это в свою очередь порождает ситуацию неспособности за определенное время производить полезную внешнюю работу, что означает гибель социально-экономического организма. Отсюда следует, что причиной стагнации, деградации и гибели социальных систем является нарушение закономерностей хроноцелостного исторического процесса, которые и предопределяют сохранение или, другими словами, устойчивость развития общества как целого. Уместен вопрос о причинах, которые препятствуют устойчивому развитию общества.
34. Чем объяснить существование объединений людей, интересы и цели которых находятся в противоречии с потребностями общества в целом? Имеется много примеров возникновения таких объединений. Однако, они не привели к устойчивому развитию общества как целого, хотя и провозглашали далеко идущие цели. Дело в том, что цели ставятся людьми на основе их субъективного отображения мира, его естественно-исторических закономерностей развития. Если субъективное отображение неадекватно объективному ходу хроноцелостного исторического процесса, то и сами цели могут приходить в противоречие с реальностью. Существование личностей и объединений людей с целями, которые противоречат хроноцелостному историческому процессу, является следствием неадекватного отображения этого процесса в сознании социальных субъектов. Законы истории прокладывают свой путь через индивидуальное сознание, в виде потребностей, целей, интересов, намерений и желаний.
35. Типы целей и интересов Можно выделить следующие типы целей, интересов и потребностей людей: ТИП № 1. Рост возможности личности - личные цели. ТИП № 2. Рост возможности некоторой общности людей - общественные цели. ТИП №3. Рост возможности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как хроноцелостного процесса устойчивого развития общества как целого. Нетрудно видеть, что цель типа № 1 - может быть выражена через рост денег, имеющихся в распоряжении лица. Цель № 2, подобно цели № 1, тоже поддается выражению через деньги, как рост денег, имеющихся в распоряжении некоторой общности людей. А вот цели типа № 3, которые приводят к росту возможностей человечества, адекватно не выражаются через рост денег. Однако, они выражаются через неубывающий темп роста эффективности использования полной мощности не только в данный период времени, но и в исторической перспективе. Но такие цели и определяют хроноцелостный процесс перехода к устойчивому развитию Человечества. Острая практическая востребованность этого перехода является фактом, который подтверждается всем ходом эволюции Живого на Земле. За 4 миллиарда лет Живая природа выполнила огромную подготовительную работу, результатом которой пользуется каждый человек. Однако, на эту работу не было затрачено ни одного цента, но было затрачено колоссальное количество времени и свободной энергии. Тем не менее эти затраты были эффективными. На протяжении 4-х миллиардов лет шел закономерный процесс роста свободной энергии. Результатом этого процесса явился РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - его способность продолжить работу и нести ответственность за ее эффективность.
Глава 9 ЭКОЛОГИЯ
Мы способны согласовать деятельность Человека Введение. Основные вопросы. Постановка проблемы необходимости перехода к устойчивому развитию. Основные выводы МКОСР. Какие причины и симптомы побудили МКОСР сделать такие выводы? Глобальный кризис мировой системы. Выход из мирового кризиса. Определение понятия УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ в трактовке МКОСР. Задачи перехода к устойчивому развитию (на 1987 год). Состояние на 2000 год. Принимаемые меры не дают необходимого эффекта. Финансирование перемен. Является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей устойчивое развитие или препятствующей ему? Как мировой финансовый рынок включить в решение проблем устойчивого развития? Семь ключевых соображений. Ответы экспертов WBSCD на семь ключевых соображений. Неснятые противоречия. Интегральные оценки динамики глобальной системы Природа-Человечество-Человек. Комплекс глобальных моделей системы "Природа-Общество-Человек". Минимальная модель "Человечество-Природа". Блок "Человечество". Блок "Живое вещество" (без человека). Блок продуценты (растительный мир). Блок консументы (растительноядные). Блок конкументы (хищные). Блок "Неживое вещество". Модель "Человек-общество-природная среда". Блок "Человек". Блок "Население". Блок "Сектор обеспечения населения".
1. Введение 20 октября 1987 г. на Пленарном заседании 42 сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с определением основного принципа устойчивого развития Человечества. Принцип устойчивого развития 1. "Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять собственные потребности. Этот принцип должен стать центральным руководящим принципом ООН всех Правительств и министерств, частных компаний, организаций и предприятий". Справка. В 1992 г. на Конференции в "Рио" принципы устойчивого развития были приняты главами Правительств более чем 150 стран. Спустя 12 лет в 1999 г. на Международных конференциях под эгидой ООН обсуждается новое определение устойчивого развития в целом как УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ*. С учетом предыдущих глав нетрудно заметить, что противоречия в этих определениях нет. Оба определения выражают суть процесса Устойчивого Развития, но на разных языках. Первое определение дано на естественном языке обыденного сознания, а второе на научном языке в терминах измеримых величин. Словосочетание "возможность удовлетворять потребность" есть бытовое понижение научного понятия "роста свободной энергии". И эту связь между понятиями возможность, потребность и полезная мощность мы подробно рассмотрели в предыдущей главе.
2. Основные вопросы Но почему такая практическая организация как ООН вынуждена обсуждать перевод с обычного языка на научный? Что послужило практической причиной для такого перевода? Причиной явилась ситуация, сложившаяся на нашей планете. Будем разбираться. Для начала поставим три вопроса:
Эти три ключевые вопроса стоят перед каждым Человеком, и каждый выбирает свой путь. Что у нас есть? У нас есть Земля и она только одна. Если на Землю взглянуть из Космоса, то будет видно, что это небольшой остров в огромном безбрежном океане и уплыть с этого острова пока мы не можем. Мы находимся на маленьком островке Космоса. Мы небожители. И вот на этом острове сложилась ситуация, суть которой очень кратко и образно можно охарактеризовать выражением: "ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ В ОПАСНОСТИ". Когда с таким выбором сталкивается один или несколько человек, то каждый решает, что ему выбрать? 1. Оставить все как есть. Но тогда вопрос остается открытым и опасность для ЖИЗНИ сохраняется. 2. Понять путь к спасению и двигаться по этому пути. Так обстоит дело с одним человеком. Но когда речь идет о 6 миллиардах людей и сбежать им некуда (Земля одна и к тому же маленькая), то необходимо иметь ПРАВИЛО, которое поможет сделать правильный выбор. Таким правилом и должны стать Суть сегодняшней ситуации в мире можно охарактеризовать как выбор: 1. Либо экономический рост, несогласованный с законами Природы и основанный на увеличении потребления природных ресурсов, а, следовательно, увеличении потерь, что, в конечном счете, приводит к исчерпанию ресурсной базы и разрушению природной среды; 2. Либо развитие, - согласованное с законами Природы основанное на повышении эффективности использования природных ресурсов, т.е. за счет уменьшения потерь.
3. Постановка проблемы необходимости перехода к устойчивому развитию По инициативе Генерального Секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд. Комиссии было поручено решение следующих задач:
В 1986 г. МКОСР был подготовлен доклад "Наше общее будущее", который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.
4. Основные выводы МКОСР 1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле. 2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека. 3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать. 4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста. 5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли. 6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы ЧЕЛОВЕК-ПРИРОДНАЯ СРЕДА. 7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации. 8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это в свою очередь приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли.
5. Какие причины и симптомы побудили МКОСР сделать такие выводы? Комиссия выделила четыре основные причины:
Рассмотрим их: Экономический рост
Поэтому нужен новый подход. Рост бедности Субъектом увеличения темпов роста потребления природных ресурсов и прежде всего энергетических являются промышленно развитые страны. Ресурсы выкачивались из слаборазвитых стран. Доходы, получаемые от реализации ресурсов, распределялись несправедливо. 80-90% оставались в промышленно развитых странах. 10-20% в слаборазвитых странах. При этом численность развитых стран - 1,2 млрд. человек, а в слаборазвитых - 4,8 млрд. человек. В результате несправедливого распределения дохода сложилась такая ситуация:
Численность населения удваивается каждые 40 лет. Если сейчас около 6 млрд. человек, то к 2040 г. ожидается 12 млрд. человек. Из них: 10 млрд. - слаборазвитые страны, 2 млрд. - развитые страны. Поэтому проблема бедности может только обостряться. Однако: Рост бедности - усиливает нагрузку на окружающую среду, так как бедные люди вынуждены: рубить лес, чтобы обогреться; резать скот, чтобы прокормиться и т.д. Это в свою очередь подрывает экономический рост. Поэтому: экономика и экология связывает бедных и богатых звеньями одной цепи. Выбраться из этой сети старыми средствами простого экономического роста невозможно. Необходим новый подход. Выживание Экономический рост породил проблему ухудшения состояния окружающей природной среды:
Физическое уничтожение живого на планете. Что есть общего во всех этих негативных тенденциях? Общим является уменьшение мощности природной среды, то есть ее работоспособности в единицу времени. Это приводит к уменьшению производительности ресурсов, сокращению продуктивности, что ведет к подрыву экономического базиса и экономики в целом, грозит Жизни на Земле. Следовательно, возникает замкнутый круг. Выбраться из него старыми методами невозможно. Нужен новый подход. Взаимосвязанные кризисы Экономический рост разрушает природную среду, а экологическая деградация подрывает экономику. Эта фундаментальная связь стала очевидной лишь в 80-е годы в процессе выявления кризисных явлений в экономике и экологии. Если раньше тревогу вызывали последствия экономического роста для окружающей среды, то теперь тревожат последствия экологического стресса. Если раньше констатировали резкий рост экономической взаимозависимости стран, то теперь налицо ускоренное развитие экологической взаимозависимости стран. Границы стали пористыми. Экология и экономика переплелись между собой на всех уровнях: местном, региональном, национальном и глобальном - формируя сверхсложную систему причин и следствий. Развитие не может осуществляться, когда деградирует ее ресурсная база. Невозможно обеспечить сохранение окружающей среды, когда рост не учитывает финансовые убытки, связанные с разрушением окружающей среды. Эти проблемы не могут решиться в отрыве одна от другой. Они взаимосвязаны в единой системе природа-общество-человек. Нет просто экологических проблем, как нет и чисто экономических проблем, но есть единые проблемы развития окружающей человека среды. Поэтому: Экология и экономика должны быть полностью интегрированы в процессе принятия решений и подготовки законов не только для сохранения природной среды, но и для обеспечения социально-экономического развития. Нужен новый подход. Таковы основные причины, побудившие МКОСР сделать вывод о том, что экономический рост, основанный на безудержном потреблении ресурсов и прежде всего энергетических, породил
6. Глобальный кризис мировой системы Прежние подходы устарели и только увеличивают неустойчивость и риск существования жизни. Нужен новый подход к развитию, который бы обеспечил сохранение развития Человека во взаимодействии с окружающей его средой не в нескольких местах и на протяжении нескольких лет, а на всей планете и в длительной перспективе. Зададим вопросы: 1. Из какой известной экономической теории может следовать вывод о глобальной катастрофе по причине экономического роста? ·
Этот вывод следует не из экономической теории, а из практических наблюдений явлений, имеющих место в окружающей Человека природной среде. 2. Почему, пользуясь широко известными и признанными мировым сообществом экономическими теориями нельзя сделать вывод о грозящей катастрофе? Ответ очень простой. В них отсутствует такой компонент как взаимосвязь с воспроизводством природных ресурсов, отсутствует описание взаимодействия экономических и природных процессов, выраженное в естественных мерах, правила экономических отношений не согласованны с законами сохранения и изменения живой природы. Природа в экономических теориях присутствует как "бесконечный" резервуар, из которого можно черпать (потреблять) ресурсы. В силу этого, экономический рост не знает границ, касающихся численности населения и уровня использования ресурсов, при нарушении которых может произойти катастрофа. В экономических теориях эти границы устанавливаются в виде:
выраженных в денежной форме, не имеющей связи с состоянием и воспроизводством ресурсов природной среды, не имеющей связи с ее законами сохранения и изменения, что не дает возможности учесть угрозу внезапной утраты резервуара с ресурсами. Следовательно. Необходимы серьезные изменения в экономической теории. 3. Существуют ли не экономические теории, из которых следует предсказание (вывод) об угрозе гибели цивилизации и всего живого на Земле? Да, существуют. Это, прежде всего, предсказание "конца света" в религиозных теориях. Это "тепловая смерть" - вытекающая из второго закона термодинамики. Возникает парадоксальная ситуация: Экономический рост, к которому так стремятся многие страны, соответствует выводам о "конце света" и тепловой смерти. Абсурд. 4. Существуют ли теории, из которых следует сохранение развития общества во взаимодействии с окружающей средой в долгосрочной перспективе? ДА, СУЩЕСТВУЮТ! Это, прежде всего, работы блестящих ученых, так называемой школы "русского космизма". Собственно их работы явились как бы ответом на прогноз "тепловой смерти". Было показано, что окружающая нас среда - биосфера на протяжении 4 млрд. лет геологической истории обеспечивает сохранение развития живого вещества планеты, которое проявляется в росте его свободной энергии и переходе биосферы в качественно новое состояние - ноосферу. Но тогда ответственность за сохранение развития должен взять на себя Человек, согласуя свою практическую деятельность с законами природы. К аналогичному заключению пришла МКОСР:
7. Выход из мирового кризиса Долговременное устойчивое развитие на основе законов живой природы должно стать целью всех стран мира. Однако отсутствие у общества механизма согласования своих действий с законами природы тормозит достижение этой цели и ведет к коренному изменению существующих на планете структур. Многие такие изменения чреваты опасностью уничтожения жизни на Земле. Это новая реальность, от которой нельзя укрыться, должна быть поставлена на контроль. Деятельность Человека должна быть согласована с законами живой природы. Только в этом случае можно добиться всеобщего процветания - устойчивого развития. "Мы не прогнозируем будущего: наша задача - выступить с предупреждением, основанным на последних и надежных данных науки о том, что настало время для принятия решений, гарантирующих сохранение ресурсов, необходимых для развития нынешнего и будущих поколений. Мы заимствуем экологический капитал у будущих поколений, отнюдь не намереваясь и не имея возможности вернуть долг. Они быть может проклянут нас за наше расточительство, но никогда не смогут добиться возврата капитала. Мы ведем себя так по той причине, что некому заставить нас возвращать долги; будущие поколения сейчас не голосуют, они не имеют ни политической, ни финансовой власти; они не могут оспорить решения. Однако, большинство современных руководителей уйдут в мир иной и не увидят ужаса гибели живого. В то же время большая часть молодежи еще будет жить. Поэтому молодежи необходимо в первую очередь овладеть системой знаний, дающих возможность не только объяснять происходящее в мире, но и активно влиять на его сохранение и развитие. Эффективные меры в области образования могут оказать существенное влияние на изменения в подходах, в социальных ценностях и идеалах. Они могут сыграть важную роль в переводе слов на язык практических действий в поисках путей устойчивого развития". Что такое устойчивое развитие в трактовке Международной Комиссии ООН?
8. Определение понятия УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ в трактовке МКОСР 1. Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие включает две группы понятий:
2. Устойчивое развитие - это процесс изменений, в котором:
находятся в соответствии как с текущими потребностями, так и с возможностями их удовлетворять в будущем. В этом определении обращается внимание, на то, что должно сохраняться и, что должно изменяться:
Внимательный читатель обратит внимание на удивительную схожесть определений Устойчивого развития, данных в предыдущем разделе и здесь. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не одно обстоятельство. Определения, данные в предыдущем разделе, полностью следуют из концепции С.А.Подолинского, предложенной 120 лет тому назад. К сожалению, в то время эта концепция не была востребована и в силу этого оказалась мало известной мировой научной общественности. Но в настоящее время эти идеи получили новое звучание и что, очень важно, совершенно независимо, что свидетельствует о неисчезающей потребности Человечества жить в гармонии с природой и ее законами. Именно так Международная Комиссия по окружающей среде и развитию и понимает цели устойчивого развития. Для их достижения МКОСР предлагает решить следующие задачи.
9. Задачи перехода к устойчивому развитию (на 1987 год):
Центральной задачей устойчивого развития является необходимость взаимоувязки экологии и экономики. В реальном мире они интегрированы, однако, в практической деятельности экономические решения принимаются без учета воспроизводства природных ресурсов и других ограничений природной среды, вытекающих из законов ее сохранения и изменения. В силу этого имеет место искусственный разрыв связей между экономикой и экологией. Так была поставлена проблема в 1987 году. Со времени принятия указанной выше резолюции ООН прошло 13 лет.
10. Состояние на 2000 год ООН ведет активную пропаганду. Реализует программу в малых островных государствах и других регионах мира. Привлекает внимание всех кругов общества. И тем не менее, ПРОБЛЕМА НЕ ЗАТУХАЕТ, А НАОБОРОТ ОБОСТРЯЕТСЯ. За примером далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть вокруг себя. Расхищение природных ресурсов. Неудовлетворенность основных потребностей 70% населения, бедность, низкий КПД технологий, низкое качество управления. Решения не согласованы с законами природы и не поддаются контролю. Отсюда торжествует криминал, обман, воровство и другие. Все это свидетельствует о том, что проблема не решается. Комиссия ООН по окружающей среде бьет тревогу. Проводится огромная разъяснительная работа в гражданском обществе, в деловых и финансовых кругах, на уровне правительств. Практически в каждой стране созданы Комиссии по делам ЮНЕП, которые в свою очередь проводят большую пропагандистскую работу в своих странах и регионах. Издаются книги, журналы, бюллетени. Проводится большая работа в средствах массовой информации. Регулярно проводятся международные конференции и семинары, круглые столы, создаются клубы, пропагандирующие идеи устойчивого развития. В обществе постепенно созревает понимание проблемы. В России и других странах созданы общественные движения в поддержку устойчивого развития. Проблема обсуждается в верхах: на заседаниях высших государственных органов. На 2002 год намечено проведение мирового саммита "Рио-2002".
11. Принимаемые меры не дают необходимого эффекта И тем не менее, все эти меры не дают необходимого эффекта. Проблема все более обостряется. Почему? Стандартный ответ очень простой. Не хватает денег, чтобы обеспечить процесс перехода к устойчивому развитию. И это в ситуации, когда около 100 крупных банков подписали совместное заявление в поддержку принципов устойчивого развития. Ряд крупных транснациональных компаний заверяет в своей приверженности этим принципам.
12. Финансирование перемен И тем не менее, денег не хватает, хотя на мировых фондовых рынках публично размещено около 20 триллионов долларов США. Страшно не знать, работают ли эти огромные суммы на устойчивое развитие или, несмотря на заверения финансовых кругов, против него? Эта позиция очень ярко изложена и проанализирована группой экспертов Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие (WBSCD) в книге "Финансирование перемен", вышедшей в США в 1997 г. и переизданной Экологическим Фондом им. В.И.Вернадского в России в 1999 г. Авторы рассматривают постановку проблемы финансирования перехода к устойчивому развитию. Вопрос поставлен очень остро:
13. Является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей устойчивое развитие или препятствующей ему? Как мировой финансовый рынок включить в решение проблем устойчивого развития? Эти проблемы находятся в центре внимания Всемирного Совета предпринимателей. Но как бы ни были они актуальны, эксперты WBSCD выделяют два Фундаментальных вопроса: 1. Рынок - это цель или средство для достижения цели? 2. Поощряют ли финансовые рынки только краткосрочные операции, игнорируя при этом социальные и экономические реалии? Или Финансовые рынки - это инструмент, с помощью которого можно поощрять не только краткосрочные операции, но и долгосрочные и который со временем станет барометром тревоги за сохранение окружающей среды, вознаграждая компании, ответственно относящиеся к людям и окружающей человека среде?
14. Семь ключевых соображений До получения ответов на эти вопросы эксперты WBSCD формулируют семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию. Вот эти семь соображений: 1. Устойчивое развитие требует инвестиций, которые не скоро дадут отдачу. Однако финансовые рынки заинтересованы в инвестициях с быстрой отдачей. 2. Финансовые рынки отдают предпочтение компаниям с высокими текущими доходами, а не тем, чей финансовый потенциал рассчитан на будущее. В то же время компании, направленные на экоэффективное развитие, ориентированы именно на будущие преимущества и сокращают текущие прибыли. 3. При низких ценах на ресурсы и способности компаний выводить стоимость экологического ущерба за пределы финансовой отчетности, их заинтересованность в том, чтобы стать экоэффективным снижается. 4. Устойчивое развитие требует крупных инвестиций в развивающиеся страны. Финансовые рынки устанавливают высокие премии за риск на инвестиции в развивающиеся страны. 5. Низкие цены на природные ресурсы не способствуют их эффективному использованию. 6. Системы финансовой отчетности не отражают настоящего и возможного экологического риска. Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды. 7. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее. Эти ключевые соображения и легли в основу содержательного анализа, проведенного экспертами Всемирного Совета Предпринимателей. В результате тщательного изучения деятельности финансовых рынков и его ключевых игроков: инвесторов и их аналитиков, руководителей компаний, банков, страховых и рейтинговых агентов, бухгалтеров, анализа научной литературы, изучения многочисленных документов и проведения всевозможных опросов в различных деловых, промышленных, финансовых кругах общества, эксперты WBSCD дали ответы на семь ключевых соображений, приведенных выше.
15. Ответы экспертов WBSCD на семь ключевых соображений 1. Дело не доказано. Иногда - да, иногда - нет. Краткосрочность не является неотъемлемой или обязательной чертой рынка. Краткосрочный эффект выглядит как своего рода алиби для просчетов руководителей высокого уровня. Страдает и бизнес, и инвестор, если зависимость от краткосрочных проектов слишком велика. Между краткосрочным и долгосрочным планированием должно быть динамическое напряжение, так как без успешной краткосрочной деятельности не будет успешной и долгосрочной. Необходима политика, направляющая рыночные механизмы к реализации целей устойчивого развития. Общество начинает все больше беспокоится о потребностях будущих поколений, мы уверены, что финансовые рынки будут отражать эту озабоченность. 2. Это в большей степени справедливо для сегодняшнего дня, однако ситуация меняется. Убеждены, что промышленно развитые страны будут вознаграждать инвестиции в экоэффективность, также как вознаграждают инвестиции в НИОКР. Необходимость быть конкурентоспособным заставит Правительства развивающих стран внедрять системы поощрения экоэффективности. 3. Не следует считать это ошибкой финансового рынка. Нет смысла сохранять ресурсы, если вообще не платят за ущерб от загрязнения окружающей среды. Это несостоятельность политики, а не рынка. 4. Действительно финансовый рынок благоразумно назначил такие премии за риск, чтобы обезопасить инвесторов от непрогнозируемых изменений в политике развивающихся стран. Но высокий риск компенсируется перспективой высоких доходов. 5. Там, где стоимость наемного труда завышена, а стоимость ресурсов искусственно низкая бизнес будет стремиться к применению роботов, чтобы получить прибавочную стоимость. 6. Это действительно так. Имеет место не только финансовая, но и научная неопределенность. Для усовершенствования бухгалтерской отчетности необходимо упорядочение государственной политики, которая заставляла бы компании требовать от своих бухгалтеров более точного подсчета эффекта воздействия на окружающую среду. 7. Это самое сложное из наших предположений, ибо оно… не только…, но и психологии, философии, мировоззрения Человека. Убедить Человека получить доллар через год вместо того, чтобы получить его немедленно - крайне сложно. Вы должны заплатить ему больше, чем один доллар.
16. Неснятые противоречия Если внимательно рассмотреть семь соображений экспертов, то нетрудно увидеть, что в результате проведенного анализа из семи названных "противоречий" сохранились только два. К ним относятся пункты 6 и 7. Остальные "противоречия" оказались за пределами ответственности финансового рынка и порождены "несостоятельностью политики, а не рынка". Сформулируем еще раз два сохранившихся противоречия, которые препятствуют финансовому рынку содействовать устойчивому развитию общества. Противоречие 1. "Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды". Мы полностью согласны с этим утверждением, но считаем, что ответственность за необъективность информации несет не финансовый рынок вообще и тем более не бухгалтеры, а наука и экономическая наука в особенности. Именно экономическая теория и дает меры, которые искажают представления об окружающей Человека среде. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в традиционной экономической теории нет места для воспроизводства природной среды, так как она не относится ни к постоянному капиталу (в силу того, что сама по себе не имеет стоимости), ни к переменному. Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо, в первую очередь, научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы-потоки. Противоречие 2. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее. Мы не можем согласиться с такой формулировкой. Финансовые рынки не игнорируют будущее, а устойчивое развитие озабочено не только будущим, но имеет свои глубокие корни в прошлом и настоящем. Весь вопрос в том: "Можем ли мы предложить надежные критерии согласования финансовых решений с устойчивым развитием, не противоречащим законам живой природы?" При такой постановке вопроса апелляция к психологии Человека неубедительна, а само противоречие 2 становится следствием противоречия 1. Мы понимаем неудовлетворенность экспертов WBSCD отсутствием надежного критерия устойчивого развития, и поэтому совершенно естественно их предложение использовать понятие экоэффективности для восполнения указанного пробела, но на уровне компании, а не общества в целом. Суть понятия экоэффективность в получении максимальной прибавочной стоимости с одновременным снижением уровня потребления ресурсов и уменьшением отходов. На наш взгляд - это интересное предложение, но оно не снимает противоречия 1, так как совершенно не ясно как связаны между собой и как совместно измерять прибавочную стоимость, уровень потребления и отходы. Без ответа на эти вопросы противоречие 1 остается неразрешенным. А это значит, что остается в силе и наш начальный вопрос: "жизнь или кошелек?" Но теперь мы понимаем, что для того, чтобы мировое финансовое сообщество способствовало устойчивому развитию общества, нужно предложить ему надежную технологию измерения стоимости окружающей Человека среды. Ему нужны не красивые слова, а надежный механизм защиты инвестиций от рисков, связанных с возможными потерями при переходе от одной технологии измерения стоимости к другой. Ему нужен такой механизм, который давал бы ему возможность рассчитать свои доходы от вложений в развитие не только сегодня, но завтра и послезавтра. Теперь мы понимаем: "Почему нужен перевод на научный язык?" Этот перевод нужен, чтобы быть уверенным в правильности сделанных расчетов. Мы полагаем, что при наличии такого механизма мировое финансовое сообщество будет союзником Устойчивого развития не только на уровне отдельных компаний, но и общества в целом. Все эти вопросы будут предметом обсуждения практически во всех последующих главах работы с разделением экономических, финансовых, политических, правовых и идеологических аспектов. Однако, прежде чем все обсуждать мы хотели бы высказать свое отношение к существующим методам получения интегральных глобальных оценок и предложить к рассмотрению ряд глобальных и локальных моделей для оценки динамики системы природа-общество-человек.
17. Интегральные оценки динамики глобальной системы Природа-Человечество-Человек К настоящему времени широко известен ряд глобальных моделей. Первая из них модель мировой динамики Дж.Форрестера привлекла внимание мировой общественности и послужила мощным толчком для проведения многих исследований, получивших название глобального моделирования. Среди них известные глобальные проекты Д.Медоуза, М.Месаровича и Э.Пестеля, латиноамериканский проект А.Эрреры, проекты Я.Кайя, Х.Линнемана, Я.Тинбергена, В.Леонтьева и многие другие. Мы полагаем, что эти модели и проекты выполнили свою историческую миссию предупреждения Человечества. Они, безусловно, привлекли внимание мировой общественности. И поэтому необходимо отдать должное авторам этих моделей и проектов. Однако, обладая рядом достоинств, такими, например, как компактность, обобщенность, эти глобальные модели не дают возможность сделать обоснованные выводы о мировой динамике. Все существующие глобальные модели построены на предположении о закрытости (замкнутости) глобальной системы. В них не рассматривается взаимодействие Человечества с окружающей его средой, в том числе и космической. Не рассматривается динамика биосферы. В то же время справедливо постулируется ограниченность природных ресурсов в замкнутой глобальной системе. Естественно, что при таких исходных посылках глобальная система может стремиться только к состоянию равновесия, что, собственно говоря, и было показано Дж.Форрестером и Д.Медоузом. Полученный ими вывод о пределах экономического роста является следствием предположения о замкнутости глобальной системы. Он верен в рамках предположения замкнутости глобальной системы. Но он не верен в предположении открытости глобальной системы. Мы исходим из того, что глобальная система является существенно открытой, непрерывно обменивающейся с окружающей (в т.ч. и космической) средой вещественно-энергетическими потоками. В такой ситуации глобальная система может не только не стремиться к равновесию, но и удаляться от него, демонстрируя в ходе своего развития ускоряющийся волновой динамический процесс устойчивой неравновесности Э.Бауэра с прохождением через критические точки неустойчивого равновесия, в том числе и с космической средой. В этом смысле замкнутость является частным случаем открытости глобальной системы и не может служить принципиальным основанием для вывода о пределах роста открытой системы. Вывод о пределах роста является частным случаем, справедливым для замкнутых систем. В открытых системах ситуация неустойчивого равновесия преодолевается переходом на другой качественно новый виток развития с расширением пространственно-временных границ существования Человечества - его неизбежном выходе в Космос. Высказанное заключение существенно, так как затрагивает саму природу и структуру этих моделей. И в этом смысле мы согласны с замечанием Н.Н.Моисеева, что модели Дж.Форрестера, Д.Медоуза нельзя подправить и усовершенствовать, не изменяя ее природы, а следовательно и структуры моделей. Другими словами, эти модели сами по себе замкнуты и не поддаются развитию.
18. Комплекс глобальных моделей системы "Природа-общество-человек" Комплекс глобальных моделей системы Природа-Общество-Человек должен учитывать взаимодействие основных факторов устойчивого развития с: а) динамикой потребностей Человека; б) динамикой возможностей и потребностей общества; в) динамикой мощности (производительности ресурсов) природной среды. Обобщенная структура комплекса глобальных моделей системы "Природа-Общество-Человек" является многоярусной и должна включать в себя три базовых блока:
Естественно, что каждый из базовых блоков сам является многоярусным, но динамика каждого из них должна быть согласована с естественными законами развития, то есть должна быть согласована с динамикой роста возможностей удовлетворять потребности, как в текущее время, так и в перспективе. По существу весь последующий текст работы и преследует только одну цель: показать, как та или иная предметная область может быть согласована с объективными законами развития или, что то же самое, выражена в терминах роста возможностей и удовлетворения потребностей. Мы покажем, что это можно сделать, поскольку сами понятия возможность и потребность поддаются выражению с использованием устойчиво измеримой величины мощность. Это было показано на уровне "Человек-природа", "Человек-Человечество". Этот же вопрос мы рассмотрим в следующих главах на ряде экологических, экономических, финансовых и политических примеров. Этот же вопрос будет предметом обсуждения технологии формирования портрета и политического курса отдельной страны. Здесь мы покажем модель интегральной оценки динамики взаимодействия и развития "Человечества и природы".
19. Минимальная модель "Человечество-Природа" Структурная схема минимальной модели Человечества во взаимодействии с окружающей природной средой представлена на рис. 9.1.
Как видно она состоит из трех взаимодействующих между собой блоков: "Человечество", "Живое вещество биосферы" и "Косное вещество". Рассмотрим интегральные оценки динамики каждого из этих блоков.
20. Блок "человечество" На входе блока находятся потоки ресурсов (выраженные в единицах мощности), получаемые человечеством из живой и из неживой природы, а также полезная мощность человечества, расходуемая на сохранение и развитие его жизнедеятельности. На выходе - суммарная полезная мощность человечества и отходы антропогенной деятельности, которые обусловлены потерями энергии на разных стадиях деятельности человечества. Рис. 9.1 В соответствии с полученными результатами в предыдущих разделах, основное уравнение указанного блока можно записать в форме:
где П - накопленный потенциал (запас работоспособности) человечества в энергетическом выражении; P - полезная мощность человечества, P(t)=П(t)*Vr(t); Nн, Nж- мощности, характеризующие потоки ресурсов, добываемых человечеством, соответственно, в неживой и живой природе; hr - обобщенный коэффициент полезного действия человеческого общества, hr=hTr*er , hTr - обобщенный коэффициент совершенства технологии, 0<hTr<1, er - обобщенный коэффициент качества трудовой деятельности, 0<er<=1 ; ar - коэффициент "отмирания", (потери запаса работоспособности) имеющий размерность, обратную размерности времени, и характеризующий среднюю скорость убыли величины П(t); Т - период моделирования; t - время; Vr - удельный вес потенциала человечества, расходуемого на выполнение полезной внешней работы. Мировое потребление ресурсов описывается следующими уравнениями:
где PОПж и PОПн - полезные мощности человечества, расходуемые, соответственно, на добычу ресурсов из живой и неживой природы; x1r и x2r - обобщенные коэффициенты ресурсоотдачи, соответственно, в живой и неживой природе; P1 и P2 - обобщенные коэффициенты потерь ресурсов, соответственно, живой и неживой природы при добыче, транспортировке и т.д. Отходы мирового производства подчиняются соотношению:
где G - мощность, уносимая с отходами мирового производства. Вредное воздействие биосферы на человечество в данной модели описывается как функция от количества отходов производства
где Поток полезной энергии, в свою очередь, преобразуется в три вида потоков:
где Poo - полезная мощность человечества, расходуемая на воспроизводство общества. Коэффициенты hr, x1r и x2r рассматриваются, как функции соответствующих параметров модели:
где ППн - величина природного потенциала неживого вещества (запас работоспособности или свободной энергии); ППж- величина природного потенциала живого вещества (запаса работоспособности или свободной энергии).
21. Блок "живое вещество (без человека)" Основным элементом блока "живое вещество" является его природный потенциал (запас работоспособности), который описывается уравнением:
где S - мощность потока солнечной энергии на поверхности Земли, Nн - мощность ресурсов, потребляемых живым веществом (из запасов неживой природы); hж - обобщенный коэффициент полезного действия живого вещества; aж - коэффициент отмирания живого вещества; Pж- полезная мощность, развиваемая живым веществом в ходе его жизнедеятельности. Потребление живым веществом ресурсов из неживой природы может быть описано в энергетических измерителях следующим уравнением:
где xж - коэффициент ресурсоотдачи в процессе использования живым веществом природного потенциала неживого вещества; Pжн- полезная мощность воздействия живого вещества на неживое; tнжд - параметр, зависящий от среднего интервала времени между затратами энергии живым веществом и получением ресурсов из неживой природы. Полезная мощность живого вещества определяется соотношением:
где Pж - полезная мощность (работоспособность) живого вещества; Vжн - коэффициент, характеризующий долю природного потенциала живого вещества, расходуемого на годовую полезную работу (имеет размерность, обратную размерности времени). Распределение полезной мощности живого вещества в модели осуществляется по двум основным направлениям: на воспроизводство живого вещества (поддержание и развитие его внутренней работоспособности) и на добычу ресурсов из неживой природы:
где Pжж - полезная мощность, расходуемая на воспроизводство живого вещества. Отходы жизнедеятельности живого вещества:
где Lж - мощность отходов жизнедеятельности живого вещества, образуемая суммой потоков свободной энергии отходов и их анергии. Предполагается, что обобщенный коэффициент полезного действия живого вещества определяется в зависимости от величины природного потенциала живого вещества и от полезной мощности, расходуемой на воспроизводство живого вещества:
Коэффициент ресурсоотдачи неживой природы под воздействием живого вещества определяется в зависимости от величины природного потенциала неживого вещества и от мощности воздействия живого вещества на неживое: Живое вещество в модели, в свою очередь, представлено тремя блоками: растения, растительноядные животные и хищные животные.
22. Блок продуценты (растительный мир) Природный потенциал продуцентов (запас энергии фитомассы) определяется по формуле:
где ППp - природный потенциал продуцентов (запас энергии фитомассы); Nнp - мощность потребляемых продуцентами ресурсов из неживой природы; S - мощность потока, солнечной энергии;
S0 - среднее значение мощности потока солнечной энергии; 11 - средний период колебаний солнечного потока; 0,03 - амплитуда колебаний (амплитуда вариации солнечной постоянной); hp - обобщенный коэффициент полезного действия продуцентов; ap - коэффициент отмирания фитомассы, имеющий размерность обратную размерности времени; Pp - расход запаса свободной энергии продуцентов на сохранение и развитие. Годовой расход запаса свободной энергии продуцентов на сохранение и развитие определяется в доле от накопленного природного потенциала растений:
где Vp - коэффициент, характеризующий годовой расход природного потенциала продуцентов на сохранение и развитие их жизнедеятельности. Поток Pp представляет собой сумму двух потоков - поток расхода энергии на потребление первичной энергии из природы Ppd и поток расхода энергии на фотосинтез Pрф0:
Потребление ресурсов из неживой природы описывается
где xp - обобщенный коэффициент ресурсоотдачи продуцентов; tp - параметр, зависящий от среднего интервала времени между затратами энергии, живым веществом и получением ресурсов из неживой природы.
23. Блок консументы (растительноядные) Природный потенциал растительноядных (запас энергии): где ППтж - природный потенциал (запас энергии) растительноядных; Nртж- потребляемая растительноядными мощность продуцентов; Nнтж - потребляемая растительноядными мощность из неживой природы; hтж - обобщенный коэффициент полезного действия растительноядных в цикле преобразования потребляемой мощности в природный потенциал; aтж - коэффициент отмирания природного потенциала растительноядных, характеризующий среднюю скорость убыли ППтж вследствие отмирания живого вещества консументов; Pтж- расход запаса свободной энергии растительноядных на сохранение и развитие. Годовой расход запаса свободной энергии растительноядных:
где Vтж - коэффициент, характеризующий годовой расход природного потенциала растительноядных, расходуемого на сохранение и развитие их жизнедеятельности. Поток Pтж представляет собой сумку двух потоков - поток расхода энергии на потребление природных ресурсов Pтжд и поток расхода энергии на их переработку Pтжп:
Потребление ресурсов из природы (Nтж ) описывается уравнением:
где xтж - обобщенный коэффициент ресурсоотдачи растительноядных, tтж - параметр, характеризующий средний интервал времени между затратой энергии растительноядными и получением природных ресурсов.
24. Блок конкументы (хищные) Природный потенциал (запасы энергии) хищных: где ППxж - природный потенциал (запас энергии) хищных; Nтxж - потребляемая хищными мощность растительноядных; Nнxж - потребляемая хищными мощность из неживой природы; hхж - обобщенный коэффициент полезного действия хищных в цикле преобразования потребляемой ими энергии в собственный природный потенциал; aхж - коэффициент отмирания природного потенциала хищных, характеризующий среднюю скорость убыли ППxж вследствие отмирания живого вещества хищных; Pxж- расход запаса свободной энергии хищных на сохранение и развитие. Годовой расход запаса свободной энергии хищных предполагается представляемым в виде:
где Vxж - коэффициент, характеризующий годовой расход природного потенциала (запаса свободной энергии) на сохранение и развитие жизнедеятельности хищных. Поток Pxж представляет собой сумму двух потоков - потока расхода энергии на потребление природных ресурсов Pxжд и потока расхода энергии на их переработку Pxжп:
Потребление ресурсов из природы в энергетическом измерении моделируется уравнением:
где
25. Блок "неживое вещество" Основное уравнение данного блока определяет динамику природного потенциала (запаса свободной энергии) неживого вещества
где Pон - поток, характеризующий воздействия человечества на неживую природу; hн - обобщенный коэффициент полезного действия переработки микроорганизмами продуктов деятельности человечества и жизнедеятельности живого вещества в запасы природного потенциала неживой природы, aн - коэффициент диссоциации неживого вещества. Указанный коэффициент hн зависит от потенциала микроорганизмов (живого вещества): hн=hн(ППж). Накопление отходов жизнедеятельности в природе представляется уравнением динамики их свободной энергии:
где А - запас накапливаемой свободной энергии отходов и их анергии в природе. Мы показали интегральные оценки динамики глобальной системы. Аналогичным образом могут быть представлены интегральные оценки и на локальном уровне: "Человек-общество-природная среда".
26. Модель "Человек-общество-природная среда" Структурная схема этого блока представлена на рис. 9.2. Мы не будем давать подробное описание этого блока, а приведем сводку основных формул для интегральных оценок динамики этой системы. В данной сводке все основные показатели представлены в двойственном выражении: энергетическом и денежном, что дает возможность обеспечить необходимый перевод (конвертацию) материальных потоков из одной единицы измерения в другую. Локальный уровень Человек - общественное производство - биосфера. Основные формульные соотношения в энергетическом и стоимостном выражении. Рассматриваются шесть блоков:
Рис. 9.2
27. Блок "человек" Качество жизни (Кж): /Индекс "Э" обозначает энергетические измерители, а "С" - стоимостные. Другие условные обозначения даются в приложении./
tж - средняя продолжительность жизни; V- уровень жизни; g - качество окружающей среды. Уровень жизни: Уровень жизни в стоимостном и энергетическом выражении прямо пропорционален и обратно пропорционален энергоемкости денежного выражения потока продукции сектора "обеспечение населения". Качество окружающей среды: gп - качество природной среды:
при соответственно равном gп=1; 2; 3, e - качество организации жизнедеятельности (труда). Уровень развитости (R1 ):
Устойчивость уровня развитости (R2 ):
28. Блок население Численность населения (n ):
где K+ - коэффициент рождаемости, K- - коэффициент смертности. Темпы прироста населения (
Трудовая активность (Tэ, Tc): a - занятость в течение года; Kpr - количество рабочих часов на одного работника в год; Jr - средняя часовая полезная мощность; lr - средняя часовая оплата одного работника; Эз - средние затраты энергии; w - тарифная ставка.
29. Блок сектор обеспечения населения (ОН) Динамика производства товаров и услуг населению (Pон, Wон)(продуктивность): где Wон - производство товаров (стоимости) в денежном выражении за время t; Wзон - издержки производства (себестоимость);r0 - норма прибыли. Основные фонды (Ф0, F0): aсм0 - коэффициент сменности; aф0 - коэффициент износа; где F0 - величина основных фондов в денежном выражении, wпо - скорость прироста стоимости основных фондов. Потери сектора L0
Прибавочная стоимость (доход) (
Цена производства (Цпо): Средняя рыночная цена (Цpi)(на единицу энергоемкости товара i):
Дi - количество денежных средств у покупателя на покупку i-го товара. Аналогичным образом составлены уравнения для блоков "перерабатывающий сектор" (П) и "добывающий сектор" (Д).
Давая столь длинное формульное отступление от основного текста, мы преследовали только одну цель: показать, что все основные социальные, экономические, научно-технические, ресурсные элементы и показатели развития экологически совместимы и выражаются в терминах устойчиво измеримых величин. Все они имеют в качестве базовой величины - мощность. Это означает, что экологически нет препятствий для согласования практической деятельности с естественно-историческими законами развития. А это значит, что экологически нет препятствий для перехода к устойчивому развитию, которое и возможно только тогда, когда практическая деятельность, не противоречит естественным законам развития. И все-таки, что означает переход к устойчивому развитию для экономики, финансов и политики? Прежде всего, нам необходимо внести ясность в ряд ключевых экономических понятий, без которых не сможет обойтись ни одна финансовая система при переходе к устойчивому развитию.
Глава 10 ЭКОНОМИКА Устойчивое развитие - это когда общество использует Стоимость и производительность труда. Стоимость и производительность (видимость). Нормальная себестоимость. Общая действительная себестоимость. Единицы измерения. Предложение Дж. Сороса. "Творчество" как фактор устойчивого экономического развития. синтез экономики с физикой и техникой. Минимум затрат энергии. Согласование выпуска продукции со скоростью ее потребления. Качество организации труда (качество плана). Потенциальная возможность. Техническая возможность. Экономическая возможность. Производительность труда. Время удвоения. Экономические законы. "Чем меньше отходов, тем больше доходов". Эффективность капиталовложений и устойчивый рост. Новые технологии как фактор устойчивого развития. Классификация технических средств и материалов. Функции переноса во Времени и Пространстве.
1. Стоимость и производительность труда В 1911 году известный американский экономист Г.Эмерсон, рационализатор в организации
труда, издал свою книгу: "Двенадцать принципов производительности".
С тех пор эта книга выдержала ДЕСЯТКИ ИЗДАНИЙ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА. Эту книгу
считают "краеугольным камнем менеджмента". Однако мы живем не в 1911 году, а в 2000 году. Очевидно, что за это время кое-что
изменилось. Начнем с самого простого: являются ли слова СЕБЕСТОИМОСТЬ и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
синонимами? По старым инструкциям СССР производительность труда определялась "выработкой
в рублях на одного работающего". Нетрудно видеть, что если бы в то время
мы попросили Госкомцен УДВОИТЬ ВСЕ ЦЕНЫ, то результатом было бы, что производительность
труда в стране УДВОИЛАСЬ! С точки зрения Эмерсона следует строго различать себестоимость и производительность. Эмерсон предлагает УНИВЕРСАЛЬНУЮ ФОРМУЛУ для вычисления производительности, пригодную для использования от отдельного рабочего места до государства. Эта формула имеет вид: общий расход = расход на материалы + расход на труд + расход на капитал. Или: общий расход = QP + TW + T'R. (10.1) "Вышеприведенная формула одинаково приложима к учету стоимости всего производственного процесса фабрики, к учету себестоимости газетной страницы, к учету себестоимости эксплуатации всех железных дорог Соединенных штатов". Само собою разумеется, что столь высокая "универсальность" формулы Эмерсона требует:
Этот процесс расшифровки мы назовем - ВИДИМОСТЬ себестоимости и производительности. Учет того, что мы живем в 2000 году мы назовем СУЩНОСТЬ себестоимости и производительности. Таким образом этот раздел будет состоять из двух частей - первая часть воспроизводит предложения Эмерсона, а вторая часть дает нам переход от показателей Эмерсона к описанному выше ПОДХОДУ. Сам по себе этот подход претендует на большую универсальность потому, что он показывает связь всей сознательной деятельности человечества как единый процесс.
2. СТОИМОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (видимость) В качестве примера вычисления себестоимости Эмерсон выбрал деятельность железных дорог. Стоимость эксплуатации железных дорог за прошлый год выражается в следующих суммах (доллары).
Опуская нули, то есть считая в миллионах, мы можем вывести следующую формулу: общая стоимость = материал + оплата труда + расходы на капитал. 2.755 = 524 + 1.021 + 1.210. Предположим, что тщательное обследование деятельности железных дорог констатировало крайне непроизводительное расходование материалов, столь же непроизводительное расходование использования труда рабочих и служащих, а также большой излишек оборудования. Предположим, что при более рациональном управлении можно было бы, ничего не теряя, обойтись на материал - 370 млн., на оплату труда - 780, и расходы на капитал - 600 (эти цифры взяты для примера).
3. Нормальная себестоимость В таком случае формула нормальной себестоимости выразится в следующих цифрах: C = M + S + I (Нормальные). (10.2) Производительность, или эффективность, всей суммы расходов будет таким образом, равна: Итак, отношение нормальной себестоимости операций к действительной их себестоимости
и представляет собой ВЫРАЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ, то есть производительных расходов.
Тот же способ может быть применен и к ЛЮБОЙ РАСХОДНОЙ СТАТЬЕ:
4. Общая действительная себестоимость Общая действительная себестоимость =
5. Единица измерения Зная наперед ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОРМЫ себестоимости и среднюю эффективность расходов,
мы можем предсказать действительную себестоимость. Возвращаясь к исходной формуле
Эмерсона: Общий расход = QP + TW + T'R, мы видим, что член QP - это эффективность
использования материалов; член TW - это эффективность расходов на оплату труда
и член T'R - это эффективность использования капитала. Эти формулы полезны, так как в учебниках СССР отсутствовал последний член,
который резко увеличивает себестоимость продукции за счет ненормативных запасов
материалов и излишнего оборудования. Особенностью работы Эмерсона является использование для определения себестоимости
ЕДИНИЦЫ ВРЕМЕНИ - ОДИН ЧАС. Если дорогое оборудование, способное работать 24
часа в сутки, используется только в одну смену - 8 часов - здесь резко возрастает
себестоимость за счет плохого использования капитала. Однако, в работе Эмерсона есть и ВТОРОЕ ДНО, которое называется "НОРМАТИВНЫМ".
Эти нормативы и дает ТЕРМОДИНАМИКА! Поскольку все расходы относятся к одному
часу, то Эмерсон вводит единицу МОЩНОСТИ, которая расходуется любым производством
за один час. Этой единицей мощности у Эмерсона выступает 1 лошадиная сила,
которая в наши дни означает 736 ватт. Это и вынуждает нас произвести замену
устаревшей единицы МОЩНОСТИ на современную - КИЛОВАТТ! Из трех показателей Эмерсона - два включают ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ, что позволяет выражать их себестоимость и в денежном выражении и, одновременно, в киловатт-часах. Первый показатель переводится в киловат-часы за счет затрат на поиски, добычу и переработку материала. Таким образом, мы имеем ВОЗМОЖНОСТЬ выражать все показатели формулы Эмерсона в киловатт-часах.
6. Предложение Дж.Сороса Но есть ли в этом НЕОБХОДИМОСТЬ? Необходимость перехода на другие единицы
измерения высказывает столь авторитетный деятель в области финансов, как Дж.Сорос
в своей монографии "Алхимия финансов". Существует много теоретиков
в области валютно-финансовых отношений, но все они теоретики, а нам нужен ПРАКТИК,
подтверждающий свои утверждения ПРАКТИЧЕСКИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ. Что же предлагает Дж.Сорос для стабилизации международного финансового рынка
и устойчивости ценных бумаг на фондовых рынках? "Как только будет принята идея схемы буферного запаса нефти, остается
сделать еще один сравнительно небольшой шаг для создания устойчивой МЕЖДУНАРОДНОЙ
ВАЛЮТЫ. Учетная единица должна быть основана на НЕФТИ. Цена на нефть
оставалась бы стабильной благодаря схеме буферного запаса, хотя относительно
прочих товаров и услуг она могла бы постепенно расти, если спрос будет превышать
предложение (разумеется, если это произойдет). Иными словами, национальные валюты
постепенно падали бы по сравнению с международной валютой. Организованное новое агентство по международным займам могло бы использовать
нефть в качестве своей единицы учета. Поскольку его займы были бы защищены от
инфляции, по ним могла бы устанавливаться низкая процентная ставка, например
3%. Разница между полученным доходам по процентным ставкам (3%) и доходом, выплачиваемым
по заблокированным счетам (1%), могла бы использоваться для разблокирования
счетов. По мере уменьшения объемов заблокированных счетов агентство по займам
должно наращивать собственный капитал. Агентство по займам могло бы получить полномочия, которые обычно предоставляются
центральному банку. Оно могло бы регулировать всемирную денежную массу с помощью
выпуска своих краткосрочных и долгосрочных обязательств и играть важную роль
в регулировании объемов национальных валют в соответствии с учетной единицей.
Оно могло бы осуществлять различные функции надзора, которые сейчас выполняют
центральные банки. Его учетная единица могла бы стать международной валютой".
Предложение Дж.Сороса безусловно заслуживает внимания не только финансовых
кругов, но и всего человечества в целом. Фактически учетной единицей становится
ЭНЕРГИЯ, что соответствует и существу дела. Однако, в предложении Сороса
есть и ущербный элемент, связанный с КАЧЕСТВОМ НЕФТИ, ВХОДЯЩЕЙ В ОБЩИЙ НЕФТЯНОЙ
ЗАПАС. Это качество определяется различием легкой и тяжелой нефти, различием
в содержании серы и т. д. Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем КИЛОВАТТ-ЧАС,
то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую историю. Именно
по этой причине мы и утверждаем НЕОБХОДИМОСТЬ введения универсальной меры,
похожей на меру производительности Эмерсона, но и заметно отличающуюся от нее.
Вычисляемая Эмерсоном производительность (выражаемая в процентах) просто другое
название для всей термодинамики, которая и дает как теоретически необходимые
затраты энергии, так и фактические. Их отношение и есть коэффициент полезного
действия. Если коэффициент полезного действия МЕНЬШЕ ЕДИНИЦЫ, то мы имеем дело с ростом
ЭНТРОПИИ. Величина изменения ЭНТРОПИИ равна нулю, если коэффициент полезного
действия равен 100%, По этой причине всякое повышение коэффициента полезного
действия машин, механизмов и технологических процессов - есть ТВОРЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА,
ориентированное на уменьшение темпа роста ЭНТРОПИИ. Существует течение, которое признает СМЫСЛ ЖИЗНИ в борьбе против увеличения
энтропии. Фактически таков СМЫСЛ и книги Эмерсона. Наше отличие от позиции Эмерсона состоит в том, что трудовые затраты представлены
не ОДНОЙ, а ДВУМЯ СОСТАВЛЯЮЩИМИ: первая часть - нетворческая, характеризует
"присутствие" работающего, а вторая - ТВОРЧЕСКАЯ, результатом которой
являются ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ - подлинные причины наблюдаемого РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ,
что и являет себя как снижение темпа роста энтропии. В настоящее время ТВОРЧЕСКАЯ компонента трудовой деятельности резко возросла, что и требует рассмотрения работы Эмерсона (с учетом предложения Дж.Сороса) не как "видимости", а как СУЩНОСТИ.
7. "Творчество" как фактор устойчивого экономического развития УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТВОРЧЕСТВО
ПО СОЗДАНИЮ НОВЫХ (БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ) ИСТОЧНИКОВ МОЩНОСТИ, БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ
МАШИН И МЕХАНИЗМОВ, БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ВЫПУСК
ПРОДУКЦИИ, НЕ ПОЛЬЗУЮЩЕЙСЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ СПРОСОМ. "ТВОРЧЕСТВО" - ЕСТЬ: "ИЗМЕНЕНИЕ" ("УВЕЛИЧЕНИЕ"
И "УМЕНЬШЕНИЕ" МОЩНОСТИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ЕЕ ВЕЛИЧИНЫ, НО ПРИ ИЗМЕНЕНИИ):
Поскольку физический смысл развития не всегда соответствует только финансовому
бюджету страны, мы стоим перед необходимостью пополнить финансовый бюджет страны
еще двумя видами бюджета: Только при этих условиях, как в регионах, так в стране и в мире в целом можно
рассчитывать на действительный рост производительности труда. Фактическое развитие политической экономии социализма показало, что получить необходимое описание, не прибегая к услугам "стоимости", оказалось HЕ СОВСЕМ ПРОСТО. Hаибольшая трудность возникла из-за того, что необходимое количество труда на изготовление ЛЮБОГО ПРЕДМЕТА не остается ПОСТОЯHHЫМ. Если бы время на изготовление каждого предмета было постоянным, то было бы очень просто иметь "постоянный норматив". Рост производительности труда проявляет себя прежде всего именно в том, что он СОКРАЩАЕТ (ИЗМЕHЯЕТ) то время, которое необходимо для изготовления данного изделия.
8. Синтез экономики с физикой и техникой Решение данной проблемы возможно только тогда, когда у нас есть дополнительный
измеритель, который отвечает на каждое изменение техники точным указанием об
изменении времени, которое необходимо для выполнения той же самой работы. При
такой формулировке мы довольно легко находим такую величину. Сокращение "времени", когда делается та же самая "работа",
возможно только в том случае, когда увеличивается "мощность". С этого момента на каждую машину и на каждый механизм нужно смотреть ОДHОВРЕМЕHHО
сразу с ДВУХ ТОЧЕК ЗРЕHИЯ. С одной стороны (со стороны нашего привычного рассмотрения
производственных мощностей) мы должны за каждой машиной и механизмом видеть
ПРЕДЕЛЬHУЮ ПРОИЗВОДСТВЕHHУЮ МОЩHОСТЬ, выражаемую СКОРОСТЬЮ ВЫПУСКА КОHКРЕТHОЙ
ПРОДУКЦИИ. Для экскаватора это будет предельная производительность по выемке
грунта заданной твердости, отнесенная к ОДHОМУ ЧАСУ ФАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ при использовании
полной мощности. Допустим, что эта величина составляет 500 кубических метров
в час. С другой стороны, мы знаем, что развиваемая мощность двигателя составляет
250 л. с. Теперь мы можем получить "уравнение" экскаватора: 1 лошадиная
сила = = 2 кубических метра грунта в час. Совершенно аналогичные "уравнения" можно составить и по ВСЕМ ВОЗМОЖHЫМ
ПРОИЗВОДСТВЕHHЫМ ПРОЦЕССАМ. Особенностью таких "уравнений" является
то, что по величине потребляемой мощности (которая выражена в лошадиных силах
в левой части наших уравнений) мы можем сравнивать скорости выпуска конкретной
продукции: 1 л. с. = 2 кубических метра грунта в час = 5 тонн аммиака в час
= = 1000 коробок спичек в час и т. д. Абстрактная мощность с учетом конкретных машин и механизмов дает нам конкретизацию
эквивалентных скоростей выпуска продукции. Каждое изделие - самолет, вычислительная
машина - может быть выражена в количестве киловатт-часов. Имея коэффициенты
связи между абстрактной и конкретной мощностью можно любую мощность (при соответствующем
наборе оборудования) пересчитать в ВОЗМОЖHЫЕ СКОРОСТИ выпуска самолетов, вычислительных
машин - при сокращении выпуска других видов продукции, которые не будут выпускаться
при переходе экономики страны в режим устойчивого развития. Лишение некоторого
завода снабжения электрической энергией сразу же позволяет вычислить количество
предметов потребления, которое не будет произведено по причине нарушения энергоснабжения.
Переход к устойчивому развитию требует не изоляции экономической науки
от физики и техники, а их нового синтеза. Фундаментом такого синтеза могут быть только объективные законы развития. В настоящее время наибольшую трудность представляет ОЦЕHКА ЭФФЕКТИВHОСТИ новой техники.
9. Минимум затрат энергии Учитывая изложенное выше, мы принимаем, что СУЩЕСТВУЕТ теоретически необходимый минимум затрат энергии на изготовление ЛЮБОГО ПРЕДМЕТА. Существование такого теоретического минимума еще не означает, что теоретический минимум находится в сфере общественного контроля: УЧЕТ этого теоретического минимума является HЕОБХОДИМЫМ для эффективного управления экономической жизнью. Как бы ни различались между собою предметы общественного производства, на изготовление любого из них - в силу закона СОХРАHЕHИЯ ЭHЕРГИИ - требуется израсходовать некоторое количество энергии. Обозначим этот теоретический минимум расхода энергии на единицу j-той продукции gj (t). Фактический расход энергии на единицу j-той продукции обозначим bj (t). Отношение теоретического минимума затрат энергии к фактическому расходу на изготовление j-го продукта будем называть коэффициентом совершенства технологии: где Cj (t) - коэффициент совершенства технологии в изготовлении j-го продукта;
gj (t) - теоретически необходимые затраты энергии на единицу j-го
продукта; bj (t) - фактические затраты энергии на единицу j-го продукта. Установим явную связь между суммарным энергопотреблением в экономической системе
и суммарной скоростью выпуска продукции, используя в качестве единицы времени
1 час. Суммарное энергопотребление экономической системы как ЦЕЛОГО может быть
представлено как СУММА скоростей выпуска всех видов продукции. Если единица
j-го продукта требует фактического расхода энергии bj (t), а количество
единиц такого продукта, выходящего из j-го производственного процесса, составляет
kj (t) единиц, то на выпуск этого продукта потребляемая мощность
Nj(t) (при определении величины bj (t) в киловатт-часах
и определении скорости выпуска продукции в час - мощность будет выражаться в
фактической величине потребляемой мощности в киловаттах). В этом случае скорость выпуска j-го продукта может быть записана в виде: kj (t) Ч bj (t) = Nj (t), (10.5) где kj (t) - число единиц j-го продукта, выпускаемого за 1 час;
bj (t) - фактические затраты энергии на единицу j-го продукта; Nj
(t) - фактическая величина мощности в киловаттах, потребляемая на выпуск j-го
продукта. Переходя от величины фактических затрат энергии на единицу j-го продукта к теоретически необходимым затратам энергии на выпуск того же самого продукта, получим выражение следующего вида: где kj (t) - число единиц j-го продукта, выпускаемого за 1 час;
gj (t) - теоретически необходимые затраты энергии на единицу j-го
продукта; Cj (t) - коэффициент совершенства технологии; N (t) -
фактическая величина мощности в киловаттах, потребляемая на выпуск j-го продукта.
Перенося коэффициент совершенства технологии в правую часть, будем иметь: Выражение (10.7) представляет собой традиционное выражение скорости выпуска j-го продукта, так как в нем присутствует характеристика процесса - число единиц j-го продукта, выпускаемых из производства за один час. С другой стороны, в отличие от традиционного выражения скорости выпуска j-го продукта в этом выражении стоит величина gj(t) - теоретически необходимых затрат энергии на единицу j-го продукта. В силу последнего обстоятельства за каждым КОHКРЕТHЫМ выражением скорости выпуска продукта стоит количественная величина АБСТРАКТHОЙ МОЩHОСТИ. Эта количественная величина абстрактной мощности "стирает" различия между скоростями выпуска конкретных продуктов, обнаруживая в каждой скорости выпуска ОДHО И ТО ЖЕ "КАЧЕСТВО" - МОЩHОСТЬ. Здесь наблюдается явление, подобное тому, которое уже известно в политической экономии собственности или капитала: скорость выпуска продукта, представленного конкретной потребительной стоимостью, ОДHОВРЕМЕHHО может быть выражена и как абстрактная или меновая стоимость. Ту роль, которую в политической экономии собственности или капитала играет "общественно-необходимое время" на единицу продукта, здесь играет величина теоретически необходимых затрат энергии - gj (t).
10. Согласование скорости выпуска продукции со скоростью ее потребления Составляя СУММУ скоростей выпуска всех продуктов в социально-экономической системе в целом (что возможно, так как все скорости выпуска приведены к одной и той же физической величине), мы получим часовой объем производства общественного продукта, или валовой продукт страны за 1 час: где P(t) - валовой продукт страны за 1 час; kj (t) - число единиц
j-го продукта, выпускаемого за 1 час; gj (t) - теоретически необходимые
затраты энергии на единицу j-го продукта; Nj (t) - фактическая величина
мощности в киловаттах, потребляемая на выпуск j-го продукта; Cj
(t) - коэффициент совершенства технологии. Выражение (10.8) показывает, что валовой продукт страны за 1 час пропорционален
не просто СУММАРHОМУ ЭHЕРГОПОТРЕБЛЕHИЮ, а произведению суммарного энергопотребления
на обобщенный коэффициент полезного действия, или на коэффициент совершенства
технологии. При одном и том же суммарном энергопотреблении возможно увеличивать
выпуск продукта в единицу времени за счет роста коэффициента совершенства технологии.
С другой стороны, валовой выпуск продукта как показатель общественного производства вызывает справедливые нарекания из-за своего несовершенства. Это несовершенство показателя валового выпуска продукта состоит в том, что остается неизвестным, во что ПРЕВРАЩАЕТСЯ этот выпуск продукта: идет ли он потребителю или превращается в запас продуктов на складе?
11. Качество организации труда (качество плана) Исторический опыт показал, что реальные возможности общества оказываются всегда
меньше, чем физическая возможность. И это потому, что выпускаются средства к
жизни, которые не находят потребителя. Этот никем не потребляемый выпуск машин
и механизмов приводит к накоплению никому не нужных вещей и является бесполезной
потерей для общества как целого. С нарастанием объема производства, с совершенствованием
технологического оборудования наступает момент, когда этот вид потерь начинает
лимитировать рост возможностей общества. Это значит, что HА КАЖДЫЙ ПРОИЗВОДИМЫЙ ПРОДУКТ ИМЕЕТСЯ ЗАРАHЕЕ ИЗВЕСТHЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Этим создаются условия для ощутимого сокращения, а в принципе полного прекращения
всех бесполезных для общества работ. Иными словами, речь идет об экономии, сбережении
времени, затрачиваемого на производство материальных и духовных ценностей.
Здесь и находится точное указание на различие между валовым выпуском продукции и тем, что соответствует скорости потребления каждого продукта. Hовый коэффициент "полезного действия" общественного механизма и соответствует "коэффициенту качества общественной организации". Мы будем называть этот коэффициент коэффициентом КАЧЕСТВА ПЛАHА. Коэффициент качества плана равен единице, если скорость потребления j-го продукта равна скорости его выпуска. Если скорость выпуска j-го продукта превосходит скорость его потребления, то отношение скорости потребления к скорости выпуска того же самого продукта и дает численное значение КАЧЕСТВА ПЛАHА. После введение коэффициента качества плана скорость выпуска продукта ПРЕВРАЩАЕТСЯ в скорость удовлетворения общественных потребностей: где F(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей за 1 час; kj
(t) - число единиц j-го продукта, выпускаемого в 1 час; gj(t) -
теоретически необходимые затраты энергии на единицу j-го продукта; ej
(t) - коэффициент качества плана в производстве j-го продукта; Nj
(t) - фактическая величина мощности в киловаттах, потребляемая на выпуск j-го
продукта; Cj(t) - коэффициент совершенства технологии. Теперь, если полученное выражение разделить на число лиц, которые заняты в системе общественного производства M(t), мы и получим искомую величину УРОВHЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬHОСТИ ТРУДА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕHHОГО ПРОИЗВОДСТВА: где R(t) - уровень производительности труда в системе общественного производства; F(t) - скорость удовлетворения общественных потребностей; M(t) - число лиц, занятых в системе общественного производства.
12. Потенциальная возможность Для социально-экономической системы вводится понятие: "ПОТЕHЦИАЛЬHАЯ ВОЗМОЖHОСТЬ", которое определяется как суммарное энергопотребление: где N*(t) - потенциальная возможность системы общественного производства; Nj(t) - мощность, потребляемая j-м технологическим процессом.
13. Техническая возможность Следующим понятием, относимым к общественному производству, является понятие "ТЕХHИЧЕСКОЙ (или ФИЗИЧЕСКОЙ) ВОЗМОЖHОСТИ", которое образуется как сумма произведений из мощности на обобщенный коэффициент полезного действия соответствующего технологического процесса. Эта величина нами рассматривалась под названием "валовой выпуск продукции": где
14. Экономическая возможность Третьей укрупненной характеристикой является "ЭКОHОМИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖHОСТЬ", которая из-за использования коэффициента КАЧЕСТВА ПЛАHА является одновременно и величиной "СКОРОСТИ УДОВЛЕТВОРЕHИЯ ОБЩЕСТВЕHHЫХ ПОТРЕБHОСТЕЙ": где Из трех указанных величин можно получить ДВА СООТHОШЕHИЯ. Отношение технической
возможности к потенциальной возможности дает для социально-экономической системы
как ЦЕЛОГО - коэффициент СОВЕРШЕHСТВА ТЕХHОЛОГИИ. Вторым соотношением будет отношение экономической возможности (или скорости удовлетворения общественных потребностей) к технической возможности социально-экономической системы.
15. Производительность труда В этих новых переменных уровень производительности труда в системе общественного производства будет выражаться через произведение потенциальной возможности системы, умноженной на коэффициент совершенства технологии и на коэффициент качества плана, и деленное на число лиц, занятых в системе общественного производства: где R(t) - уровень производительности труда по социально-экономической системе;
N*(t) - потенциальные возможности системы; C*(t) - коэффициент совершенства
технологии; e*(t) - коэффициент качества плана; M(t)
- число лиц, занятых в системе общественного производства. В условиях кризиса величина потенциальной возможности сохраняется, как и коэффициент
совершенства технологии. Однако, коэффициент качества плана (измеряемый в условиях политической экономии собственности наличием платежеспособного спроса) - ПАДАЕТ.
16. Время удвоения Рост производительности труда измеряется числом процентов роста за год. Этот
измеритель не очень удобен для инженерно-экономических "прикидок".
Достаточно простое приближение можно получить, если рассматривать темп роста
производительности труда с помощью понятия "ВРЕМЯ УДВОЕHИЯ". Это
понятие рассмотрено в монографии М.И.Гвардейцева и его соавторов. Подобно тому,
как в физике для затухающих процессов вводится понятие "ПЕРИОДА ПОЛУРАСПАДА",
т.е. время, за которое некоторая величина уменьшается в два раза, для процессов
роста вводится обратная величина - "время удвоения". Фактически только
ОДHА ЭТА ВЕЛИЧИHА и является скалярным показателем, который может использоваться
как БАЗА планирования всей системы общественного производства. Составление
так называемых "прогнозов" может играть положительную роль, если
при рассмотрении альтернатив развития эти альтернативы ОЦЕHИВАЮТСЯ по их ВЛИЯHИЮ
на темпы роста производительности труда в системе общественного производства.
Связь между ежегодным темпом роста и временем удвоения обнаруживается из анализа таблицы сложных процентов: С хорошим приближением можно считать, что произведение ежегодного темпа роста на "время удвоения" составляет величину порядка 72. Это означает, что для 8% ежегодного роста "время удвоения" производительности труда составляется 9 лет.
17. Экономические законы После рассмотрения введенных выше понятий не составляет особого труда представить
в аналитическом виде известные экономические законы. Закон роста производительности труда (Подолинский): где Закон экономии рабочего времени (К.Маркс): Закон возрастающей прибавочной стоимости (А.Смит):
Закон расширенного воспроизводства (Миль): Закон конкурентной борьбы (Фишер): а) Закон соответствия спроса и предложения (Д.Кейнс): P*(t) - обеспеченный спросом поток произведенных товаров, P(t) - общий поток
произведенных товаров. Нетрудно увидеть, что все приведенные здесь экономические законы раскрывают
лишь ту или иную сторону закона роста производительности труда и то при условии,
что все они специально выражены в терминах измеримых величин. Однако, мы
хотели бы обратить внимание на закон соответствия спроса и предложения Д.Кейнса.
В соответствии с ним устанавливается рыночное равновесие между спросом и предложением.
Это равновесие определяет рыночные цены. Однако, коэффициент e(t) является очень
важным, но далеко не единственным коэффициентом, который, как было показано,
необходимо учитывать для обеспечения устойчивого развития. Тем не менее в приведенных законах отсутствуют (кроме закона С.Подолинского):
По этой причине неудивительно, что в существующих экономических теориях нет
места для воспроизводства окружающей среды и сохранения развития. Теперь нетрудно показать связь прибавочной стоимости, потребления и отходов: где DP - прибавочная стоимость, N - потребление (полная мощность), G - отходы (мощность потерь).
18. "Чем меньше отходов, тем больше доходов" Все эти понятия входят в концепцию экоэффективности Всемирного Совета
Предпринимателей по устойчивому развитию, который дал следующее определение: "Устойчивое развитие на уровне отдельной компании - это такие изменения, которые увеличивают прибавочную стоимость при сокращении потребления и отходов".
19. Эффективность капиталовложений и устойчивый рост В классической политической экономии собственности или капитала, мерой "эффективности
капиталовложений" считается ежегодный процент на вложенный капитал. Если по предложению некоторых экономистов действует инструкция по определению
экономической эффективности капиталовложений и новой техники, использующая
понятие "срок окупаемости", то не приходится удивляться, что даваемая
этой инструкцией оценка HЕ ИМЕЕТ HИКАКОГО ОТHОШЕHИЯ К HУЖHОМУ РАСЧЕТУ ТЕМПА
РОСТА. Ответ на вопрос о "времени возврата" вложенных средств равно
ничего не может говорить о ТЕМПАХ РОСТА. Hаблюдаемые эффекты снижения темпов
роста производительности труда ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ неточности экономической
теории, породившей указанную инструкцию. Исправление этой инструкции может служить ПЕРВЫМ ШАГОМ к получению надежной
оценки влияния конкретных решений на темпы роста производительности труда в
системе общественного производства. Заметим, что "время удвоения"
является СУММОЙ ТРЕХ ВРЕМЕH:
Фактически темп роста производительности труда в системе общественного производства
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ усредненным по общественному производству "временем удвоения".
Если мы упускаем контроль за этой важнейшей экономической характеристикой общественного
производства, то мы тем самым упускаем контроль за темпами роста производительности
труда в социальной системе как целом. Особенностью динамических систем со связями по "скоростям" является
известная математикам "неинтегрируемость уравнений Пфаффа", что переводит
такие системы в класс так называемых "неголономных систем". Здесь мы встречаемся с действительной научной трудностью. Решение указанной
трудности в инженерно-математическом смысле (без всякого представления о значении
решения данного вопроса для широкого класса социально-экономических систем)
дано в работах Г.Крона, Дж.Л.Синджа, Х.Хэппа, П.Димо, Э.Спенсера, Дж.Слепиана.
Математическое описание технических систем со связями "по скоростям"
существенно отличается от классического аппарата математического описания систем
со связями "по координате". Для выпуска каждого продукта необходимо
принимать во внимание не только СКОРОСТЬ ИХ ВЫПУСКА, но и СКОРОСТЬ ИХ ВЫБЫТИЯ.
Оценка эффективности такого рода техники состоит в вычислении соотношения двух
времен - времени изготовления и "времени жизни". Каждое изменение
технических требований приводит к HЕЗАВИСИМОМУ изменению сразу двух скоростей:
как скорости изготовления (при лимитированных производственных мощностях),
так и "скорости выбытия". Здесь не место описывать подробности использования
тензорного анализа сетей для решения широкого круга проблем, но первым шагом
к использованию аппарата Г.Крона является перевод описания на язык потоков
энергии, то есть на язык "мощности". Все предшествующее изложение
как раз по этой причине и является рабочей иллюстрацией того, что это может
быть сделано по отношению к любому виду технических систем. В приведенном выше описании использовалось понятие коэффициента качества плана".
Это понятие в языке тензорного анализа сетей Г.Крона представлено как "тензор
соединения". "Тензор соединения" представляется как n-мерная матрица, состоящая
из нулей и единиц. Этот тензор соединения позволяет отдельно записывать в экономико-математических
моделях производственные мощности изолированных предприятий и способ соединения
этих предприятий. Совершенно очевидно, что если объективные закономерности развития человечества
отсутствуют, то любой критерий, предложенный любым человеком, является таким
же законным, как и любой другой. В этом случае правильнее сказать, что никакого
критерия HЕ СУЩЕСТВУЕТ и сам его поиск лишен РАЗУМHОГО СМЫСЛА. Для сохраняющихся сторонников ОТСУТСТВИЯ объективных закономерностей мы выставляем
конкретный вопрос: "Какой смысл имеют локальные критерии, если они не связаны
в целое ЗАКОHОМ?" "Hе предлагают ли нам, по отношению к задачам развития,
такой критерий эффективности, который обеспечит рост наших трудностей вместо
устойчивого развития?" Заметим, что мы даем только ПЕРВЫЙ ЧЛЕH для выражения "темп роста производительности труда". Любая растущая (с течением времени) величина ДОЛЖHА РАССМАТРИВАТЬСЯ в форме разложения в степенной ряд. Разложение в степенной ряд функции n переменных дается в тензорном анализе сетей Г.Крона вместе со стандартной процедурой обращения этого ряда, включая квадратичные члены. Машинное обращение таких рядов не составляет особого труда.
20. Новые технологии как фактор устойчивого развития Классификация технических средств и материалов Поскольку предстоит иметь дело с бесконечной совокупностью ДВИЖЕНИЙ, которые
различаются "НАПРАВЛЕНИЕМ", то мы должны найти такую "пару направлений",
которые дают точную дихотомию. Такой парой движений являются ПРОЦЕССЫ ПЕРЕНОСА:
перенос во ВРЕМЕНИ и перенос в ПРОСТРАНСТВЕ. Первый тип переноса "сохраняющий МЕСТО" в обыденной жизни принято
называть ХРАНЕНИЕМ. Второй тип переноса "сохраняющий НАПРАВЛЕНИЕ" в обыденной жизни принято
называть "транспортировкой по ЗАДАННОМУ НАПРАВЛЕНИЮ". Для исключения утечки хранимого из места хранения нам необходим материал, который
можно назвать "НЕ-ТРАНСПОРТ", что в обыденной жизни будет звучать
как ИЗОЛЯЦИЯ. Не менее очевидно, что при "транспортировке по ЗАДАННОМУ НАПРАВЛЕНИЮ"
нам также необходим материал, который удерживает переносимый ПОТОК В ЗАДАННОМ
РУСЛЕ. Это тот же процесс "ИЗОЛЯЦИИ", как "не-транспорт"
по не заданным направлениям. Итак, мы имеем первую ДИХОТОМИЮ процессов переноса:
1) транспорт во ВРЕМЕНИ; 2) транспорт В ПРОСТРАНСТВЕ. Альтернативой по отношению
к каждому из этих процессов, то есть второй ДИХОТОМИЕЙ, является "НЕ-ТРАНСПОРТ",
который рассматривается как удержание в заданном русле или удержание в заданном
месте. Теперь рассмотрим возможные объекты транспортировки: 1) транспорт ЭНЕРГИИ;
2) транспорт МАТЕРИАЛОВ; 3) транспорт ИНФОРМАЦИИ. Мы получили классификатор,
который состоит из 12 позиций, который охватывает "названия" самых
разнообразных технических средств и самых разнообразных материалов. Однако, выполнение любой из транспортных функций требует расхода ПОТОКА СВОБОДНОЙ
ЭНЕРГИИ или РАСХОДА МОЩНОСТИ. Но именно эта величина и является подлинным ограничителем
ВСЕХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА. Для каждого момента времени и для каждой социально-экономической
системы полная величина СВОБОДНОЙ МОЩНОСТИ - ограничена. Существующие классификаторы материалов и технических средств, складывавшиеся
стихийно, не позволяют ФОРМИРОВАТЬ ЦЕЛИ создаваемых технических и социальных
систем, ориентированные на устойчивое развитие. Бесконечное разнообразие изготовляемых материалов и технических средств давит
своим необозримым множеством. Кажется, нельзя увидеть даже намека на принцип,
который позволит их привести в некоторую систему. Тем не менее, такой принцип
известен более двух сотен лет. Этот принцип ориентирован на МИР ДВИЖЕНИЙ, а не на МИР ТЕЛ. Такой объект, как
паровоз - это некоторый предмет со своим именем. Но паровоз относится к категории
транспортных средств, предназначенных для перевозки материалов. Последнее его
описание является описанием из МИРА ДВИЖЕНИЙ: мы отвечаем на вопрос: "Что
"оно" делает?" Оказывается, что все материалы и технические средства обеспечивают ТОЛЬКО ОДНУ ФУНКЦИЮ: ФУНКЦИЮ "ПЕРЕНОСА" чего-то, откуда-то и куда-то.
21. Функции переноса во Времени и Пространстве Фиксируя внимание на функции переноса, то есть специфике ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ,
мы можем утверждать, что ВСЕ формы "переноса" распадаются на ДВА И
ТОЛЬКО ДВА КЛАССА: 1) перенос "во времени", 2) перенос "в
пространстве". Это членение и будет служить ПЕРВОЙ ДИХОТОМИЕЙ. Вторую дихотомию мы можем построить
на ОТРИЦАНИИ ПРОЦЕССА ПЕРЕНОСА. В обыденной жизни перенос во времени принято
называть ХРАНЕНИЕМ. ТАК МЫ ПОЛУЧАЕМ ПЕРВЫЙ КЛАСС МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
Что такое Ваш холодильник? Это техническое средство для переноса Ваших продуктов
питания без изменения их КАЧЕСТВА ВО ВРЕМЕНИ. Что такое элеватор? Это техническое
средство для переноса ЗЕРНА ВО ВРЕМЕНИ. Существует практически бесконечное число
материалов и технических средств, которые реализуют эту ФУНКЦИЮ ХРАНЕНИЯ, или
переноса ВО ВРЕМЕНИ. Это ХРАНЕНИЕ предполагает наличие ИЗОЛЯЦИИ (НЕ-ТРАНСПОРТА). Так мы получаем
ВТОРУЮ ДИХОТОМИЮ - НЕ-ТРАНСПОРТ. Холодильник ИЗОЛИРУЕТ продукты питания от
воздействия повышенной температуры. Элеватор ИЗОЛИРУЕТ сохраняемое зерно от
неблагоприятных воздействий окружающей среды. Однако объектом хранения могут
быть не только МАТЕРИАЛЫ, как в приведенных выше примерах. Объектом хранения
может быть и ЭНЕРГИЯ и объектом хранения может быть ИНФОРМАЦИЯ. Перенос ВО ВРЕМЕНИ
- МАТЕРИАЛОВ, ЭНЕРГИИ и ИНФОРМАЦИИ и образует названный выше первый класс материалов
и технических средств. Поскольку функция ИЗОЛЯЦИИ нам еще встретится в пространственной
транспортировке, то мы выделим эту функцию в отдельную ДИХОТОМИЮ. В рамках выполняемой
техническими средствами этой ФУНКЦИИ, - функции переноса ВО ВРЕМЕНИ, они регулярно
заменяют друг друга, что принято связывать с термином "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
ПРОГРЕСС". Да, такой процесс действительно происходит, но он подчинен
ЗАКОНУ - новое средство приходит на смену старому, если оно обеспечивает выполнение
заданной функции переноса БОЛЕЕ ЭКОНОМИЧНО! Последнее и означает с меньшими
потерями МОЩНОСТИ, то есть с меньшим риском для устойчивого развития. Нетрудно видеть, как на смену папирусу, пергаменту (телячьей коже), бумаге
приходят все более и более совершенные "хранители" (перенос ВО ВРЕМЕНИ!)
информации, когда бумага заменяется магнитной лентой, магнитным диском, оптическим
диском. Посмотрите на изменение домашних холодильников или изменение складского хозяйства...
Нужно приучить себя видеть КАЧЕСТВО выполняемой функции ПРОЦЕССА переноса и
его количественные характеристики. Очевидно, хотя этот класс и охватывает величайшее многообразие средств и материалов
для ХРАНЕНИЯ чего-то, им не исчерпывается ВЕСЬ набор материалов и технических
средств. Теперь мы можем обратить свое внимание на функцию ПЕРЕНОСА В ПРОСТРАНСТВЕ,
что и отнесено ко ВТОРОМУ КЛАССУ. Этот ВТОРОЙ КЛАСС отличен от первого, поскольку в первый класс вошли только
те материалы и технические средства, которые НЕ ИЗМЕНЯЮТ МЕСТА хранимого объекта.
Теперь мы начинаем конкретизировать то, что связано с пространственным переносом.
И здесь, как и в предыдущем случае, пространственный перенос может относиться
к переносу МАТЕРИАЛОВ, ЭНЕРГИИ и ИНФОРМАЦИИ. Не менее очевидно, что новые материалы и технические средства приходят на смену
морально устаревшим по причине их большей ЭКОНОМИЧНОСТИ. Здесь необходимо обратить внимание на ОТСУТСТВИЕ единиц сравнения для пространственного
переноса материалов. Назывались показатели типа тонно-километров, потом тонны, но так и не был указан
ЗАКОН, который установлен еще Бернулли: "Для увеличения скорости транспортировки в ДВА РАЗА необходимо увеличивать
расходуемую мощность в ВОСЕМЬ РАЗ". Этот закон, связывающий скорость транспортировки с расходуемой мощностью, нельзя
отменить так же, как нельзя отменить закон всемирного тяготения. Любой инженер-транспортник знает, что и корабль и самолет испытывают силу сопротивления
своему движению, пропорциональную площади поперечного сечения ("сопротивление
лба") и пропорциональную КВАДРАТУ СКОРОСТИ. Единица измерения услуг транспорта была предложена совместно с Р.И.Образцовой
в 1980 году и названа словом "ТРАН". Легко увидеть, что если за "базовую"
скорость транспортировки взять скорость в 10 км/час, что является типичной скоростью
доставки груза по железной дороге, то услуга транспорта будет расти пропорционально
КВАДРАТУ относительной скорости доставки. Когда наши транспортники начнут ОПЛАЧИВАТЬ
НЕУСТОЙКУ пассажирам за нарушение СКОРОСТИ ДОСТАВКИ, тогда они смогут убедиться,
что как пассажир, так и потребитель услуг транспорта, будут согласны платить
за скорость доставки и оплачивать "за скорость" пропорционально квадрату
скорости доставки. Но попробуйте нарушить оплачиваемую величину скорости (в виде нарушения "расписания")
и потребитель заявит свое право на оплату неустойки. Контейнерная автомобильная перевозка "из ворот в ворота" дает скорость
транспортировки порядка 40 км/час, тогда как существующие железные дороги около
10 км/час (средняя скорость доставки близка к 13-14 км/час). Учитывая квадрат
относительной скорости доставки, находим: что полезный эффект автоперевозки
(40 : 10)2 = 16. Это делает понятным, почему при "цене тонно-километра"
в десять раз выше, чем по железной дороге, считается выгодным развивать контейнерные
автоперевозки. В рамках категориального рассмотрения ВСЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ сравнимы по
экономичности затрат на "тран". Это означает, что автомобильный, железнодорожный,
водный, трубопроводный и авиационный - все они принадлежат к одному и тому же
классу. ЭТО ВТОРОЙ КЛАСС - ТРАНСПОРТИРОВКА В ПРОСТРАНСТВЕ. Нетрудно видеть, что здесь
мы заинтересованы как в пространственном, так и временном переносе БЕЗ ПОТЕРЬ.
Вторая ДИХОТОМИЯ - "не-ТРАНСПОРТ" или ИЗОЛЯЦИЯ - ПОРОЖДАЕТ категориальную
ТЕТРАДУ. Приведенный классификатор содержит всего ДВЕНАДЦАТЬ ПОЗИЦИЙ: ТРИ КЛАССА МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ; ЧЕТЫРЕ ДИХОТОМИИ ОБЪЕКТОВ ПЕРЕНОСА. Пока человек не освоится с этим классификатором, он будет всегда "слепым
котенком" относительно материалов и технических средств, обеспечивающих
сохранение развития. Без него крайне сложно дать экономическую оценку НОВЫХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИДЕЙ. Этот классификатор указывает, что НОВЫМ является СПОСОБ реализации какой-нибудь из указанных ДВЕНАДЦАТИ КЛАССОВ функций, обеспечивающих пространственные и временные аспекты технологии устойчивого развития.
Глава 11 Потоки потребляемых ресурсов, доходов и потерь
Постановка вопроса. Связь денежных и энергетических измерителей. Проверка гипотезы. Гипотеза 1. Связь между стоимостными и энергетическими показателями имеет место, но она не является линейной. Гипотеза 2. При переводе показателя полной мощности N в соответствующий параметр на выходе системы Р (полезная мощность) будет возрастать "линеаризация" связи со стоимостными параметрами. Качество организации трудового процесса прямо пропорционально величине электроемкости СОП и величине доли РЭ в суммарной полезной мощности Р. Коэффициент совершенства технологий и качества организации трудового процесса мультипликативно связывают потребляемую обществом мощность (выраженную в КВТ) и совокупный общественный продукт (выраженный в денежных единицах). Результаты проверки гипотез. Выводы. Активы управления развитием. Критерии оценки активов управления развитием (сводка). Потенциальная возможность или полный поток активов. Механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления развитием. Причины возникновения риска. Типы рисков. Суть механизма защиты инвестиций от рисков. Риск как величина возможных потерь инвестора из-за неэффективного управления развитием. Жизненный цикл риска. Рейтинг предприятия с учетом риска неэффективного управления развитием. Штрафные санкции как компенсация возможных потерь инвестора из-за рисков неэффективного управления развитием. Поощрение инвестором роста эффективности управления развитием. Выводы. Независимые подтверждения выводов. Заключение.
1. Постановка вопроса В этой главе мы хотим получить ответ не на вопрос: "Где взять деньги
для Устойчивого развития?", а на другой вопрос: "Что нужно сделать,
чтобы финансисту было выгодно вкладывать в устойчивое развитие?". Не сразу бросается в глаза, что распределить энергии больше, чем ее добывают не может ни один финансист. Однако, распределение "денежного бюджета" может зависеть от не учитываемой работы "печатного станка", что порождает дополнительные риски особенно в кризисных ситуациях.
2. Связь денежных и энергетических измерителей. Проверка гипотезы При разработке систем управления для систем жизнеобеспечения космических аппаратов
было обнаружено, что все расчеты полной системы жизнеобеспечения не нуждаются
в денежных знаках. ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ НЕ ВХОДЯТ В ПОЛНЫЙ СОСТАВ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ. ВСЕ ЦЕНЫ,
ВЫРАЖЕННЫЕ В ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦАХ, при расчете систем жизнеобеспечения, МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ
В КИЛОВАТТ-ЧАСЫ. Это привело к гипотезе, что как "денежный бюджет",
так и вычисляемый "бюджет в киловатт-часах" - ДВА СПОСОБА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ
ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЕЛИЧИНЫ. Полученные результаты привели к выводу, что возможно обсуждение не только "денежного
бюджета", но и составление аналогичного бюджета, выраженного в "киловатт-часах". Рассмотрим подробнее эту гипотезу и попробуем ее проверить экспериментально на модельных примерах.
3. Гипотеза 1 Связь между стоимостными и энергетическими показателями имеет место, но
она не является линейной. Пример. График взаимосвязи совокупного общественного продукта W (СОП) и полной мощности N. Оба показателя имеют общую тенденцию, но их связь имеет нелинейный характер, особенно в период с 1970 года. Утверждение: В случае линейности взаимосвязи стоимостных и энергетических показателей их отношение должно быть близко к константе. Доказательство: Взаимосвязь потоков, выраженных как в энергетических, так и стоимостных показателях всегда может быть представлена в виде временных рядов: где f(t) и f1(t) - функции с произвольной динамикой. Из свойств анализируемой системы следует, что при N=0 показатель W будет близок к нулю и от f1(t) можно абстрагироваться. Тогда: или Линейность связи W(N) имеет место при f1(t)= const, т. е. при постоянстве отношения W/N. Заключение: В данном случае сравниваются неравнозначные параметры - полная мощность N соответствует входу системы, а совокупный продукт W - выходу. Необходимо перевести полную мощность к такому качеству, чтобы она соответствовала выходу системы.
4. Гипотеза 2 При переводе показателя полной мощности N в соответствующий параметр на
выходе системы Р (полезная мощность) будет возрастать "линеаризация"
связи со стоимостными параметрами. Аналогичная гипотеза выдвигалась Г.Одумом. Однако проверка гипотезы не была проведена. Величина Р представляет энергетическое выражение создаваемого в единицу времени совокупного общественного продукта и определяется соотношением: где Для определения связи со стоимостными показателями необходимо учесть четыре фактора:
Отображение Р в монетарную область: a - коэффициент, отражающий факт наличия инфляционных
процессов. Одна и та же полезная мощность в разные годы создает разный СОП в текущих ценах. Поэтому: Отношение отсюда: Следствие 1. Причиной изменения во времени энергоемкости СОП, выраженного в ценах, приведенных к базовому году, является прогресс (регресс) в области технологий и изменения качества организации трудовых процессов жизнедеятельности (в том числе качества управления).
Следствие 4. Научно-технический и социально-экономический прогресс (регресс), связанный с изменением hT(t) и e(t) , приводит к отклонениям функции от линейной. Определение : b(t) - величина, обратная доли электроэнергии в
общем объеме полезной мощности; Pэ(t) - полезная мощность электроэнергетики. Качество организации трудового процесса прямо пропорционально величине Pэ электроемкости СОП и величине доли в суммарной полезной мощности Р.
Определение hT(t):
Величина hT(t) прямо пропорциональна
электромощности в полной мощности и обратно пропорциональна актуальной ценности
электроэнергии для конечного потребителя. С учетом актуальной ценности энергии (ЦCj): где Следствие. Совокупный общественный продукт, приведенный к базовому году, определяется: или или
5. Коэффициент совершенства технологий и качества организации В результате проведения модельных экспериментов подтверждена гипотеза о "линеаризации"
связей между стоимостными показателями и структурными параметрами полезной
мощности. В ходе эксперимента рассчитаны графики зависимости показателя мирового общественного продукта (СОП) полной и полезной мощности.
Рис. 11.1. Динамика отношения СОП (W) к полной мощности N
Рис. 11.2. Динамика отношения СОП (W) к полезной мощности P
6. Результаты проверки гипотез Анализ показал: 1. Существенно увеличивается степень линейности между СОП и полезной мощностью (r = 0.95) по сравнению СОП и полной мощностью (r = 0.75-0.80). 2. Повышение "линеаризации" между СОП и полезной мощностью обеспечено учетом структурных параметров эффективности:
3. Вклад параметров эффективности полной мощности в увеличение линеаризации между W и N составляет примерно 15-20%. 4. Подтверждена тесная связь между изменением мирового национального дохода
(в дол. США) и потерями (квт): уменьшение потерь полезной мощности на временном
интервале (t0, t1) приводит к увеличению дохода (в $ США)
на следующем обороте (t1, t2 ) обратно пропорционально
изменению потерь стоимости полезной мощности, выраженной в КВТ. 5. Подтверждена тесная связь между изменением коэффициента ресурсоотдачи x=N
/ P и изменением на следующем обороте мирового национального дохода (в $ США).
Рост x стимулирует рост национального дохода. Существует тесная связь между эффективностью использования полной мощности и ее потерями. При плавном изменении полезной мощности эффективность прямо пропорциональна потерям полной мощности. Величина потерь полной мощности может использоваться для оценки экономической эффективности. Чем меньше потери, тем выше эффективность.
7. Выводы: 1) Полученные результаты в ходе модельных экспериментов является лишь первым приближением и поэтому, естественно, нуждаются в уточнении и развитии. 2) Принципиальная возможность взаимного перевода (конвертации) мощностных и денежных единиц измерения дает основание по крайней мере на глобальном уровне рассматривать: мощность и деньги как два выражения стоимости, связанных соотношением: P [квт[L5T-5]] =a W [ден. ед.]. (11.13) Мощность, как мера стоимости, представленная в денежном выражении. Следствие: поскольку a является безразмерной величиной [L0T0], размерность W - [L5T-5]. 3) Двойственное выражение стоимости потоков имеет прозрачный содержательный
смысл:
5) Деньги должны рассматриваться как сертификат (то есть документальное подтверждение) имеющейся полезной мощности. 6) Введение всеобщего стандарта меры стоимости в форме киловатт-часа дает возможность обеспечить защиту мировой финансовой системы от алхимии финансов и рисков неэффективного управления развитием на всех уровнях. 7) Деньги могут рассматриваться как объект исследований не только гуманитарных (экономических), но естественных и технических наук, что может дать новые научные идеи и практические предложения по устойчивому развитию общества. Полученные выводы дали возможность предложить критерии оценки активов управления
развитием, а также механизм защиты инвестиций от рисков. Рассмотрим вначале активы.
8. Активы управления развитием Определение: Актив - это ресурс, который может быть использован в управлении развитием. Его мерой является работоспособность E[L5T-4]. Поток активов включают: N(t) полный суммарный поток активов на входе характеризует потенциальную
возможность системы; P(t) поток ликвидных активов на выходе характеризует реальную
возможность системы; G(t) поток неликвидных активов характеризует пассивную возможность или возможные потери (пассивы). N(t)=P(t)+G(t), или N(t)=P(t)*ф(t), [L5T-4], (11.14) где ф(t) - эффективность использования полного потока активов. Приведем сводку критериев оценки активов.
9. Критерии оценки активов управления развитием (сводка) Потенциальная возможность или полный поток активов суммарное потребление всех видов ресурсов. Измеряется в КВТ и конвертируемой валюте.
h1 - КПД машин, механизмов, производственных
технологий; h2- КПД правовых технологий;
h3 - КПД финансовых технологий;
h4 - КПД информационных технологий;
h5 - КПД организационных технологий;
Технологическая возможность П - является мерой скорости выпуска продукции. Качество управления (или качество плана) где xij(t) - доля произведенной продукции, обеспеченной платежеспособным покупателем, Vij - коэффициент скорости оборота (Т-Д-Т), lij(t) - коэффициент качества окружающей среды где Экономическая возможность
Социально-экономическая возможность M(t) - число работающих. Экономический потенциал Инвестиционный потенциал
где
Коэффициент кредиторской независимости Коэффициент перспективного преимущества t(t) - время удвоения экономических возможностей, 0<p(t)<=1,
Коэффициент недооцененности компании где C(t) - стоимость 100% акции компании. v(t) = 1, если C(t)= 0; Недооцененность компании тем выше, чем больше разность W(t)-C(t)>=0. Если разность отрицательна, то имеет место переоцененность компании. В этом
случае компания становится непривлекательной для инвестора, так как имеет место
завышенная стоимость акций. Расчетное время равенства C(t)=W(t) X11=tu. Временной интервал, в течение которого стоимость акций становится равной экономическому потенциалу компании (рис. 11.3):
Величина обеспечения инвестиций Факторами (причинами), определяющими динамику величины обеспечения инвестиций,
являются: Имеет место экстенсивный рост производства, если: Имеет место спад производства, если:
Имеет место интенсивный рост (развитие) производства, если
Имеет место застой производства, если
Имеет место деградация производства, если
10. Механизм защиты инвестиций Исходная посылка: Инвестиции невозможны без надежных гарантий их возврата. Принципы сохранения инвестиций: Инвестиции сохраняются, если их величина не превосходит где Y - величина инвестиций; X - величина обеспечения инвестиций - реальные
активы, обеспеченные платежеспособным спросом и правом перехода в собственность
инвестора в случае невозврата кредита и процентов по нему. Уравнение сохранения инвестиций: Y(xj,t)=K*X(xj,t). (11.35) Изменение во времени величин, входящих в уравнение, обусловлено действием определенных
факторов (причин), перечисленных выше в сводке. Выше было показано, что величина обеспечения инвестиций X мультипликативно
связана с экономической возможностью P и инвестиционной привлекательностью Jn
социально-экономического субъекта, то есть . Поэтому уравнение сохранения инвестиций
можно представить в виде: Y(t)=K*P(t)*Jn(t), (11.36) где K - коэффициент конвертации величины обеспечения инвестиций из энергетической
(квт-час) в денежную форму (КВ) и, наоборот, из денежной в энергетическую; P(t)
- экономическая возможность в квт, ; Jn(t) - инвестиционная привлекательность,
. Здесь существенно то, что коэффициент конвертации может быть установлен один
раз, а дальше работает изменение величины обеспечения инвестиций. Негативное изменение факторов, определяющих величину обеспечения инвестиций, порождает риски невозврата инвестиций.
11. Причины возникновения риска:
12. Типы рисков Указанные факторы являются причиной возникновения следующих типов:
13. Суть механизма защиты инвестиций от рисков Защита инвестиций от рисков будет обеспечена, если существует механизм ликвидации
или уменьшения причин, порождающих риски на всех этапах инвестиционного процесса. Инвестиционный процесс состоит из четырех этапов: а) привлечение инвестиций (подготовительный этап); Привлечение инвестиций возможно в том и только в том случае, если гарантирован
их возврат. По этой причине механизм защиты инвестиций от рисков невозврата должен базироваться
на принципе сохранения инвестиций, распространенном на все этапы инвестиционного
процесса:
Подготовительный этап:
Этап реализации контракта: Отслеживается динамика XF: Осуществляется прогнозное отслеживание динамики XF. В общем случае динамика XF может выглядеть так (рис. 11.4):
Рис. 11.4
14. Риск как величина возможных потерь инвестора Временной отрезок [t1, t2], где имеет место положительная
разность между Величина Временной отрезок [te, tm], где
15. Жизненный цикл риска Риск отсутствует, если:
Риск возникает, если: Происходит смена знака производной от Риск увеличивается, если:
Предельно допустимый риск
Недопустимый риск
Риск уменьшается, если уменьшается величина риска. Риск исчезает, если происходит смена знака разности Возникшие в ходе выполнения контракта риски должны быть устранены. Инвестиции будут защищены, если риск невозврата компенсирован равенством Y=XK на всем протяжении действия контракта.
16. Рейтинг предприятия с учетом риска неэффективного управления развитием Определяется разностью между величиной реальных активов предприятия и величиной
риска неэффективного управления: IR=X-R, (11.43) где IR - величина инвестиционного рейтинга.
17. Штрафные санкции как компенсация возможных потерь инвестора Возможны следующие ситуации: 1. Если IR не убывает и риск отсутствует, то финансирование осуществляется
в соответствии с начальными условиями инвестиционного контракта. Из принципа сохранения инвестиций следует, что компенсация риска может осуществляться
четырьмя способам: 1) штрафные санкции, увеличивающие долю реальных активов, переходящих в собственность
инвестора;
18. Поощрение инвестором роста Рост эффективности управления развитием означает увеличение величины обеспечения
инвестиций, и, следовательно, уменьшение риска невозврата. Возможны четыре поощрения: 1) уменьшение доли реальных активов, переходящих в собственность инвестора; Применение указанных способов на практике может существенно стимулировать повышение эффективности управления активами и тем самым обеспечить защиту инвестиций от риска невозврата при переходе к устойчивому развитию.
19. Выводы: 1. Максимальная величина инвестиций не может превышать полной мощности. 2. Разность между максимально предельной оценкой инвестиций и реально обеспеченных
инвестиций определяет величину потенциальных инвестиционных потерь. 3. Причиной возможных инвестиционных потерь и рисков при переходе к устойчивому
развитию является неэффективное использование полной мощности. 4. Проблема эффективной защиты инвестиций от рисков неэффективного управления
развитием - это проблема эффективного контроля динамики потерь полной мощности. 5. Приоритетные направления вложения инвестиций в целях устойчивого развития:
20. Независимые подтверждения выводов Наиболее важные положения рассмотренного механизма имеют независимые подтверждения
на практике в России и США. Покажем несколько примеров. 1. Подтверждением правильности основного положения рассмотренного механизма,
связанного с контролем потерь полной мощности явился первый в России и
странах СНГ комплекс технических и программных средств (комплекс "Энергия"),
предназначенный для технического и коммерческого учета и контроля за потреблением
всех видов энергии (электрической, тепловой, газовой, жидкой и др.), используемых
на предприятиях промышленности и энергетики регионов страны. Комплекс создан ЦНИИАтоминформ (Центр управления программами) в рамках разрабатываемых
Программ Минатома РФ с Правительством Москвы по энергосбережению. Комплекс
прошел государственные испытания и включен в государственный реестр средств
измерений. Экономический эффект. На 01.01.1999 г. комплекс эксплуатировался более чем на 500 предприятиях в
149 городах России и стран СНГ. Государства Средней Азии - республика Казахстан
и Кыргистан эксплуатируют комплекс для контроля перетоков электрической энергии
через границу этих республик. Анализ результатов работы комплекса показывает, что эффективность использования
полной мощности увеличивается на 10-50% за счет снижения потерь:
В настоящее время количество предприятий, приобретающих комплекс "Энергия",
быстро растет; в 2000 г. их число достигнет 1000. Ожидается ежегодное удвоение
числа таких предприятий. Это означает, что к 2005 году практически на всех крупных
предприятиях России будет работать комплекс, дающий возможность повышать эффективность
использования полной мощности, что ускорит переход к устойчивому развитию регионов
страны. Результаты работы по управлению энергопотреблением в решении проблемы устойчивого
развития были доложены на Международной конференции "Социальные, экономические
и экологические аспекты устойчивого развития городов", проходившей в Москве
(июнь, 1999 г.) под эгидой ООН (UNEP и HABITAT) и получили высокую оценку экспертов
ООН. 2. Подтверждением правильности положения: "меньше отходов сегодня,
больше доходов завтра" являются работы ученых Мичиганского университета
США (Стуарт Харт и Гутам Ахуджа), проведенные ими в 1994-1997 годах на 127 обрабатывающих,
горнорудных и других производственных компаниях, входящих в "Standart &
Poor's" (S & P) 500. Была рассмотрена одна переменная "снижение отходов" на основе "экологического
профиля" компаний, разработанного Исследовательским Центром ответственности
инвесторов. С его применением упростился поиск соответствия между снижением
выбросов и улучшением экономических показателей деятельности компании. Ученые определили, что доходы с оборота начинают значительно возрастать через
год после снижения количества выбросов. В указанном исследовании сделан очевидный вывод, что наиболее злостные загрязнители
имеют самые высокие доходы от проведения мероприятий по уменьшению отходов. Однако, как справедливо отмечает С.Щмидхейни (эксперт Всемирного Совета предпринимателей
по устойчивому развитию), "несмотря на то, что это исследование показало
соответствие между усилением экоэффективности и улучшением финансовых показателей,
оно не доказало причинно-следственной связи". Это свидетельствует
об отсутствии у авторов исследования научной теории. Такая связь очевидна в предлагаемой нами работе.
21. Заключение Предложенный механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления
развитием применим в любой стране и регионе, независимо от существующего политического
устройства. Он может оказаться эффективным инструментом для оценки финансовых
решений при переходе к устойчивому развитию и не зависит от форм собственности.
Этот инструмент может быть полезным как государственному, так и частному сектору
экономики, руководителям любого уровня управления при выработке и реализации
стратегии развития, согласованной с состоянием и законами природы. Принципиальной особенностью предлагаемого механизма является предусмотренная
в нем защита интересов инвесторов от любых форм политической и экономической
нестабильности, включая инфляционные ожидания и колебания курсов национальных
валют. Это достигается тем, что обеспечением инвестиций являются абсолютно ликвидные
активы, выраженные в квт-часах и исключающие товары, не пользующиеся потребительским
спросом. Второй принципиальной особенностью механизма является то, что он дает
возможность построить согласованные между собой финансовый и материально-энергетические
балансы на любом уровне управления: для общества в целом, для регионов
мира, различных стран и их объединений, транснациональных корпораций, любых
промышленных предприятий и финансовых учреждений. Это достигается механизмом финансово-энергетической конвертации, который дает
возможность обеспечить переход к сбалансированному взаимодействию общества (страны,
региона, предприятия) с природной средой к интеграции экономических и экологических
решений. Третьей принципиальной особенностью является то, что механизм соединяет
интересы инвестора и заемщика с целями устойчивого развития на всем протяжении
инвестиционного процесса. Инвестор и заемщик становятся заинтересованными партнерами в эффективном
управлении развитием. Это достигается взаимосогласованными правилами вознаграждения и санкций.
Эти правила фиксируются в инвестиционном контракте. Четвертой принципиальной особенностью является то, что инвестору становится
выгодным финансировать проекты, имеющие не только стандартный финансовый
баланс, но и согласованный с ним материально-энергетический баланс. В этом случае
инвестор имеет возможность рассчитывать свои доходы на перспективу, уверенный
в том, что будущие доходы будут обеспечены реальной мощностью, имеющей потребительский
спрос. Пятой принципиальной особенностью предложенного механизма является то, что для руководителей любого ранга и любой отраслевой ориентации процесс управления становится творческим процессом управления развитием, а не чем-то иным. В процессе управления руководитель перестанет быть пожарником, а будет заинтересован иметь творческую команду, способную создать обоснованную стратегию развития своего предприятия и нести персональную ответственность за ее выполнение.
Глава 12 ПОЛИТИКА, ПРАВО
Устойчивое развитие должно стать критерием для Власть, деньги и идеи. Золотовалютное обеспечение. Неустойчивость обеспечения финансового рынка. Искусственный рост денежной массы. Об одном потенциальном источнике финансирования перемен. Освобождение от нужды и свобода принуждать. Идея Устойчивого развития как политическая цель любого общества. Уроки истории. Критические периоды в естественно-историческом процессе. Связь с войнами. Определение критического периода. Условия "победы" и "поражения". Анализ международных конфликтов. О переделе мира и мировые войны. Расстояние до критического периода. Выводы из уроков истории. Ответственность политики и устойчивое развитие человечества. Оценка вклада политики в устойчивое развитие. Кто сегодня несет ответственность за устойчивое развитие Человечества? Определение спектра интересов и целей на основе законов естественно-исторического развития. Теория права и конфликты. Закон и интересы. Связь интересов и целей с ростом возможностей. Классификатор возможных целей. Личные цели и цели Человечества. Семь типов целей и спектр интересов. Определение портрета и политического курса страны. Вес страны на мировой арене. Развитость страны. Внешние и внутренние интересы. Противоположность и общность интересов.
1. Власть и деньги Близорукость политики является причиной, препятствующей устойчивому развитию
общества в долгосрочной перспективе. Почему власть и управление не могут
оценивать долговременные последствия принимаемых решений? Здесь ключевым является вопрос о власти, управлении и объективности информации. Нужно четко различать такие понятия, как у п р а в л е н и е и в л а с т ь.
Если управленец ответственен перед властью за качество принятого решения, то
власть по исторически сложившимся основаниям в теории государства и права безответственна
по определению. Возникает непонятный вопрос: а зачем вообще нужна власть, когда есть управление?
Власть - необходима. Ее историческая миссия состоит в одобрении и неодобрении
идей. Ибо будущее развитие всегда осуществляется за счет идей, которые появляются
в головах людей. Характер типа власти характеризуется одобрением одних идей
и неодобрением других. Практика неодобрения идей посредством тюрем и запретов уже известна. А когда одобряется идея, то как обнаружить факт ее принятия? Классический пример
принятия идеи - ее финансирование. Те, кто вкладывает деньги в хорошие
идеи, - богатеют. А те, кто вкладывает деньги в дурные идеи, - разоряются и
из механизма власти устраняются. На этом механизме одобрения перспективных
идей действует финансовый механизм власти. Этот механизм имеет возможность получать деньги за счет обеспечения, функцию которого еще до недавнего времени выполняло золото. Однако с этой функцией не справилось. Почему?
2. Золотовалютное обеспечение История вопроса крушения такого обеспечения мировых денег хорошо описана во многих работах. Мы приведем выдержки из книги Ю.П.Воронова "Страницы истории денег" (Наука, 1986). "ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ О СУДЬБЕ ЗОЛОТА Самые разные сведения можно узнать сейчас о золоте. По одним источникам оно
отреклось от исполнения своей функции мировых денег, по другим - никто
с него таковых функций не снимал. Соотношение стоимости национальной валюты
со стоимостью золота носит название золотого стандарта. Он бывает трех видов:
монетный, слитковый и девизный. Классический, но ушедший в прошлое вариант золотого стандарта - золото-монетный.
При нем наряду с бумажными деньгами и прочей монетой в обращении находится
золотая монета. Если в 1815 году золотые монеты составляли около трети денег,
находившихся в обращении, то в 1913 году - десятую часть, а в настоящее время
ни в одной стране мира золотые монеты не играют в обращении никакой роли. При золотомонетном стандарте банкноты центрального банка разменны на золотые
монеты, которые также находятся в обращении. В значительной мере разменность существует в идеале, поскольку, с одной стороны,
доля монет в обращении неуклонно убывает, а с другой - существует свободный
мировой рынок золота, где цена золота не соответствует номиналам монет. Золотослитковый стандарт - следующий этап жизни золота как мировых денег.
Переход к нему от золотомонетного не был ни плавным, ни одноразовым. Принципиальным
фактором перехода был повышенный спрос на золото в слитках со стороны бывших
колоний. Ликвидация права высокоразвитых стран на монопольное получение чистого
дохода от чеканки была одним из шагов к экономической независимости развивающихся
стран. Золотодевизным или золотовалютным стандартом называют систему двойного
функционирования золота и национальных валют. Национальные валюты в международных
расчетах приравниваются к золоту в слитках, а в некоторых случаях оплата производится
путем фактической передачи слитков золота. Этот вид золотого стандарта перестал
существовать после того, как в июле 1944 года в американском городке Бреттон-Вудс
был учрежден наднациональный банк - Международный ва-лютный фонд (МВФ) и сформировались
основы современного международного денежного обращения. Оно построено на основе золотодевизного стандарта, в котором перемещения золотых
слитков прекращены, а расчеты осуществляются через сверхбанк - Международный
валютный фонд, находящийся под полным контролем транснациональных финансовых
корпораций. ("Объявленный" Беттон-Вудским соглашением стандарт = 35 долларов
за тройскую унцию золота.) Специфически общественные функции золота позволили переходить от одного вида
золотого стандарта к другому, поскольку именно они и остались неизменными в
течение всех переходов. Неоднократно прекращался размен банкнот на золото и
в прошлом веке, но это были временные меры. Поэтому после 1971 года, когда был отменен размен на золото долларов, политэкономы
некоторое время вообще не замечали ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ С МИРОВЫМИ
ДЕНЬГАМИ. Но прошло тридцать лет, и сейчас мы можем вполне уверенно сказать, что август
1971 года не разрушил золотодевизного стандарта, как многие этого ожидали. Этот
стандарт попросту стал идеальным, теоретически возможным, но практически недопустимым.
Для многих явлений общественной жизни возможность - достаточное условие выполнения
функций. И до 1971 года золотодевизный стандарт был, по сути дела, золотодолларовым,
затем он стал фактически долларовым, не переставая быть в идеальном плане золотым.
Идеальный характер функционирования мировых денег проявился еще более отчетливо.
"Общей идеей золота является не гинея (т.е. золотая монета), а любая монета,
имеющая определенную стоимость и соответствующее ей внешнее оформление",
- писал английский философ и экономист Джон Толанд еще в XVIII веке. Три точки зрения на будущую международную валютную систему существует в западной
экономической мысли, а соответственно и три группы ученых. 1. Первая группа стоит за реставрацию "чистого" золотого стандарта.
Эти экономисты практически неприкрыто отстаивают интересы крупнейших международных
банковских монополий - обладателей крупных золотых резервов. Реставраторы ограничиваются
призывами, поскольку реальных путей действительного восстановления золотого
стандарта не видно, а предлагаемые меры откровенно утопичны, например искусственное
повышение мировой цены золота. 2. Вторая группа экономистов клеймит позором "дикость" и варварство
реставраторов. Они многое могли бы заимствовать у К.Маркса, отношение которого
к золотому стандарту тоже было отрицательным. Предположения этой группы полностью
противоположны рекомендациям первой и состоят в том, чтобы сбить цену золота
путем распродажи государственных резервов. Их аргумент: мир не пострадает, если
золота вообще не будет. Как выяснилось при распродаже золотых резервов МВФ, и эти экономисты подыгрывают
тем же крупнейшим международным банкам, которые ухитрились скупить золото МВФ
через подставных лиц. Эта идея принадлежала американским экономистам А.Лернеру
и Г.Пинету, а еще один экономист из США Ф.Махлуп в 1960 г. предложил всем центральным
банкам по договоренности снижать цену золота на 1% в квартал. Даже монетаристам
такое предложение представляется нереальным. Они прекрасно знают: нет ничего
в мире, что могло бы удержать банковскую монополию от спекуляции. 3. Наконец, третья группа - компромиссная. Она в конце концов и победила, предложив
сформировать коллективную резервную единицу (КРЕ). Это предложение впервые
выдвинул Р.Гриффин, который развивал идеи Дж.М.Кейнса о расширении клиринговых
расчетов, не отвечая прямо на вопрос, что делать с золотом. К Р.Гриффину присоединились
многие экономисты-кейнсианцы и неоклассики: Р.Харрод, Дж.Энджелл, М.Стемп, А.Дей.
Для реализации идей Гриффина необходимо было бы организовать всемирный банк
с полномочиями еще более широкими, чем у МВФ. Из-за маловероятности успеха в этом начинании другая группа экономистов - сторонников компромисса - предложила вместо создания СУПЕРБАНКА просто усилить сотрудничество между центральными банками всех стран. Именно эти экономисты предложили коллективную резервную единицу как одну из форм сотрудничества ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ. Ею стала денежная единица МВФ, так называемые СДР (специальные права заимствования). Изначально 1 СДР = 1 доллар. Собственно и аббревиатурой СДР - спецправа заимствования - подразумевают заимствование, новое существование доллара. СДР не представлены какими-то купюрами.
3. Неустойчивость обеспечения финансового рынка Они безналичные расчетные единицы, предложенные специалистами международного
валютного фонда в 1969 году и завоевавшие популярность в международных расчетах
с 1976 года, после того, как энергетический кризис" 1974 года подорвал
позиции доллара как стабильной валюты. Уже тогда стало ясно, что устойчивость
финансовой системы существенно зависит от устойчивости энергетики. Сейчас курсы
СДР, долларов и евродолларов изменяются самостоятельно. Обеспеченность этих денежных знаков продуктами или изделиями далеко не регулярна. С 1967 года дензнаки обеспечены не золотым эквивалентом, а производственной структурой той или иной страны. При этом некоторые банковские круги получили возможность допечатывать денежные знаки бесконтрольно от населения. Таким образом получается "сверхдоход".
4. Искусственный рост денежной массы Вот пример ГЕНИАЛЬНОГО коммерческого творчества. Международный валютный фонд,
Мировой банк и еще несколько банков используют печатные станки стран-семерки
и печатают денежных знаков на десять процентов больше, чем совокупный продукт
стран-семерки. Поскольку в условиях мировой торговли ни продать, ни купить без
"устойчивой" валюты стран-семерки ничего нельзя, то весь мир вынужден
обменивать свой продукт на "конвертируемую валюту". В результате изобретательности творческой коммерческой мысли эти банкиры получают
пять процентов мирового продукта в обмен на печатную продукцию. Ну до чего велик
гений человеческого разума - издержки производства: на амортизацию печатных
станков, на краску и бумагу, а результат… пять процентов мирового продукта! Эти результаты могут быть проверены по хорошо известному открытому источнику:
The Europa year book. A world survey. Europa Publcations Ltd. London. Мы даем отсылку на те годы, когда формировалась концепция Устойчивого развития, одобренная ООН в 1987 г. Нетрудно видеть, что совокупный мировой продукт "растет" на 10% в год, что, по классической экономической теории, должно выражать "рост производительности труда". Совершенно очевидно, что растет не производительность труда, а денежная масса, не обеспеченная реальной мощностью. А вместе с денежной массой растет и искажение действительной картины мира. Идол заменяет идеал. Власть лишается возможности объективно оценивать долгосрочные последствия принимаемых решений. GNP
Но не эти идеалы правят сегодня миром - миром правит другая продукция этого
же печатного станка: крашенная бумага "денежных знаков" и "ценных
бумаг". Именно эта печатная продукция сегодня и является современным ИДОЛОМ, которому
поклоняются. Шесть миллиардов человек, населяющих нашу планету, оказались заложниками
печатного станка. Техника современного идола весьма проста: семь стран "цивилизованного
мира" имеют более пятидесяти процентов мирового продукта. Их банковская
система печатает в год на 10% денежных знаков больше, чем величина их валового
продукта. Вся связка валют претерпевает запланированную инфляцию
в 5% в год. Но эта инфляция оплачивается "нецивилизованным миром"
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Двести долларов
с "головы" каждого жителя планеты Земля - вот каков доход от близости
к печатному станку.
5. Об одном потенциальном источнике финансирования перемен Общий мировой продукт (в долларовом исчислении) на указанное время составлял
20 триллионов долларов, а 5% этого продукта - 1 триллион долларов
в год - есть тот "налог" на каждого жителя планеты, который платят
последние за свою "нецивилизованность". Сравни дорогой читатель -
ежегодный доход "рыцарей печатного станка" со скромными просьбами
ООН и Президентов различных стран о выделении средств на неотложные нужды. Почему
бы эти 5% не направить на реализацию проектов ООН по устойчивому развитию и
защите окружающей среды. Мы говорим о голоде, нищете и бедствиях миллиардов жителей нашей планеты. Мы
говорим о "гуманитарной помощи" слаборазвитым странам, но не защищаем
население нашей планеты от алхимии финансов. Трудно отказаться от расчетов в привычной "валюте": не надо с
этим бороться и вызывать лишние проблемы. Нужно использовать механизм защиты
от алхимии финансов, который мы рассмотрели в предыдущем разделе. Пусть ВСЕ РАСЧЕТЫ продолжают делать в "долларах", но сама покупательная
способность "доллара" изменяется: его покупательная способность должна
оцениваться устойчивым обеспечением. Как было показано выше таким обеспечением
может стать физическая величина квт-час - объективный измеритель перехода к
устойчивому развитию. Денежных знаков можно много напечатать, но раздать киловатт-часов больше, чем производится, не удастся никакому политику. Он их может только пообещать в будущем. Поэтому без объективного измерителя оценка идей с позиций их вклада в развитие общества становится невозможной и особенно, если речь идет о долгосрочных перспективах развития. Но именно с такой ситуацией мы и сталкиваемся, когда рассматриваем политические причины, тормозящие процесс перехода к устойчивому развитию общества как целого.
6. Освобождение от нужды и свобода принуждать Всякое развитие опирается на разумные идеи. И эти разумные идеи должны приводить
к ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ НУЖДЫ. Хотя среди наших оппонентов-соперников есть люди, которые
исповедуют идею с в о б о д ы п р и н у ж д а т ь. Свободе от нужды нужны всякие идеи, позволяющие удовлетворять общественную
потребность, расходуя меньшее количество времени и энергии. Вот общее правило
для одобрения идеи. Ежегодный процент роста производительности труда (полезной мощности) есть
то же, что и ежегодный процент на вложенный капитал. Но тогда ВЛАСТЬ получает надежный критерий для одобрения или неодобрения идей, результат которых обязательно скажется в будущем и проявится в росте возможностей удовлетворять как неисчезающие, так и новые потребности общества.
7. Идея устойчивого развития как политическая цель любого общества Тогда идея Устойчивого развития может определяться как политическая цель
общества независимо от форм его устройства и господствующих форм собственности. По существу мы здесь опять встретились с тем же самым вопросом - отсутствием
надежной меры стоимости в современной экономической теории. Нерешенность этой проблемы является причиной искажения информации, необходимой для оценки долговременных последствий не только финансово-экономических и экологических, но и политических решений стратегического значения. Но теперь мы знаем, что такая мера существует, и чтобы еще раз убедиться в этом рассмотрим ее связь с наиболее крупными критическими периодами в истории Человечества.
8. Уроки истории За всё приходится платить. За сохранение неубывающего роста возможностей Человечество
заплатило огромную цену - 4 миллиарда человек погибло в различных войнах
и конфликтах. За последние 5000 лет в истории человеческой цивилизации было всего 290 мирных
лет. За это время произошло около 15 000 больших и малых войн, в которых погибло
почти 4 млрд. человек. На стоимость ущерба, нанесенного человечеству в этих
войнах, можно опоясать нашу планету обручем из золота шириной 200 м и толщиной
10 м. Уже эти весьма общие данные позволяют сделать вывод о том, что войны являются
одним из величайших бедствий в истории человечества, препятствием на пути устойчивого
развития. Однако они являются фактом политической истории и неотъемлемой частью
исторического процесса развития человеческой цивилизации. Существо задачи
состоит в том, чтобы определить место войн в этом процессе, понять причины
и возможные пути их предотвращения. История общества от периода дикости и до наших дней представляет собой закономерный
естественноисторический процесс сохранения роста потребления потоков свободной
энергии (от 2500 ккал/сутки на человека в первобытном обществе до 250000 ккал/сутки
на человека в настоящее время). На каждого человека как бы работают 100 невидимых
рабов (К.Бещ, 1990). По данным Е.Куна, 1 млн. лет назад ежедневное потребление энергии человеком
составляло примерно 2500 ккал и было связано лишь с питанием. Начало использования
огня подняло эту величину 100000 лет назад приблизительно до 4000 ккал на территории
Европы. В примитивном скотоводческом обществе 5000 лет назад ежедневное потребление
энергии на душу населения составляло уже около 12000 ккал. Развитие сельскохозяйственного
общества позволило поднять величину потока энергии на душу населения к 1400
г. н. э. до 26000 ккал в день. В период промышленных революций (середина XIX
в.) этот поток энергии составлял уже 70000 ккал в день, а в настоящее время
- 250000 ккал/сутки. Процесс роста всегда сопровождался конкурентной борьбой за лучшие условия существования,
обеспеченные источниками мощности. В основе этой борьбы лежала неравномерность
развития, обусловленная рассогласованием темпов роста. Эта неравномерность
в темпах приводила к критическим периодам в отношениях ведущих государств мира
- войнам, сопровождавшим ПЕРЕДЕЛ МИРА С ЦЕЛЬЮ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ
МОЩНОСТИ В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Очень часто, рассуждая об изменениях в мировой обстановке, мы забываем, что
в соответствии с законом сохранения энергии любое изменение в окружающем нас
мире может произойти тогда и только тогда, когда на это изменение расходуется
то или иное количество энергии. "Возможность" осуществить то или иное
изменение в окружающем мире за заданное время определяется с одной стороны
- этим необходимым расходом энергии, а с другой - величиной полезной мощности,
то есть второй характеристикой, которая задает скорость выполнения данного
изменения. Сама же величина полезной мощности, выступающая в качестве "меры"
возможности, представлена в двух лицах: как источник и как цель. Рост этой
величины во времени может рассматриваться как "темп роста" возможности
вызывать те или иные изменения в мире, и, в конечном счете, мерой изменения
возможностей стран и их различных объединений, мерой возможностей цивилизаций. В силу названного обстоятельства само понятие "могущества" и скорость его увеличения становятся доступными прямому контролю, а различие в темпах роста могущества и может служить мерой для измерения перемен в мировой обстановке.
9. Критические периоды в естественно-историческом процессе. Связь с войнами Если рассмотреть существование цивилизаций с точки зрения полезной мощности
(их могущества) или потока свободной энергии, вовлеченной в определенный способ
производства, то выяснится, что характер их развития проявляется иначе, чем
у человечества в целом. Могущество цивилизации изменяется по логистической
кривой. В этом процессе можно выделить пять этапов. Первые два - рождение и
расцвет - характеризуются ростом полезной мощности системы. Третий - стагнация
или застой - определяется сохранением уровня могущества. Этапы упадка и отмирания
означают уменьшение потока свободной энергии, вовлеченной в доминирующий способ
производства данной цивилизации, что приводит к её деградации и гибели (рис.
12.1). Это наглядно проявляется в периоды расцвета и упадка великих держав -
лидеров конкретных цивилизаций. И все эти периоды сопровождали передел мира.
Рис. 12.1 Естественный закон исторического развития выполняется только на первых этапах.
Переставшее соответствовать закону то или иное общество деградирует и гибнет.
Однако Человечество в целом продолжает развиваться, и это развитие обеспечивается
за счет дальнейшего роста полезной мощности. То есть, каждая новая цивилизация,
зародившись еще в недрах старой, отличается в первую очередь тем, что обеспечивает
более высокий темп и, в конечном счете, - более высокий уровень роста свободной
энергии человечества. Именно это обстоятельство делает новую цивилизацию более
прогрессивной, оно обеспечивает победу новой цивилизации над старой. При этом
старая гибнет более быстрыми темпами, чем в случае, если бы отсутствовала конкуренция
происходит перераспределение уже используемой человечеством энергии в пользу
новой цивилизации, происходит передел мира. Причем эта смена происходила не мгновенно, а через так называемый "критический период". Время существования тех или иных цивилизаций и критических периодов между ними сокращалось в процессе исторического развития (рис. 12.2), то есть имело место ускорение развития.
Рис. 12.2 Следовательно, исторический процесс качественно можно определить как ускоренную
смену цивилизаций и особых промежуточных состояний - критических периодов. Примем
эту структуру за основу и рассмотрим ее связь с войнами. Обычно из всех 15000
войн, имеющих место в истории цивилизации, выделяют порядка 20 крупнейших региональных
и глобальных конфликтов. В этих войнах определялась международная обстановка
своего времени, менялось, можно сказать, лицо мира. Участниками таких войн всегда
были самые крупные и могущественные для своего времени и региона государства.
Если теперь сопоставить данные о крупнейших войнах со шкалой исторического процесса,
то можно увидеть, что критические периоды исторического процесса всегда сопровождались
крупными войнами и связанным с ними переделом мира. Анализ показал, что наиболее крупные войны в истории:
Примеры: IV тыс. лет до н. э. - смена первобытнообщинной формации. Войны: Египетско-Хеттская, Митанни-Египетская, войны Александра Македонского. IV-VIII век н. э. - смена рабовладельческой формации. Римско-Персидские, Византийско-Персидские, Византийско-Арабские, Арабо-Франкские. XVI-XIX век - смена феодальной формации. Испано-Турецкие, Англо-Испанские, Колониальные войны, Наполеоновские войны.
10. Определение критического периода Критический период - это такое состояние отношений между конкурирующими системами, которое возникает в процессе их развития и характеризуется неустойчивым равновесием, "пересечением", то есть временным равенством мощностей этих систем. Он всегда означает борьбу или, иначе говоря, "естественный отбор" по критерию максимизации темпа роста потока свободной энергии. Одним из проявлений такой борьбы и являются крупнейшие войны.
11. Условия "победы" и "поражения" Равенство сил нисколько не исключает борьбы, а, наоборот, делает ее особенно
острой. Эта острота борьбы в условиях неустойчивого равновесия была обусловлена
чрезвычайно высокой ценой исхода этой борьбы. Победа или поражение - таков исход
этой борьбы. Для победы необходимо выполнение следующих условий: Невыполнение хотя бы одного из этих условий приведет к тому, что новая система не сможет победить старую. Вся суть борьбы сводится к изменению этих трех условий в интересах той или иной социальной системы.
12. Анализ международных конфликтов Приведенный нами статистический анализ сорока международных конфликтов, имевших
место за последние 150 лет, подтверждает сделанный вывод. Для каждого конфликта была собрана информация по списку показателей, среди
которых: На основе проведенного анализа сделаны определенные выводы:
13. О переделе мира и мировые войны В начале XX века казалось, что весь мир поделен и мировая экономика образует
целостность, передел которой невозможен. Однако, в который уже раз мировые войны,
пережитые Человечеством в XX веке, показывают, что поделенность мира всегда
допускает его передел. И передел осуществляется при наступлении критического
периода в отношениях ведущих держав мира.
Рис 12.3. Рост могущества США-СССР-Германия перед Второй мировой войной
14. Расстояние до критического периода На состояние отношений между ведущими державами существенно влияет "расстояние
до критического периода", определяемое соотношением мощностей и темпом
их роста. Отношения между ведущими державами улучшаются, если это "расстояние"
увеличивается, - ухудшается - если "расстояние" уменьшается и остаются
на прежнем уровне при сохранении расстояния до критического периода. Проведенный в 1981 г. анализ отношений между СССР и США с 1920 по 1980 г. полностью подтвердил данный вывод. Расстояние до критического периода в их отношениях на 1960 г. составлял 150 лет, по состоянию на 1970 г. - 30 лет, а на 1980 г. составлял около 8-10 лет, то есть ускоренно сокращалось и к началу 90-х годов должно было обратиться в нуль, что могло породить глобальный конфликт (рис. 12.4, а, б).
Распад Варшавского договора, а с ним и всего соц. лагеря, распад СССР в
1991 г. - это плата за предотвращение критического периода в отношениях ведущих
держав мира и выход России в открытый мир. Но прежде чем делать какие-либо выводы мы должны спросить: "Чем же
все-таки расплатилась Россия: "деревянной печатной продукцией" или
свободной энергией?" Распад оказался очередным переделом политической карты мира - перераспределением
направлений движения потоков свободной энергии в мировой системе. Естественно, что в результате такого перераспределения полезная мощность России
резко уменьшилась. Но такова цена, которую заплатила Россия и другие страны
СНГ за вход в открытый мир надежд на лучшую жизнь и устойчивое развитие. Теперь мы можем сделать выводы из рассмотренных уроков истории.
15. Выводы из уроков истории 1. Все результаты с оценкой критических периодов и установлением связей с войнами
в истории получены без привлечения прославленной стоимости. Более того, полученные
результаты невозможно получить, пользуясь денежными оценками. Это обстоятельство дает основание для оценки эффективности политики с позиций
устойчивого развития не в денежном выражении, а в естественно-научных мерах. 2. Критические периоды в истории Человечества есть результат политической борьбы
конкурирующих государств за контроль над ростом полезной мощности. 3. Результатом этой борьбы является увеличение способности победившей стороны
контролировать распределение и перераспределение потоков свободной энергии. Так было в истории и так будет пока мир расколот на блоки.
16. Ответственность политики и устойчивое развитие человечества За последние 10 лет резко изменилась политическая карта мира. В результате
распада СССР появилось много новых государств, стремящихся влиться в общемировой
процесс развития. Мир, ранее расколотый на два противоборствующих блока во главе с США и СССР,
перестал существовать. Мир стал ОДНОПОЛЯРНЫМ, в котором свыше 51% совокупного продукта принадлежит
США и его союзникам по семерке лидирующих в мире стран. Накануне XXI века произошло новое перераспределение мощностей, но вместе с
ним появилась и новая проблема - ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БУДУЩЕЕ РАЗВИТИЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Если раньше в борьбе двух идеологических систем критерием было утверждение
"чем хуже противнику, тем лучше нам", то теперь такого противника
не стало. Все разговоры и предложения вновь переделать мир и сделать его МНОГОПОЛЯРНЫМ
не снимают проблемы ОТВЕТСТВЕННОСТИ, но могут только породить дополнительные
трудности управления, новые критические ситуации и войны в различных регионах
мира. По этой причине многополярность мира не является тем ключом, который
открывает дверь в мир устойчивого развития Человечества. Суть в другом. Есть множество глобальных проблем и есть 200 стран со своим множеством проблем и нужно сделать так, чтобы все страны устойчиво развивались.
17. Оценка вклада политики в устойчивое развитие Вклад ПОЛИТИКИ в устойчивость развития страны, региона, мирового сообщества
должен оцениваться изменением темпов роста полезной мощности Человечества в
целом. Только в этом случае может быть построен общий дом Человечества. Именно так
и понимается одобренная в 1987 г. Генеральной ассамблеей ООН и поддержанная
большинством стран в РИО 1992 г. концепция Устойчивого развития Человечества. Головным органом в ООН за реализацию концепции является Программа ООН по окружающей
среде - UNEP, возглавляемая заместителем Генерального Секретаря ООН г-ном К.Тепфером. Однако, в соответствии с концепцией и руководящими документами UNEP каждая
страна самостоятельно разрабатывает и реализует, а значит и несет ответственность
за свою национальную программу устойчивого развития, оказывая при этом поддержку
ООН/UNEP в распространении идей устойчивого развития в гражданском обществе
своих стран. С этой целью во многих странах созданы общественные организации
- Национальные Комитеты UNEP, которые и призваны быть проводником идей и каналом
связи между ООН/UNEP и различными слоями гражданского общества в соответствующих
странах. Как правило, государственные органы, ответственные за разработку и реализацию
программ устойчивого развития, в странах отсутствуют, а поэтому, как правило,
отсутствует и государственная политика в области устойчивого развития в странах
и регионах мира. А там, где она все-таки присутствует, не обеспечена технологией
проектирования устойчивого развития, согласованной с естественными законами
развития. Таким образом, возникает принципиальный вопрос:
18. Кто сегодня в мире несет ответственность за устойчивое развитие Человечества?
Если определенный ответ на поставленный вопрос отсутствует, то тогда нужно
понять: "Как поделена ответственность?" Если и этот вопрос висит в
воздухе, то это значит что мир находится в плену происходящих событий и
вновь может оказаться в критической ситуации. Но на этот раз эта критическая
ситуация будет значительно серьезнее, чем прежние, имевшие место в отношениях
между теми или иными странами. Возможная будущая критическая ситуация сложится
как результат БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПРИРОДОЙ. Речь идет о критической ситуации между человечеством и природной средой, как
ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ. Однополярный мир переводит проблему критических периодов в другую систему
координат. Речь теперь не идет о том "кто кого?" в отношениях ведущих
держав. Речь идет о куда более могущественном "контрагенте" - ПРИРОДЕ. В условиях однополярного мира единственным "противостоящим" Человечеству
в целом "элементом", но с которым имеет место непрерывное взаимодействие,
является природа. И здесь не уместен вопрос "кто кого?" Здесь
необходимо понять природу, научиться разговаривать с ней на одном языке и договариваться
по правилам, которые выработаны на протяжении 4-х миллиардов лет. Правила, которым все мы обязаны своим существованием, правила, с которыми необходимо
согласовывать политические цели, решения и действия. Этими правилами и являются
законы естественно-исторического развития Человечества. Эти законы не может
отменить ни конгресс США или Европарламент, ни даже Генеральная Ассамблея ООН.
Но их можно понять и использовать как руководство к действию при разработке
стратегии устойчивого развития человечества. Если этого не произойдет в самое ближайшее время, Человечество ожидают критические ситуации, последствия которых значительно превосходят ущерб от всех войн, имевших место в истории.
19. Определение спектра интересов и целей на основе законов Настоящий раздел предназначен для юристов, которые хотят понять ЗАКОН, касающийся
всех форм жизни. Этот ЗАКОН фиксирует, например, НЕОБХОДИМОСТЬ В НЕПРЕРЫВНОМ
ПИТАНИИ. Возможность удовлетворять эту неисчезающую потребность в питании всегда
требовала, требует и будет требовать от любого организма некоторого ВРЕМЕНИ.
Закон требует, чтобы совершались РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЭТОЙ НЕИСЧЕЗАЮЩЕЙ
ПОТРЕБНОСТИ. НЕПРЕРЫВНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ПИТАНИИ - в переводе на язык физики и техники - это ПОТОК ЭНЕРГИИ, которым поддерживается жизнедеятельность ВСЕХ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ. Этот же ПОТОК ЭНЕРГИИ поддерживает "жизнедеятельность" и всех ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗМОВ, именуемых государствами. Все виды борьбы, в конечном итоге, есть лишь различные формы борьбы ЗА ИСТОЧНИКИ МОЩНОСТИ. Рост ВЕЛИЧИНЫ МОЩНОСТИ и является объективной формой действия этого объективного закона. В поверхностном рассмотрении - это рост объемов производства, находящий свое отражение в бюджете. Однако, так как бюджет составляется в денежном выражении, то мы нуждаемся в несубъективной оценке РОСТА НАШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Ведь объективный закон исторического развития и требует совпадения выставляемых целей с РОСТОМ ВОЗМОЖНОСТИ. А рост возможности - это и есть рост МОЩНОСТИ, которой страна располагает на одного работающего.
20. Теория Права и конфликты Все конфликты - это конфликты борьбы ЗА ИСТОЧНИКИ МОЩНОСТИ. Разрешение
этих конфликтов и образует предмет для ТЕОРИИ ПРАВА. Поскольку юридические науки или ТЕОРИЯ ПРАВА - это ТЕОРИЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ,
то естественно, что до "ПИСАННОГО ПРАВА" существовало ОБЫЧНОЕ ПРАВО,
в котором понятие ПРАВО основывалось на ОБЫЧАЕ ПРЕДКОВ. Кроме неисчезающей потребности в питании существуют также две другие неисчезающие
потребности: потребность в ЗАШИТЕ ОТ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ и потребность ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА. В удовлетворении этих потребностей человек
выступает как БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ. Но есть и еще одна неисчезающая потребность, кардинально отличающая род ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ
от животных - ПОТРЕБНОСТЬ ТВОРЧЕСТВА, которая, будучи обращенной на СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ОРУДИЙ ТРУДА, и явилась причиной возникновения и человеческой речи, а вслед
за этим, и причиной РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Не секрет, что последние два столетия, область права находится в непрерывном конфликте с системой ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. Самым ярким проявлением этого конфликта является факт коррупции. Но этот факт - лишь вершина айсберга - общественного образования, известного как бюрократия. Здесь нам необходимо отметить, что "покупательная способность", которой обладают денежные знаки, также определяются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ПОТОКАМИ.
21. Закон и интересы Возникает вопрос о связи ЗАКОНА, управляющего явлениями органической и общественной
жизни, с субъективным восприятием человеком окружающих явлений. Предыдущий абзац
мы посвятили форме, в которой физическая величина мощности являет себя в системе
общественных отношений. Этой формой является денежное обращение. Все виды конфликтов
трансформируются в борьбу за деньги. Обратим внимание на первое различие денег: деньгам как ЗАПАСУ противостоит
ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК, как ПРОЦЕСС. Если термин ВОЗМОЖНОСТЬ мы будем отождествлять
с ВОЗМОЖНОСТЬЮ СДЕЛАТЬ НЕЧТО ЗА ЗАДАННОЕ ВРЕМЯ, то мы сможем ВСЕ ЦЕЛИ, ВСЕ НАМЕРЕНИЯ,
ВСЕ ЖЕЛАНИЯ отождествить с РОСТОМ ВОЗМОЖНОСТИ. Это означает, что субъективно, абсолютно ничего не зная и даже не желая ничего знать об объективных законах, человек подчинен ЗАКОНУ тогда и только тогда, когда он стремится УВЕЛИЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ. Субъективное желание РОСТА ВОЗМОЖНОСТИ - и есть желание, которое можно рассматривать как ПОРОЖДАЮЩЕЕ ВСЕ ЦЕЛИ. В этих субъективных терминах все цели могут рассматриваться, как различные проявления тенденции РОСТА ВОЗМОЖНОСТИ.
22. Связь интересов и целей с ростом возможностей Итак, мы утверждаем, что ВСЕ цели, интересы, намерения и желания ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ
ЛИЧНОСТИ всегда ориентированы на РОСТ ВОЗМОЖНОСТИ. Если мы получим ПОЛНЫЙ СПИСОК всех возможный ЦЕЛЕЙ, то есть всех возможных
НАПРАВЛЕНИЙ, по которым можно наблюдать РОСТ ВОЗМОЖНОСТИ, мы получим нечто,
называемое СПЕКТРОМ ИНТЕРЕСОВ для любого человека. Когда с этой работой знакомятся впервые, то кажется, что такого ВСЕОБЩЕГО ОХВАТА ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ЦЕЛЕЙ получить НЕВОЗМОЖНО. Однако, как нетрудно заметить - все возможные конфликты порождаются ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ - ИЛИ противоположностью целей. Следовательно, если мы имеем таблицу ВСЕХ ЦЕЛЕЙ для двух лиц, то мы получим полную МАТРИЦУ КОНФЛИКТОВ, которая и дает исчерпывающий классификатор всех возможных областей права.
23. Классификатор возможных целей Назовем для начала СЕМЬ ВИДОВ ЦЕЛЕЙ, которые так или иначе могут быть представлены
в сознании того или иного человека. Матрица конфликтов представляет собой таблицу,
размером 7 x 7, но из-за симметрии таблицы мы получим 31 возможный конфликт
или 31 раздел ПРАВА. Между прочим, государственное право - не является высшим
уровнем права. Поскольку любые ЦЕЛИ могут существовать лишь в индивидуальном сознании отдельных людей, то и участниками конфликтов, порождаемых противоположностью ЦЕЛЕЙ, могут быть лишь индивиды. Объединения индивидов с общими целями принято называть юридическим лицом.
24. Личные цели и цели Человечества Начнем составление списка возможных ЦЕЛЕЙ. Правильность процедуры состоит
в том, что требуется выставить ВСЕ возможные цели и не пропустить ни одной.
Это достигается введением ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ ЦЕЛИ. С одной стороны мы будем иметь мимолетное желание отдельного лица, а с другой
стороны - мы будем иметь ЦЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО. Напомним, что все цели
могут быть интерпретированы как РОСТ той или иной ВОЗМОЖНОСТИ. Очевидно, что цели личного свойства, которые мы назовем ЛИЧНЫМИ ЦЕЛЯМИ, не
могут жить дольше, чем живет соответствующая личность. Этот вид целей и будет
числиться в нашем списке за номером 1. Но каждая личность может быть носителем
не только личных, но и коллективных целей той или иной социальной общности.
Очевидно, что цели таких социальных общностей обладают ВРЕМЕНЕМ ЖИЗНИ, которое
превосходит время жизни отдельного индивидуума. В пределе (что не обязательно
для каждого) могут существовать отдельные личности, которые являются носителями
таких ЦЕЛЕЙ, которые ориентированы на РОСТ ВОЗМОЖНОСТИ ВСЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ
В ЦЕЛОМ. Этот вид целей имеет у нас номер 7. Очевидно, что все возможные цели лежат между тем или иным способом РОСТА ВОЗМОЖНОСТИ
отдельной личности (носителя личных целей) и РОСТОМ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ
ПОПУЛЯЦИИ В ЦЕЛОМ. За пределами этих общностей целей нет. Будем спускаться от целей человечества вниз, к целям меньшего уровня и меньшего
охвата. На шестой позиции окажутся цели МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: конфессии,
ООН, ЮНЕСКО и т.д. Следует подумать - относятся ли к этим ЦЕЛЯМ - ЦЕЛИ международного
валютного фонда или мирового банка? На пятой позиции у нас окажутся "суверенные" государства, как участники
НАДГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ. Это классическая область международного права,
как внешних отношений государства. С другой стороны, в силу обязательства государства
защищать своих граждан - посягательство на жизнь или имущество граждан и их
объединений - есть преступления против государства и образуют предмет уголовного
права. Еще на одну позицию ниже поставим народы и нации. Современные государства многонациональны
и по-разному решают свои национальные проблемы - это определяет четвертую позицию
в нашем списке - цели народности или нации. Вернемся к позиции 1 - это ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ. Очевидно, что позиция 2 должна принадлежать
ближайшему окружению лица - это семья и различные группы ближайших друзей.
Эти цели мы будем называть ЦЕЛЯМИ ГРУППЫ, имея в виду участие каждого лица
в тех или иных ГРУППАХ. Между позицией 2 - ГРУППА и позицией 5 - ГОСУДАРСТВО, лежит неопределенное количество ОРГАНИЗАЦИЙ, которые меньше, чем государство, но больше, а иногда и заметно больше, чем группа. Это позиция, сама являющаяся ИЕРАРХИЕЙ, в нашем списке обозначена номером 3 и будет называться ОРГАНИЗАЦИЕЙ.
25. Семь типов целей и спектр интересов Таким образом мы получили, что каждое Лицо может быть носителем перечисленных
выше СЕМИ ТИПОВ ЦЕЛЕЙ: 1. Личные цели - рост возможности личности. Поскольку каждый человек располагает ограниченным ВРЕМЕНЕМ ЖИЗНИ, то он не
может не расходовать его по достижению тех или иных личных или коллективных
целей. Это приводит к формированию документа, который называется СПЕКТРОМ ИНТЕРЕСОВ.
В личной беседе ваш собеседник по-разному откликается на конкретную формулировку
ЦЕЛЕЙ, относящихся к различным видам социальной общности. Наблюдаемые конфликты и есть ПРОЯВЛЕНИЕ противоположности интересов, что является источником или причиной КОНФЛИКТА. Само собою разумеется, что у разных народов существовали различные ОБЫЧАИ разрешения такого рода конфликтов - это и есть то, что принято называть ОБЫЧНЫМ ПРАВОМ.
26. Определение портрета и политического курса страны В естественных науках широко распространены тензорные методы в описании динамических
систем. Параметры описания динамических систем рассматриваются как своеобразные
координаты "представляющей точки", траектория которой и есть "поведение
динамической системы". Такое описание мы встречаем как у Синга "Тензорные
методы динамики", так и у Крона "Тензорный анализ сетей". Следует
отметить, что последний автор более удобен для описания динамических систем,
для которых еще не существует физико-математического описания. Разработчик новой теории сразу же встречается с проблемой, которая в тензорной
методологии имеет вид: "Что в данной теории будет считаться ПОСТОЯННЫМ,
а что - ПЕРЕМЕННЫМ?" Другая формулировка этого же вопроса имеет вид: "Что Вы будете считать
за ЕДИНИЦУ?". "ЕДИНИЦА" - это другое имя "целостности",
с которой Вы будете иметь дело. Мы примем за "единицу" суммарный валовой продукт всего мира, который
можно рассматривать как сумму валовых продуктов всех стран мира. Естественно-научный подход требуется установить ФИЗИЧЕСКУЮ РАЗМЕРНОСТЬ этой
величины. Проделаем это. Мировой валовый продукт - есть не просто величина продукта, а величина продукта,
произведенного в течение года. В этом смысле мы имеем дело СО СКОРОСТЬЮ ВЫПУСКА
МИРОВОГО ПРОДУКТА. Физическая величина, связанная со скоростью выпуска продукта
есть величина МОЩНОСТИ. Другое название этой величины - суммарное энергопотребление.
Однако суммарное энергопотребление еще не выражает величины выпускаемого продукта,
поскольку при одном и том же энергопотреблении мы можем иметь различные значения
обобщенного коэффициента полезного действия. Наконец, скорость выпуска каждого продукта может быть согласована, а может
быть не согласована со скоростью его потребления. Отсутствие этого согласования
приводит к возникновению товарных запасов, не имеющих потребителя, - с одной
стороны, и дефицит других предметов потребления (из-за перерасхода энергоресурсов),
- с другой стороны. По ходу исторического процесса имеет место как рост энерговооруженности, так
и рост технического и социального коэффициентов полезного действия. Все это
приводит к увеличению валового выпуска продукта. Поскольку такова несубъективная цель каждой страны, то и величина мирового
продукта возрастает по ходу исторического развития человечества. Вот эту величину (возрастающую по ходу истории) мы и будем считать ПОСТОЯННОЙ
(!), равной ЕДИНИЦЕ. Это очень просто сделать, если считать мировой продукт, как сумму валовых продуктов
всех стран мира. Для того, чтобы получить величину скорости выпуска продукта по миру в целом,
мы должны выразить скорость выпуска продукции по всем странам в ОДHИХ И ТЕХ
ЖЕ единицах. Одной из единиц измерения "валового продукта" является измерение
его в национальной валюте. Изучение вопроса о получении величины мирового продукта
показало, что такой измеритель очень ненадежен: имеет место сильное колебание
валютных курсов, связанное с девальвацией и ревальвацией национальных валют.
Hаблюдаемые явления инфляции еще более усугубляют положение вещей. Длительный анализ мировой экономической статистики, выполненный эконом-географами,
привел к выводу, что надежное измерение годового продукта по различным странам
может быть получено по данным ЭHЕРГОПОТРЕБЛЕHИЯ. Предлагаемый экономгеографами
способ измерения валового продукта состоит в пересчете всего энергопотребления
в общее число киловатт-часов. (См. Г.Бёш. География мирового хозяйства. М.,
1966.) Суммарное энергопотребление выражается в киловатт-часах, причем потребление
электроэнергии получается прямо в киловатт-часах, все виды топлива, не пошедшего
на производство электроэнергии, пересчитываются в киловатт-часы и входят в сумму
с коэффициентом 0,2, при этом все виды продуктов питания для людей и рабочего
скота тоже пересчитываются в киловатт-часы, но входят в сумму с коэффициентом
0,05. Полученное таким образом суммарное энергопотребление и принимается за
величину валового продукта. Поскольку правило расчета продукта по всем странам является одинаковым, то
суммарный мировой продукт также выражается в киловатт-часах. Этот результат,
полученный экономгеографами, можно записать в виде:
где Ni (t) - валовой продукт i-ой страны; N*(t) - валовой продукт
мирового хозяйства; n - число стран. Теперь, когда мы располагаем понятием величины мирового валового продукта,
мы можем рассматривать эту величину всегда равной ЕДИHИЦЕ, как ЕДИHСТВО и ЦЕЛОСТHОСТЬ
МИРА. В этом случае мы можем каждую страну представлять не абсолютной величиной ее
валового продукта, а долей данной страны в мировом продукте:
где Vi (t) - доля i-той страны в мировом продукте; Ni
(t) - валовой продукт i-ой страны; N*(t) - валовой продукт мирового хозяйства. Cовершенно очевидно, что сумма долей всех стран для любого момента времени
(т.е. для любого наблюдаемого "года", к которому относятся данные)
всегда остается равной ЕДИHИЦЕ:
где Vi (t) - доля i-ой страны в мировом продукте; n - число стран в мире.
27. Вес страны на мировой арене С введением представления о доле страны в мировом продукте мы получаем возможность
рассматривать мир, как целостность, которая состоит из взаимодействующих частей,
но сумма частей и составляет это целое. Приведя в порядок данные по энергопотреблению, мы можем располагать страны
в список, упорядоченный по величине доли: верхняя часть списка будет состоять
из стран, доля которых в мировом продукте наибольшая, а конец такого списка
будет представлен странами с маленькой долей в мировом продукте. Верхняя часть
такого списка легко ассоциируется с представлением о "великих державах",
а нижняя часть такого списка ассоциируется с "малыми странами". Численное
значение доли страны в мировом продукте можно связывать с "величием"
или с "могуществом" соответствующих стран. Можно говорить о величине
этой доли и как о "весе страны" на внешнеполитической арене. Поскольку положение стран в таком списке, упорядоченном по величине доли в
мировом продукте, не остается постоянным, то можно наблюдать, как отдельные
страны "опускаются" в нижнюю часть списка, а некоторые страны "поднимаются"
в верхнюю часть списка. Такое изменение положения стран в списке, упорядоченном
по долям в мировом продукте, ассоциируется с "уменьшением" или с
"увеличением" их "веса" на мировой арене. Само собою разумеется, что описание не может строиться на одном показателе,
каким бы важным не был этот показатель. В нашем описании "политического
портрета страны" предложено 18 характеристик, которые мы и будем вводить
последовательно с соответствующим обсуждением. В качестве второй характеристики мы введем НАСЕЛЕННОСТЬ, что соответствует
"доле страны в мировом населении". Не менее очевидно, что сумма долей
стран в "населенности" всегда равна ЕДИНИЦЕ. Очевидно, что мировое население можно рассматривать как сумму из населения
отдельных стран. Запишем это выражение для населения мира:
где Mi (t) - население i-ой страны; M*(t) - население мира; n -
число стран в мире. Подобно тому, как это было сделано для валового продукта, введем ДОЛИ отдельных
стран в населении мира:
где Ui(t) - доля i-ой страны в населении мира; Мi(t)
- население i-ой страны; М*(t) - население мира. Подобно тому, как это было сделано с долями стран в мировом продукте, можно упорядочить все страны по их доле в населении мира. И здесь в самом верху списка окажутся страны, которые имеют наибольшую долю в мировом населении. Очень давно, когда техника была развита весьма слабо, было принято считать "великими" державами именно страны с большим населением. Так в прошлом веке Великобритания считалась великой державой из-за большой численности населения в колониях и полуколониях. Естественно, что и в настоящее время те страны, которые имеют большую долю в населении, тоже могут считаться "великими" державами. К таким странам относятся Китай и Индия, хотя доля этих стран в мировом продукте относительно невелика.
28. Развитость страны Если составить отношение доли страны в мировом продукте к доле той же страны
в населении мира, то можно получить соотношение, которое можно назвать "РАЗВИТОСТЬЮ"
страны:
где Wi(t) - "развитость" i-ой страны; Vi(t)
- доля i-ой страны в мировом продукте; Ui(t) - доля i-ой страны в
населении мира. Если численное значение этой характеристики для некоторой страны равно единице,
то это означает, что данная страна по уровню развития производительной силы
труда находится на среднемировом уровне. Если это соотношение больше единицы,
то страна может быть отнесена к числу "развитых" стран. Если это соотношение
меньше единицы, то страна может быть отнесена к числу "слаборазвитых"
или к числу "развивающихся" стран. Характеристика развитости страны является характеристикой "производительной
силы труда" в данной стране. Сравнивая две страны по развитости можно легко
установить причины "неэквивалентного обмена" на мировом рынке: уровень
мировых цен определяется развитостью, равной единице. Эта "средняя"
развитость и определяет действие закона стоимости на мировом рынке: один человеко-час
необходимого времени в развитой стране не может быть равен человеко-часу необходимого
времени в слаборазвитой стране. Это соотношение и определяет возможность ограбления
слаборазвитых стран развитыми странами в условиях мировой торговли. Характеристика развитости может использоваться не только для подсчета "человеко-часов",
которое имеет место в мировой торговле. Эта характеристика (при отвлечении
от моральных факторов) дает соотношение численности "ЭКВИВАЛЕHТHЫХ АРМИЙ". Колониальные захваты развитых капиталистических стран в прошлом веке и давали
возможность сравнительно малым армиям осуществлять захват слаборазвитых стран,
которые располагали более многочисленными, но хуже вооруженными армиями. В этом
вопросе и сказывается примат экономики в вопросе о так называемом "насилии". Кроме характеристики "развитости", которая показывает относительный
уровень развития производительной силы труда в той или иной стране, полезно
ввести "глобальный" уровень развития производительной силы труда.
Этот "глобальный" уровень мы получим, если разделим суммарный мировой
продукт на суммарную численность населения мира:
где W*(t) - абсолютная величина "производительной силы труда" по
миру как целому; N*(t) - мировой продукт; M*(t) - население мира. Если рассматривать мировой продукт не за один год, а за один час, что получается
делением годового продукта на 8760 часов, то наш числитель будет давать суммарное
энергопотребление по миру в целом в киловатт-часах но уже за один час. Разделив
эту величину на население мира, мы получим ВЕЛИЧИHУ МОЩHОСТИ на душу населения
по миру в среднем. Эта величина мощности в киловаттах может быть легко пересчитана
в ранее уже применявшуюся величину - в число лошадиных сил на душу населения:
где Q*(t) - производительная сила труда в среднем по миру, выраженная в квт
или в лошадиных силах; P*(t) - мировой продукт за 1 час; M*(t) - население мира. Приведенное нами описание содержит всего три характеристики на страну, но самих
стран свыше 200, а наблюдение за этими показателями должно осуществляться не
менее, чем за 50 лет. Величина массива для этих трех характеристик имеет порядок
величины около 30000 данных. Только тот, кто проанализировал этот ФАКТИЧЕСКИЙ МАССИВ и изучил причины происходивших
изменений в указанных показателях (вызванных теми или иными "политическими
решениями"), имеет НАУЧНОЕ ОСНОВАНИЕ для "политологических суждений". Слова "политический портрет" и "политический курс" будут
означать список НАБЛЮДАЕМЫХ ДОЛЕЙ, как в выпускаемом продукте (измеряемым МОЩНОСТЯМИ),
так и в распределении "бюджета социального времени". Поскольку речь идет о разработке ОБЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ, то излагаемая технология
должна быть пригодна, как для политического лидера на уровне страны (при любой
форме собственности), так и на уровне РЕГИОНА. Вообще же правильно рассматривать приводимое описание составных частей политического
портрета и политического курса, используя "нормировку на ЕДИНИЦУ"
- считая 1 миллион жителей "ЕДИНИЦЕЙ" исторического процесса. Поскольку
и в третьем тысячелетии число часов в сутки останется равным 24 часам, а год
по-прежнему будет состоять из 365 дней, то каждый житель нашей планеты ИМЕЛ,
ИМЕЕТ и БУДЕТЬ иметь в своем распоряжении 8760 человеко-часов в год. 1 миллион жителей соответственно ИМЕЛ, ИМЕЕТ и БУДЕТ ИМЕТЬ 8 миллиардов 760
миллионов человеко-часов в год. Эту ПОСТОЯННУЮ, ИНВАРИАНТНУЮ ВЕЛИЧИНУ мы и будем
считать за ЕДИНИЦУ полного бюджета социального времени. Допустим на 2000
год мы имеем на 1 миллион жителей около 400000 работающих, а "рабочий
год" состоит из 250 тысяч "8-часовых рабочих дней". Именно эта
величина "полного бюджета" рабочего времени и предъявляется в форме
"денежного бюджета". На самом деле при утверждении "бюджета"
нельзя сделать ничего другого, как распределить "рабочее время" и
физические мощности по системе некоторых неисчезающих ЦЕЛЕЙ. Некоторая часть
этих целей связана с системой простого воспроизводства обществом самого себя.
Простое воспроизводство - это ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТОГО, ЧТО РАЗРУШИЛО САМО ВРЕМЯ.
Общество борется за счет своего рабочего времени со старением не только технических
средств, зданий и сооружений, но готовит замену стареющим людям... Это и есть НЕОБХОДИМОЕ ВРЕМЯ простого воспроизводства. Совершенно очевидно, что при такой постановке вопроса мы пока отвлекаемся от
всех проблем, связанных с РАЗВИТИЕМ. Движущей силой развития являются ИДЕИ,
возникающие в сознании конкретных людей. Отделяя проблемы развития от проблем
простого воспроизводства, мы выбираем более легкую часть в описании общественного
развития. Назовем некоторые категориальные пары, которые нам будут необходимы в последующем
описании системы простого воспроизводства. Категориальная пара "ВНЕШНЕЕ-ВНУТРЕННЕЕ" позволяет расчленить как
выпускаемый, так и потребляемый продукт на две части: ВНЕШНЮЮ и ВНУТРЕННЮЮ. Другая категориальная пара "ПРИНУЖДЕНИЕ-УБЕЖДЕНИЕ" расчленяет продукт
в форме "ОРУЖИЯ-ОРУДИЯ", то есть отделяет военное производство от
гражданского производства. Еще одна категориальная пара "МАТЕРИАЛЬНОЕ-ИДЕАЛЬНОЕ" расчленяет
производство на производство ОРУДИЙ-"СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА" и на производство
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ. По отношению к производству Личности своеобразными "орудиями духовного
производства" выступает то, что раньше называли "предметами потребления".
Оказывается, что возбуждение тех или иных "потребностей" приводит
к возникновению разного типа Личностей. Если воспитывается "потребность"
в наркотиках, то не следует удивляться формированию определенного типа Личности. Приведенные выше три категориальные пары дают три независимые дихотомии и образуют
ВОСЕМЬ ВИДОВ ЦЕЛЕЙ и ВОСЕМЬ ВИДОВ ПОТРЕБНОСТЕЙ (со стороны потребляемых "ресурсов").
Полученные 16 видов характеристик и образует элементы "политического портрета".
Исторический процесс, связанный с наблюдением за изменением названных характеристик
и будет представлять "политический курс". На языке математического описания эти 16 + 2 "характеристик" называются
"фазовыми переменными", а траектория изменения этих переменных можно
рассматривать как "фазовый портрет". Как мы отмечали выше, категориальная пара "ВНЕШНЕЕ-ВНУТРЕННЕЕ" может
использоваться как по отношении к потребляемым ресурсам, так и по отношению
к выпускаемой продукции. Историческая традиция относила часть продукта, не используемого в данной стране,
как продукт "внешнеторговой деятельности". При таком подходе мы можем
встретить трудность, которая связана с производством систем оружия. Что это за продукт? Нетрудно видеть, что "торговля под контролем канонерок"
является более эффективным способом торговли, чем без использования оружия.
В этом смысле к внешнему продукту, не используемому внутри страны или региона,
относится не только продукт внешней торговли, но и производство систем оружия. Другая часть выпускаемого продукта ориентирована на внутреннее потребление.
С учетом второй категориальной пары мы имеем системы оружия внутреннего назначения,
выполняющего основную миссию всякого государства - роль системы ПРИНУЖДЕНИЯ.
Продукт внутреннего потребления включает в себя ОРУДИЯ как для производства
других орудий (классическое название - производство средств производства),
так и орудия производства ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ. Обозначая ДОЛЮ внутреннего продукта от величины полного продукта через a1,
а ДОЛЮ внешнего продукта через a2, будем
иметь: a1 + a2
= 1, что означает, что сумма этих долей равна единице.
29. Внешние и внутренние интересы Не менее очевидно, что чем больше доля продукта на ВНЕШНИЕ ЦЕЛИ, тем больше
у данной страны ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. Изменение соотношения этих долей
и будет являть себя как изменение ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА, определяемого через изменение
долей. Если доля a2 - возрастает, то это означает рост внешнеполитических интересов.
Достаточно посмотреть на изменение подобной доли в Германии после 1934 г., когда
было начато вооружение немецкой армии, как станет очевидной связь этой доли
в выпускаемой продукции с последующей агрессией. Предлагается рассмотреть и другие возможные изменения долей и их связь с тем,
что принято называть "политическими решениями". Аналогичное рассмотрение относится к потребляемым ресурсам, которые могут быть
ВНУТРЕННИМИ или ВНЕШНИМИ. Вводя обозначения для доли ВНУТРЕННИХ ресурсов b1,
а для доли ВНЕШНИХ ресурсов b2, будем иметь: b1 + b2 = 1, что означает, что сумма долей всегда равна единице. В этом случае очевидно, что чем больше доля b2 - то есть внешних ресурсов,
тем более политика данной страны (или региона) ЗАВИСИМА от поставщиков ресурсов.
В банановых республиках этот элемент являет себя как зависимость страны от вкладчика
капитала. Хотя это выражение и привычно, но реально в страну ввозится не "капитал",
а приобретаемые за кредит либо системы оружия, либо орудия производства средств
производства, либо предметы личного потребления. Совершенно очевидно, что конкретизируя как выпуск продукции, так и потребляемые
ресурсы как доли систем оружия, средств производства и предметов потребления
- мы и получаем ДОЛИ как выпускаемых продуктов, так и потребляемых ресурсов. Все перечисленные выше 16 + 2 = 18 характеристик и будут представлять нам самое "грубое" описание политического портрета. По отношению к рассматриваемому распределению как выпуска продукта, так и потребляемых ресурсов - определяется "курс партий": цели любой партии, блока, объединения получают свою конкретизацию через ЖЕЛАЕМЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ. Хотя все пункты этого политического портрета и составляют традиционное членение БЮДЖЕТА СТРАНЫ, но из-за отсутствия приведенного выше описания парламентские "бои" за бюджет - лишь другое название описанных выше ПРОТИВОРЕЧИЙ. Противоречие в борьбе за изменение бюджета воспринимается в прямом, а не в переносном смысле. Изменение доли в той или иной части бюджета, соотнесенное с политическим портретом, позволяет уточнить подлинные цели и намерения тех или иных политических партий и группировок.
30. Противоположность и общность интересов В терминах "политического портрета" обнаруживают себя и различные
финансовые группы в развитых странах. Так, например, в США можно обнаружить
борьбу некоторых кланов, интересы которых противоположны по отношению к доле
Пентагона в бюджете США. Так и получает свое описание борьба ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ
ИНТЕРЕСОВ в реальной политической жизни стран. Эта противоположность интересов не может исчезнуть в рамках поделенного мира,
где каждая страна (или группа стран) преследует свои узко национальные цели,
не согласуя их с интересами Человечества как целого. Это и является глобальным
политическим фактором, препятствующим переходу к устойчивому развитию мирового
сообщества, но вместе с тем и фактором исторически отмирающим, так как в противном
случае цивилизацию ожидает коллапс. Переход к устойчивому развитию Человечества означает согласование интересов
сторон с ростом возможностей мирового сообщества как целого. Только в этом случае
частные интересы могут из "противоположных" стать "общими",
стать фактором, способствующим переходу к устойчивому развитию. И очень важно
иметь возможность сделать этот переход сознательно направляемым. Чтобы лучше понять суть этого перехода, давайте еще раз спросим себя: "Что необходимо контролировать в процессе перехода: распределение энергии или распределение "печатной продукции" в форме денежных знаков?".
31. Заключение Мы надеемся, что после прочтения работы даже предвзятый политик и финансист
скажут: "и то и другое нужно контролировать". И такой ответ будет
означать большой шаг вперед к пониманию того "что все цены, выраженные
в долларах (или в других денежных единицах), можно пересчитать в киловатт-часы.
Понимание этой технологической процедуры означает еще один шаг вперед, но уже
к пониманию того, что "денежный бюджет" и "бюджет в киловатт-часах"
- это всего лишь два способа для измерения одной и той же величины - совокупного
продукта страны, региона, мира. Однако, если измерение "денежного бюджета" в долларах (или любой
другой денежной единицы) страдает от неучитываемой работы "печатного станка",
то "бюджет" в киловатт-часах не обладает этим недостатком. Не сразу бросается в глаза, что распределить энергии больше, чем ее добывают,
не может ни король, ни президент, ни премьер-министр любой, даже очень богатой,
страны. Если наш читатель согласен с этим положением, то, мы полагаем, ему не составит
особого труда понять, что, контролируя рост свободной энергии, мы на самом деле
контролируем рост прибавочного продукта. А это значит, что процент роста
свободной энергии (темпы роста прибавочного продукта) и есть процент
роста нормы прибыли на вложенный капитал. Однако, в случае денежного измерения этот процент можно искусственно завышать
(или занижать) как мы это видели на приведенных выше примерах с МВФ, и расплачивается
за это население. В случае измерения в квт-часах этот процент бессмысленно
завышать, так как нечем будет расплачиваться. Таким образом, технологически для политика переход к устойчивому развитию
означает наличие вспомогательного инструмента и подготовленных кадров для работы
с этим инструментом. Для финансиста, кроме вспомогательного инструмента и подготовленных кадров,
необходимо и самому приобрести знания и навыки работы с таким инструментом.
Известно высказывание Бисмарка: "Если я слышу жалобу на нехватку денег, то перевожу для себя эту жалобу так: "Мне очень и очень не достает ума". - И обратите внимание, с какими постоянными жалобами приходят все члены правительства".
Глава 13 ОБРАЗОВАНИЕ Все решает человеческая личность, а не коллектив, Вавилонская башня профессиональных языков. Образование как творческий процесс. Новые возможности для сохранения развития. Волны научного творчества. Устойчивое развитие как обобщающая идея образования. Синтез знаний и специальное научное обеспечение устойчивого развития. Формирование людей, способных творчески решать проблемы. Определение проектологии устойчивого развития как логики проектирования изменений в системе природа-общество-человек. Предмет. Задачи. Продукт. О специальности "проектология устойчивого развития". Три специализации. Специализация: "Исследователь". Специализация: "Конструктор". Специализация: "Организатор". Взаимодействие специализаций. Практическая востребованность. Почему мало специалистов? Отличительный признак специальности.
1. Вавилонская башня профессиональных языков На фоне социальной неразберихи последних лет - падения престижа одних профессий
и роста престижа других - создается иллюзия, что можно обходиться без всякого
научного образования. Необозримое количество научных дисциплин - в номенклатуре
Высшей Аттестационной Комиссии их числится более тысячи - особенно остро ставит
проблему выбора ПРОФЕССИИ. Нам кажется, что в данный момент все Человечество вступает в весьма интересную
фазу своего научного развития: существующее деление науки на "профессии"
- отмирает! И этот процесс не является случайным. Его причиной является существующее искусственное,
"кусочное" членение науки на "профессии". Искусственное членение науки разрывает естественные связи в целостной системе
природа-общество-человек и, следовательно, препятствует пониманию процессов
взаимозависимости развития Человечества и Человека на любом уровне глобальной
(или региональной) системы. Разрыв связей обусловлен прежде всего появлением "вавилонской башни"
не связанных между собой профессиональных языков, каждый из которых отражает
только свой предмет и не дает ни малейшего представления о целостности и взаимозависимости
изменений каждой части и системы в целом. Эти профессиональные языки не объединяют людей, а, наоборот, разобщают, рождают "профессиональный кретинизм" и тем самым ослабляют творческий потенциал, мешают решению общих, насущных проблем. Это значит, что искусственное членение науки по "профессиям" стало фактором, противоречащим Логике развития общества, и в силу этого неизбежно отомрет. Следовательно, нужен другой подход к образованию.
2. Образование как творческий процесс Образование должно стать ключевым фактором, способствующим устойчивому развитию
общества, росту его возможностей. Но для этого надо формировать людей-личности,
способных и реализующих свои способности к научному творчеству. Творчество и есть процесс, который сопровождает всё историческое развитие
человечества - ибо каждое открытие новой возможности, не бывшей известной Человечеству
в целом до этого одиночного акта отдельной Личности - и есть тот механизм, который
принято называть РАЗВИТИЕМ. Поскольку подобные акты творчества принадлежат лишь отдельным Личностям, то
забота живущих поколений о поколениях будущих и состоит в ОБРАЗОВАНИИ людей,
способных и реализующих свою способность к ТВОРЧЕСТВУ. Большие личности в истории Человечества, о которых говорит В.И.Вернадский, и являются творцами новых научных знаний и теорий, служивших импульсом многих великих идей и открытий, материализация которых в действующих конструкциях и приводила к определенной предметной деятельности, меняющей облик планеты.
3. Новые возможности для сохранения развития Подобно тому, как исторический процесс имеет колебательный характер и проходит
определенные стадии в том числе и критические, научное творчество также имеет
определенную периодичность и может носить взрывной характер в критические для
общества периоды. Такие периоды сопровождают практически все предметные области
деятельности и рассматривались нами во всех разделах работы. Но вместе с тем
КРИЗИС интенсифицирует поиск новых идей, вынуждает выдвигать "безумные
идеи", делать открытия, предлагать научные теории, из которых строится
новая научная картина мира, раскрывающая Человечеству НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ
СОХРАНЕНИЯ РАЗВИТИЯ. "Взрывы научного творчества, повторяющиеся через столетия, указывают… на то, что через столетия повторяются периоды, когда скопляются в одном или немногих поколениях, в одной или многих странах богато одаренные личности, те, умы которых создают силу, меняющую биосферу… Наличность таких пульсаций талантливости в смене поколений все же должно быть прежде всего для того, чтобы были взрывы творчества… Мы живем в особую эпоху, находимся на гребне взрывной волны научного творчества".
4. Волны научного творчества Очень важно осознать три существенных обстоятельства: Волны научного творчества имеют определенную периодичность и их взрывной
характер связан с периодами, которые в истории Человечества известны как критические,
когда решалась судьба отдельных цивилизаций, народов, государств. В истории Человечества было много критических периодов и каждый из них порождал
взрывную волну научного творчества - ускоряющую процесс развития. Но эти критические периоды касались той или иной части Человечества и не являлись
угрозой существования Человечества как целого. За последние 2 тысячи лет в истории
не было такого критического периода, когда под угрозой оказалось существование
всей Земной цивилизации. Именно поэтому наша эпоха, разделяющая два тысячелетия
истории, является ОСОБОЙ. Глобальный кризис "Человек-природа"
породил новую взрывную волну научного творчества. Но так же как и наша эпоха
настоящая волна идей является тоже особой. Особенность состоит в том, что Человечество находится на ГРЕБНЕ ВЗРЫВНОЙ ВОЛНЫ. Очень важно, находясь на вершине, понять, что оставить (сохранить) и что изменить, чтобы не упасть в пропасть и продолжить дальнейшее движение. Другими словами очень высока цена ошибки: жизнь или смерть человеческой популяции - такова ее цена, а отсюда и очень высока ответственность выбора обобщающей идеи развития.
5. Устойчивое развитие как обобщающая идея образования Такой обобщающей идеей и является концепция Устойчивого развития Человечества,
одобренная ООН и практически всеми государствами мира. Концепция была подробно
рассмотрена выше. В соответствии с ней Устойчивое развитие подразумевает: СОХРАНИТЬ:
ИЗМЕНИТЬ:
Эта концепция подробно рассмотрена в главах "Экология", "Экономика",
"Финансы". Показано, что устойчивое развитие - это такой процесс изменений, который сохраняет
рост возможностей человечества, как в настоящем, так и в будущем. Инвариантом
процесса изменений выступает рост возможностей Человечества. Но это означает,
что устойчивое развитие обеспечивается через согласование предполагаемых
изменений с законами исторического развития человечества. Их рассмотрению
посвящена специальная глава в нашей работе. Показано, что все предполагаемые изменения должны находиться под контролем
законов развития. С другой стороны все предполагаемые изменения требуют ИДЕЙ в форме научных
теорий:
Согласование идей с законами развития требует еще одного класса теорий:
Все названные идеи в форме научных теорий и являются научным обеспечением устойчивого развития, инвариантного, то есть независящего от различных форм собственности и политического устройства, пригодного для использования в любой стране (регионе) и на любом уровне управления.
6. Синтез знаний и специальное научное обеспечение Синтез знаний в различных предметных областях является СПЕЦИАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ
ОБЕСПЕЧЕНИЕМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (сокращенно СНОУР). Он предполагает
создание "БАНКА научных теорий". Изменившаяся система хранения информации от письменности и книгопечатания
к современным машинным информационным системам есть переход от "профессий",
владеющих материалом книг по определенному "предмету" к использованию
"банка научных теорий" для обоснования необходимых изменений в системе
природа-общество-человек. Однако создание "банка научных теорий"
предъявляет требование ко всем известным предметным областям, где описание
велось в терминах естественного языка. Это требование было сформулировано Беляковым-Бодиным
(1966) в следующей форме: Научиться, если это возможно, превращать любую предметную область в научную
теорию, сдаваемую в комплекс машинных информационных систем для научного обеспечения
управления устойчивым развитием. Теперь, тридцать лет спустя, мы знаем, что это возможно. Однако, мы теперь не просто знаем, что это возможно, но мы теперь знаем, КАК ИМЕННО это надо делать.
7. Формирование людей, способных творчески решать проблемы Следует обратить внимание на тот факт, что процесс отображения соответствующей
предметной области в научную теорию математического типа - есть акт СИСТЕМАТИЧЕСКОГО
ТВОРЧЕСТВА. Оно сопровождает весь процесс исторического развития и поэтому
должно быть обеспечено специально подготовленным людьми. Когда мы говорим о том, чтобы сохранить Землю для будущих поколений, то нужно
очень хорошо понимать, что лучший способ это реально сделать - это формировать
людей, способных творчески решать проблемы перехода к устойчивому развитию. Это означает, что процесс создания специального научного обеспечения устойчивого развития и процесс подготовки специалистов, способных творчески решать проблемы перехода к устойчивому развитию есть не два разных процесса, а две стороны единого логического процесса ПРОЕКТИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
8. Определение проектологии устойчивого развития Проектология - это Логика проектирования изменений в системе природа-общество-человек, согласованная с естественными законами развития.
9. Предмет Предметом проектологии устойчивого развития является логический (или творческий) процесс проектирования изменений в системе природа-общество-человек, согласованный с законами исторического развития Человечества.
10. Задачи Основными ЗАДАЧАМИ проектологии устойчивого развития являются:
11. Продукт Продуктом проектологии устойчивого развития являются:
12. О специальности "проектология устойчивого развития" Проектирование СНОУР является исключительно творческим процессом и предполагает
наличие подготовленных специалистов трех типов:
И те и другие являются специалистами в области проектологии устойчивого развития и поэтому должны в полной мере владеть логикой проектирования изменений в системе природа-общество-человек. Однако "специализация" может быть разной, но в границах единой специальности: "ПРОЕКТОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ".
13. Три специализации: 1) проектологи-исследователи системы природа-общество-человек;
14. Специализация: "Исследователь" В рамках первой специализации - проектологи-исследователи имеют на "входе"
материальные системы и исследуют взаимодействия и динамику этих систем. При
этом в качестве системы выступает не отдельно "природа" или "общество
или "человек", а система в целом, но на разных пространственных и
временных уровнях. Можно выделить как минимум четыре пространственных уровня:
Для каждого пространственного уровня можно выделить три временных разреза:
Проектолог-исследователь, владея теорией и логикой проектирования, на
выходе должен: 1. Сформулировать идеи:
2. Оформить идеи в форме системы уравнений. Естественно, что эти уравнения
должны быть составлены на языке, который воспринимает как Природа, так и Человек,
т.е. в терминах измеримых величин.
15. Специализация: "Конструктор" В рамках второй специализации - проектолог-конструктор имеет на входе
проектные идеи, обеспечивающих развитие системы на разных пространственных уровнях
и в различных временных разрезах. Проектолог-конструктор, владея теорией проектирования, на выходе осуществляет:
Нетрудно видеть, что наличие двух специализаций: 1) от системы к идее и 2) от идеи к системе обеспечивают технологический цикл проектирования изменений в системе природа-общество-человек, ориентированных на ее устойчивое развитие. Но технологический цикл еще не есть полный цикл.
16. Специализация: "Организатор" В рамках третьей специализации - проектологи-организаторы имеют на входе:
Проектолог-организатор осуществляет:
Организационный проект - это план действий по достижению целей устойчивого
развития. Специалист-организатор должен составить такой план, в котором предусмотрены
ВСЕ РАБОТЫ для достижения цели. Это означает, что:
Специалист-организатор должен уметь подготовить все необходимое документационное
обеспечение проекта и обеспечивать руководителя работ информацией по любой
работе (задаче), предусмотренной планом. В том числе информацией по каждой задаче:
По существу в данном случае проектолог организует функцию управления
составления и реализации целевых программ устойчивого развития, согласованных
как с особенностями существующей организации в обществе, так и с естественной
логикой его РАЗВИТИЯ. Организация функции управления устойчивым развитием может быть осуществлена
в любой предметной области: экологии, экономике, финансах, праве, политике. Правила формирования плана действий и контроль его исполнения остаются неизменными. Изменяется содержание процесса взаимодействий и динамика системы природа-общество-человек. Но эти изменения отслеживает проектолог-исследователь, а коррективы в технологию проектирования вносит проектолог-конструктор. С учетом этих изменений проектолог-организатор формирует проект устойчивого развития в той или иной предметной области.
17. Взаимодействие специализаций Естественно, что в ходе управления развитием на любом уровне общественного
устройства (на глобальном, региональном, отраслевом или локальном) специалисты-проектологи
устойчивого развития: "исследователи", "конструкторы" и
"организаторы" должны находиться в тесном взаимодействии,
образуя целостный механизм научного сопровождения проектов устойчивого развития. Здесь очень важно понять, что между "исследователями", "конструкторами"
и "организаторами" нельзя разрывать связь - это разные названия
одной и той же специальности - ПРОЕКТОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. Разрыв
этих связей означает разрушение целостного механизма научного обеспечения управления
развитием. Эта связь образуется прежде всего тем, что ЕСТЬ ЕДИНЫЙ ЯЗЫК,
построенный на инвариантах природы-общества-человека, не зависящих от произвола
субъективных точек зрения, но дающих возможность усиления роста полезной мощности
общества за счет уменьшения потерь времени и энергии (а значит и денег) в том
числе и на словопрения. На наш взгляд демократия не в свободе "сотрясать воздух" красивыми словами об устойчивости, а в свободе творчества - в генерации и реализации действительных идей сохранения РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
18. Практическая востребованность Проектология устойчивого развития и призвана стать той научной специальностью,
которая отделяет действительные идеи устойчивого развития от пустых слов на
эту тему. Естественно полагать, что чем больше специалистов, которые могут помочь обществу
перейти к устойчивому развитию, тем лучше для общества. Более того, как было показано в предыдущих главах, общество способное использовать идеи для роста возможностей общества как целого и использующее рост возможностей общества для формирования людей, способных генерировать новые идеи, - будет обладать наиболее быстрым темпом роста возможностей.
19. Почему мало специалистов? И тем не менее специалистов-проектологов устойчивого развития крайне мало.
Есть много талантливых от бога людей. Есть много прекрасных математиков, физиков,
химиков, биологов, экологов, разработчиков автоматизированных систем управления,
программистов. Есть великолепные историки, юристы, психологи, финансисты, лингвисты,
социологи, организаторы науки и управления. Есть блестящие, преуспевающие предприниматели,
стратегически мыслящие менеджеры. Одним словом существует очень много разных
профессий и профессионалов. И если мы какую-то профессию упустили, то просим
нас извинить. Только в ВАКе России их существует более тысячи. И речь идет не
только о нашей стране. В мире также много профессий и профессионалов, но крайне
мало специалистов по устойчивому развитию. Как это объяснить? Имеется огромное количество профессий и профессиональных языков. Но при этом существуют и большие трудности языкового барьера, а вместе с ним отчуждение людей и невозможность использовать свои знания для решения междисциплинарных проблем. К числу таких проблем относится и устойчивое развитие. Языка какой-либо одной профессии для решения этих проблем явно недостаточно. Освоение языков многих профессий крайне сложно и к тому же неэффективно, так как знание, например, языка физики и языка экономики или экологии еще не означает понимания их действительных связей и законов движения. Нужен язык, дающий возможность профессионально разговаривать представителям естественных и гуманитарных наук. Таким языком и является проектология устойчивого развития. Рождается новая специальность, дающая возможность объединить усилия специалистов разных профессий на решение проблем сохранения развития системы природа-общество-человек.
20. Отличительный признак специальности Кардинальное отличие специалистов проектологов устойчивого развития от всевозможных других "профессий" состоит прежде всего в том, что проектолог владеет языком, снимающим междисциплинарный барьер, позволяющий "наводить мосты" между разными предметными областями и сличать конкретные решения на соответствие с естественными законами развития системы природа-общество-человек. Мы полагаем, что "армия" талантливых профессионалов в различных предметных областях является творческим резервом ПРОЕКТОЛОГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
Глава 14 ЛОГИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ Какая бы сложная, суперсложная система не была, Суть Логики проектирования. Определение цели и плана проектирования. С чего начать проектирование? О требованиях к стандарту. Стандарт математического описания. Язык. Аксиомы. Правила вывода. Критерий истинности. Возможные препятствия на пути. Тензор. Множественность геометрий и множественность физик. Тензор как группа преобразований с инвариантом. Тензор соединения. Изоморфизм закона сохранения мощности в системе природа-общество-человек. Сохранения роста потока свободной энергии как сущность преобразований в системе природа-общество-человек.
1. Суть Логики проектирования В чем заключается предмет проектологии, когда речь идет о конкретной разработке
системы проектирования? Ответ весьма прост и демонстрирует различие между работой
вычислительной машины и работой "человеческой головы". Если машина получила на вход "информацию" или "исходные
данные" и перерабатывает их, с помощью того или иного алгоритма, в "решенную
задачу", то мы говорим, что машина "НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ",
так как у нее ЕСТЬ ГОТОВОЕ ПРАВИЛО по которому она и выбрасывает "РЕШЕНИЕ". В отличие от вычислительной машины ЧЕЛОВЕК, когда получает ту или иную
информацию, не кидается "сломя голову" по некоторому готовому алгоритму
"вырабатывать решение", а "ЗАДУМЫВАЕТСЯ". Это состояние
"задумчивости", "размышления" сопровождается невидимой
миру деятельностью человеческого мозга, когда человек "ДУМАЕТ":
"А что же в этой конкретной ситуации мне следует ДЕЛАТЬ?" Вот этот то невидимый миру творческий процесс "думания" или "размышления",
который кончается решением о том, что именно следует делать и составляет живую
душу того, что есть предмет проектологии. По этой причине его рассмотрение мы будем осуществлять по определенному Плану, в котором будут тесно переплетены два сопряженных процесса: логика мышления и логика конструирования. Мы хотим показать, что оба этих процесса есть лишь два названия Единого процесса проектирования устойчивого развития будущего мира.
2. Определение цели и плана проектирования Вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" - сопровождает всю нашу жизнь, а ответ
на него всегда был и будет ответом, который сознательно или бессознательно формируется
культурой личности ДУМАЮЩЕГО. Ведь разные люди думают по-разному и в одной и
той же ситуации приходят к различным решениям. Решения бывают "правильные"
и "неправильные". Вопрос и состоит в том, как вырабатывается "научное"
мышление, которое приводит к получению "правильных решений". Критерием
истины такого "научного мышления", которое приводит к "правильным
решениям" служит такой элемент, как ПРАКТИКА. Рассуждение, которое ПРОВЕРЕHО
ПРАКТИКОЙ, только благодаря такому критерию и заслуживает название "научного".
Hаучное мышление, которое управляет невидимым процессом размышления, есть
мышление формирующее ПЛАH будущих действий. Hадо заметить, что "план"
в русском языке встречается в словах греческого происхождения - ПЛАHета, ПЛАHктон...
Корень этих слов "план" в переводе с греческого означает "блуждающий".
Если обратиться к термину "план" с латыни, то он переводится "плоский"...
Фактически проблемы совершенствования планирования есть проблемы овладения ЛОГИКОЙ,
которая и управляет нашим процессом РАЗМЫШЛЕHИЯ. Мы начинаем размышлять, когда ПЛАHА будущих действий у нас HЕТ! Мы завершаем
процесс размышления, когда ПЛАH будущих действий у нас ЕСТЬ! Подумаем, а
что же это за логика, которая из утверждения "ПЛАHА HЕТ" приходит
к утверждению "ПЛАH ЕСТЬ"? Это и есть логика, которая рационально
управляет процессом размышления или "думания" при формировании всякого
ПЛАHА БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ. Hикто не имеет задания на разработку системы автоматизации проектирования нашего
будущего дома. Hо многие в той или иной мере занимаются проектированием машинных
систем управления. Выбирая в качестве конкретного примера разработку некой машинной
системы, - назовем ее условно "СНОУР" или "спецЭВМ" для
обеспечения управления устойчивым развитием, - мы и будем рассматривать последовательность
шагов "размышления" или "думания", т.е. ЛОГИКУ, которая
управляет невидимым процессом "размышления". Если мы думаем плохо или "не научно", то наш проект окажется плохим,
или, как говорят философы, "не истинным". Сам процесс РАЗМЫШЛЕHИЯ
завершается ответом на вопрос: "Как конкретно надо действовать, чтобы
замысел был воплощен в работоспособную конструкцию?" Точным ответом
на этот вопрос и является конкретный ПЛАH БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ. План действий, который
воплощается в работающую конструкцию "без коррекций" и соответствует
философскому понятию ИСТИHЫ, как СООТВЕТСТВИЮ между ПОHЯТИЕМ (ПЛАHОМ) и ПРЕДМЕТОМ
(РАБОТОСПОСОБHАЯ КОHСТРУКЦИЯ). Hаш план будущих действий и есть наше ПОHЯТИЕ
(как ПОHИМАHИЕ СУТИ ДЕЛА), а разработанная система и есть тот ПРЕДМЕТ, о котором
мы РАЗМЫШЛЯЕМ. Будем предполагать, что к нам будут обращаться с заказами на специализированные
ЭВМ для управления устойчивым развитием. Например, заказывается "спецЭВМ"
для защиты инвестиций от всевозможных рисков или "спецЭВМ" для подготовки
кадров в области устойчивого развития того или иного региона или отрасли хозяйства.
Наша система автоматизированного проектирования "спецЭВМ" должна
быть способна выполнить любой заказ на подобную спецЭВМ. Любого из читателей
мы можем рассматривать, как Конструктора такой системы автоматизации проектирования
"спецЭВМ". Содержательные аспекты таких "спецЭВМ" были рассмотрены
нами практически в каждой главе нашей работы. Hа первый взгляд кажется, что наша ЦЕЛЬ предельно ПОHЯТHА. Hа самом
деле это далеко не так. Hаличие "приемки" означает, что будет совершаться
приемка в полном соответствии с ТЗ. Против КАЖДОГО ПУHКТА ТЗ "приемщик"
будет ставить отметку: либо пункт ТЗ выполнен, либо данный пункт ТЗ - HЕ
ВЫПОЛHЕH. Если есть хоть один не выполненный пункт ТЗ, то принято считать,
что весь заказ не выполнен. Приведенный пример "приемки" говорит
о том, что подлинное уяснение конечной цели разработки состоит не только
в перечислении всех пунктов ТЗ, но и в наличии КОHКРЕТHОГО ПЛАHА БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ,
реализация которого и завершается "сдачей" "спецЭВМ" - "ЗАКАЗЧИКУ".
Будем говорить, что мы КОHКРЕТИЗИРОВАЛИ ЦЕЛЬ нашей разработки лишь тогда, когда
нам удалось перечислить ВСЕ HЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧHЫЕ УСЛОВИЯ, которые обеспечивают
автоматизированное проектирование "спецЭВМ" для обеспечения проектирования
нашего будущего дома. Уточним цель. "Допустим, что система нами уже создана и принята для решения задач.
Какими СВОЙСТВАМИ должна она обладать для успешного решения задач?" Этот вопрос и приводит к техническим требованиям к новой системе. Hеобходимо
"внутренним взором" увидеть результат своей разработки В ДЕЛЕ! Этот
"ОБРАЗ" созданной конструкции, предстающий перед внутренним взором
разработчика и можно назвать "ОБРАЗОМ ЦЕЛИ". Вот здесь и вступает
в действие нечто, соответствующее и родственное ФАHТАЗИИ - чувство, которое
должно быть РАЗВИТО в каждом конструкторе любых "будущих объектов".
Человек не рождается с этим чувством - оно формируется ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ АКТИВHОГО
КОHСТРУИРОВАHИЯ. Проведенное рассмотрение показывает, что использованный прием представляет
собою реализацию рекомендации: "Рассматривайте Вашу ЦЕЛЬ, как СРЕДСТВО
для достижения более удаленной ЦЕЛИ!" Оказывается, что каждая ЦЕЛЬ правильно
воспринимается нами лишь тогда, когда мы уяснили себе, средством достижения
какой более далекой ЦЕЛИ служит это СРЕДСТВО? Hебольшой комментарий: есть лишь один объект, который не является
СРЕДСТВОМ для достижения отличной от него ЦЕЛИ - этот объект есть - "ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ
ЛИЧHОСТЬ" - только она может быть ЦЕЛЬЮ САМОЙ СЕБЯ т.е. тем,
что называется "CAUZA SUI" - "причина самой себя". Подробнее вопросы формирования целей рассмотрены в главе "Политика, Право
и устойчивое развитие". Повторим этот прием замены нашей ЦЕЛИ ("спецЭВМ") на СРЕДСТВО. Совершенно очевидно, что мы также должны создать ОБРАЗ уже готовой системы. Будем считать, что такая система автоматизированного прооектирования нами уже создана и поступила в эксплуатацию. Приходит некоторый потенциальный заказчик и заказывает некоторую специализированную ЭВМ... Он заполняет какой-то (надо уточнить, какой именно!) бланк заказа, мы вводим этот бланк в наш комплекс, он что-то делает и ... через некоторое время на выходе автоматической линии появляется заказанная спецЭВМ... Протекание описанного процесса окажется возможным, если у нас есть вычислительный комплекс, соединенный с технологическим оборудованием, оснащенный программами и техническими средствами, располагающий коллективом обученных специалистов, которые и обслуживают весь этот комплекс.
3. С чего начать проектирование? Здесь сказывается мудрость пословиц: "Мудрец - смотрит в конец, а дурак
кончает... в начале", "Задача рыбной ловли не в том, чтобы
забрасывать удочку, а в том, чтобы вытаскивать рыбку" и т.д. и т.п.
Где же это начало? Вернемся к нашему рассмотрению... Заказчик заполняет "бланк заказа"...
Что же можно записать в этот бланк такого, чтобы вычислительная машина вычислительного
комплекса "поняла" этот заказ? Вероятно, что "бланк заказа" должен содержать: Мы выбрали в качестве примера систему спецЭВМ потому, что она похожа на обычные
системы управления, которые мы делаем. Hо она ОТЛИЧАЕТСЯ тем, что не содержит
тех процедур, которые превращают "словесные пожелания заказчика"
в соответствующие системы уравнений. Эти процедуры "формализации"
пожеланий Заказчика будут рассмотрены ниже. А сейчас подумаем: "Hе забыли ли мы еще каких-нибудь требований
к нашим спецЭВМ?" Могут быть и другие требования: риски от алхимии финансов,
экологические риски, бюрократия и многое другое. Очевидно, что и эти требования
также должны найти свое место в "бланке заказа". Теперь, когда ЦЕЛЬ приобрела более отчетливые очертания, мы стоим перед необходимостью
иметь описание, которое получит свое воплощение в машинном комплексе системы
автоматизированного проектирования спецЭВМ для обеспечения Устойчивого развития.
Обыденное сознание "не замечает" существование такого факта, как возникновение в сознании собеседника ОБРАЗА, появляющегося под влиянием СЛОВА. Если произносится слово "ЛУНА", то имеется основание полагать, что у собеседника с этим словом "ассоциируется" образ луны. Этот факт отделяет обыденное сознание от Рассудка, а последний мы будем отождествлять с математической логикой и логикой машинных информационных систем. Сфера Разума и является той областью, которая используется для отображения мира образов обыденного сознания в математическую логику или логику вычислительных машин. Поскольку РАЗУМНОЕ понимание сводится к переводу обыденного сознания в логику машинных информационных систем, то РАЗУМ - это УМЕНИЕ отображать наблюдаемые факты и явления окружающего нас мира - в "банк теорий" машинного комплекса.
4. О требованиях к стандарту Нужная нам Логика машинного проектирования должна удовлетворять современному
"стандарту", основным требованием которого является то, что все "предсказания"
можно получить на "выходе" машинного комплекса. Этот "стандарт"
окончательно оформился только к середине нашего века, благодаря усилиям группы
математиков, писавших под псевдонимом Н.Бурбаки. Стандартная форма любой теории всегда представляется в аксиоматической форме.
Суть этого перехода к формальным математическим теориям, рассматриваемым с точки
зрения их аксиоматики, состоит в осознании возможности существования различных
математических теорий, базирующихся как на утверждении, так и на отрицаниях
тех или иных аксиом. Этот процесс, осуществляющийся чаще всего стихийно, сопоставляет
каждой аксиоме математической теории, называемой ПОЛОЖЕНИЕМ (Satz), ее отрицание,
называемое ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЕМ (Gegensatz). Первый шаг в этом направлении был сделан Н.И.Лобачевским, выставившим к рассмотрению
НЕЕВКЛИДОВУ геометрию, т.е. выставившим ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЕ (Gegensatz) аксиоматике
Евклида по его пятому постулату. Расцвет неархимедовых, недезарговых, непаскалевых
и прочих геометрий следует ожидать в ближайшем будущем, хотя неархимедовы геометрии
уже завоевали достойное место в сфере так называемого "нестандартного анализа".
Имеющийся прогресс по части ОБОБЩЕНИЯ различных научных теорий часто дает отрицательные
результаты, порождаемые ПЕРЕОБОБЩЕНИЯМИ. Известен исторический пример Даламбера,
построившего "антифизику" как теорию, где физические ПОЛОЖЕНИЯ (читай
ЗАКОНЫ), исключают действие других ПОЛОЖЕНИЙ и дают предсказания, находящиеся
в прямом противоречии с наблюдаемыми фактами. Это означает, что каждому ОБОБЩЕНИЮ
требуется указывать ГРАНИЦЫ его использования. В настоящее время эти границы
различных ПОЛОЖЕНИЙ являют себя в различных формах теорий: неголономных систем,
катастроф, бифуркаций, нелинейных систем и т.д. Во всех случаях имеет место переход к ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЯМ, которые и являют
себя в широком спектре новых НАЗЫВАНИЙ. Одним из таких суперобобщений является выдающаяся по своему исполнению работа группы Н.Бурбаки. Второе такое обобщение мы имеем в работах японской ассоциации прикладной геометрии, изданный в виде четырехтомника с 1955 по 1968 год. Если учесть связь японского четырехтомника с многочисленными публикациями и монографиями Г.Крона - то работы Г.Крона и японской ассоциации прикладной геометрии составляют вполне достойную альтернативу многотомному изданию Н.Бурбаки.
5. Стандарт математического описания Если мы собираемся строить дом, то мы нуждаемся в комплекте рабочих чертежей
будущего дома. Если мы собираемся делать прикладную математическую теорию,
то нам необходимо иметь что-то, что заменяет рабочие чертежи, но играет ту же
роль по отношению к математической теории. Будем говорить о "спецификации"
прикладной математической теории языком инженера. В нашем изложении этот стандарт на математическую теорию будет выражен "ГРУБО",
"ЗРИМО" в виде некоторых "устройств". Мы знаем, как вести
приемку больших и сложных систем: допустим, что система состоит из "шкафов",
"шкафы" состоят из "блоков", а сами "блоки" из
"типовых элементов" и т.д. Также мы поступим и с математическими теориями.
Стандартная математическая теория состоит из ТРЕХ "ШКАФОВ":
Очевидно, что когда предъявляют нам математическую теорию, то мы, как ИHЖЕHЕРЫ, "пересчитаем" предъявляемые "шкафы": покажите "шкаф" языка; покажите "шкаф" аксиом; покажите "шкаф" правил вывода. Если все "шкафы" предъявлены, то мы можем переходить к приемке "блоков", которые должны находиться в этих "шкафах".
6. Язык В первом "шкафе" - шкафе ЯЗЫКА математической теории должно быть
предъявлено ТРИ БЛОКА: 1) блок АЛФАВИТА; 2) блок СЛОВАРЯ; 3) блок
ФОРМУЛИЗМА. Что же представляют собою эти блоки? Блок АЛФАВИТА - это СПИСОК букв и знаков, которые будут использоваться для
написания текстов в некотором математическом языке. Эти буквы и знаки таковы,
что их "опознает" вычислительная машина. Эти буквы и знаки каждый
может увидеть на пульте вычислительной машины. Эти и только эти буквы и знаки
доступны для "распознавания" вычислительной машине. Можно быть еще
более "строгим" - т.е. представить блок АЛФАВИТА разбитым на ДВА подблока:
первый содержит ТОЛЬКО БУКВЫ, а второй - ТОЛЬКО ЗHАКИ. При фактическом использовании
АЛФАВИТА весьма полезно иметь ПРАВИЛО, которое позволяет даже вычислительной
машине "различать" "имена объектов" или "термы"
от "имен операций", которые используются для обозначения "операторов".
Следующий блок - блок СЛОВАРЯ. Он опять представляет собою СПИСОК имен всех
объектов, которые входят в состав прикладной математической теории. Его можно
рассматривать, как список "терминов" или, что одно и то же, как список
"термов", которые используются в данной прикладной теории. Продемонстрируем
ДВЕ особенности этого словаря:
Эти "особенности" не имеют большого значения, когда мы работаем в
"чистой математике", но они приобретают очень большое значение, когда
речь идет о прикладных математических теориях. Это особенно заметно при переходе
к третьему блоку языка, который не имеет "имени" и нам придется заняться
некоторым словообразованием. Третий блок - блок ФОРМУЛИЗМА. Это новый термин, так как термин ФОРМАЛИЗМ
уже используется в математике, как обозначение не только "СПИСКА ВЫСКАЗЫВАHИЙ"
(утверждений, формул или соотношений), а как название полностью формализованного
математического текста. Он также обладает ДВУМЯ особенностями:
Мы используем термины - высказывания, утверждения, соотношения и формулы,
- как СИHОHИМЫ, но два первых термина используются в обычных текстах, а в математических
текстах они и имеют вид формул или соотношений. Можно считать, что мы уже представляем себе "содержимое" первого шкафа - шкафа ЯЗЫКА формальной прикладной теории. Hеобходимо обратить внимание на одну весьма деликатную особенность математического языка: "МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ИHДИФФЕРЕHТЕH К ПОHЯТИЮ ИСТИHА"! Это происходит потому, что число высказываний (утверждений, формул или соотношений) - ЧЕТHОЕ. Этот эффект связан с тем, что в любой теорий есть ЗHАК ОТРИЦАHИЯ. Практически это означает, что если в языке есть формула вида "А", то в этом же языке есть формула "HЕ-А". Внутри самого языка не обсуждается вопрос о том, какое из высказываний "А" или "HЕ-А" является ИСТИHHЫМ. Это предмет занятий ВТОРОГО ШКАФА - ШКАФА АКСИОМ.
7. Аксиомы Как отмечено выше, именно следующий шкаф - шкаф АКСИОМ и вносит "асимметрию"
в высказывания ФОРМУЛИЗМА. Этот шкаф состоит из ДВУХ БЛОКОВ: 1) блок ПОСТОЯHHЫХ
АКСИОМ; 2) блок ВРЕМЕHHЫХ (ИЗМЕHЯЕМЫХ) АКСИОМ. Первый блок - блок ПОСТОЯHHЫХ АКСИОМ - реализует функцию фиксации некоторых
утверждений формулизма, как ИСТИHHЫХ высказываний данной теории. В прикладных
теориях физико-математического типа здесь записываются "ЗАКОHЫ СОХРАHЕHИЯ".
В теориях чисто математических, например, в геометриях этим постоянным аксиомам
соответствуют действительные аксиомы и постулаты. Изменение в списке постоянных
аксиом (даже при сохранении словаря и формулизма) выводит нас из одной аксиоматической
теории в другую теорию (геометрию). Всем известен пример создания неевклидовой
геометрии, который и состоял в замене пятого постулата на его отрицание. В
настоящее время известно большое разнообразие "неевклидовых" геометрий
- непаскалевы, неархимедовы, недезарговы геометрии, построенные на отрицании
аксиом Паскаля, Архимеда, Дезарга. Второй блок - блок ВРЕМЕHHЫХ (ПЕРЕМЕHHЫХ) АКСИОМ. Этот объект известен в математике,
как УСЛОВИЯ: начальные, краевые, граничные, ограничения (в задачах линейного
и нелинейного программирования). Совместное использование этих двух блоков приводит к тому, что из множества
формул формулизма "выделяется" некоторая часть, которая СООТВЕТСТВУЕТ
как аксиомам, так и условиям. Здесь возможно ТРИ и только ТРИ случая:
8. Правила вывода Последний шкаф - шкаф ПРАВИЛ ВЫВОДА. Правила вывода представляют собою
список формул, которые объявлены эквивалентными и замена одной из которых на
эквивалентную не изменяет истинности высказывания. Вот и весь "стандарт" на математическую теорию. Было время, как уже говорилось, когда считалось высшим эталоном "научности" теории математического типа. Hо не трудно видеть, что математические теории допускают некоторый произвол в выборе аксиом. Поскольку внутри математической теории сами аксиомы HЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ, а принимаются "по соглашению" или по "конвенции", то есть математический "волюнтаризм" в принятии аксиом (которые чаще предъявляются с интерпретацией) называют КОHВЕHЦИОHАЛИЗМОМ. Представителем конвенционализма был А.Пуанкаре.
9. Критерии истинности Всякая математическая теория считается ИСТИHHОЙ, если в данной математической
теории получаемые выводы СООТВЕТСТВУЮТ принятым ПРЕДПОСЫЛКАМ (т.е. постоянным
аксиомам и условиям). Это условие истинности сохраняется с необходимостью в
каждой прикладной теории. Hо прикладные теории требуют еще и другого критерия
истины: соответствия ПРАКТИКЕ. Математический критерий истины является HЕОБХОДИМЫМ,
но HЕДОСТАТОЧHЫМ. Выполнение необходимых и достаточных условий означает и истинность
в математическом и истинность в прикладном (практическом) смысле. Именно
в этом смысле ПРАКТИКА и является ВЫСШИМ КРИТЕРИЕМ ИСТИHЫ. Вернемся к началу нашего обсуждения. Теперь, когда мы имеем стандарт на приемку
теорий математического типа, мы знаем что именно нужно делать при разработке
специального научного обеспечения управления устойчивым развитием. Hужно начинать с разработки ТЕОРИИ. Hаверное, изложение МЕТОДА ИССЛЕДОВАHИЯ при создании все более конкретного представления проектирования и приведет нас к формированию совершенно КОHКРЕТHОГО ПЛАHА БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ. Умение формировать ПЛАH будущих действий, который при реализации превращает ЗАМЫСЕЛ в РАБОТАЮЩУЮ СИСТЕМУ, и составляет ту насущную потребность, которая будет удовлетворяться по мере продвижения к устойчивому развитию. Эти вопросы подробно рассмотрены в предыдущих главах работы.
10. Возможные препятствия на пути Познакомимся теперь с теми "ловушками", которые стоят на нашем пути
при проектировании "будущего дома", когда мы захотим перейти от "естественного"
языка к языку "математики". Со словами естественного языка в нашей голове связаны "ОБРАЗЫ". Так например, со словом "ДОМ", который в тексте остается тождественным самому себе (за счет того, что мы его зафиксировали тремя буквами: "Д", "О", "М") у каждого человека ассоциируется какой-то "ОБРАЗ". Какой-то "ОБРАЗ" будет в голове ребенка и какой-то "ОБРАЗ" будет в голове маститого архитектора. Каждому понятно, что нельзя требовать, чтобы со словом естественного языка в голове каждого человека ассоциировался "ОДИH И ТОТ ЖЕ ОБРАЗ". Такое требование мог выставить только Козьма Прутков в трактате "О введении единомыслия в России". По мере превращения ребенка в маститого архитектора детский образ "ДОМ" будет наполняться все новым и новым СОДЕРЖАHИЕМ. Возникает ПРОТИВОРЕЧИЕ между неизменностью написанного слова "дом" и изменением ассоциированного с этим словом образа. Hе сразу бросается в глаза такая простая истина, что математические доказательства
относятся к ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ ОБРАЗАМ, которые остаются тождественными самим себе.
Hазовем несколько таких "самотождественных" образов, которые существуют
только в сознании отдельных людей, но не встречаются в окружающем нас мире.
К числу этих образов относятся: 1) "прямая линия"; 2) "квадрат";
3) "окружность". Мудрый Евклид определял понятие "прямой линии" как "РАВHОЛЕЖАЩЕЙ
HА ДВУХ ТОЧКАХ". Кое-кто из современных математиков критиковал определение
Евклида за его "нестрогость"... Лучшее объяснение этого процесса становления математического образа прямой
линии принадлежит жене П.Эренфеста - Т.А.Афанасьевой-Эренфест. Hи у кого (из
тех кого нам доводилось читать) не встречалось такое объяснение, которое опирается
на ПРАКТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬHОСТЬ при формировании этого математического ОБРАЗА...
Татьяна Алексеевна обратила внимание на ПРАКТИЧЕСКУЮ ПРОЦЕДУРУ "проверки"
- такого инструмента, как ЛИHЕЙКА. Что же мы ДЕЛАЕМ (а не ГОВОРИМ!), когда устанавливаем свойство "прямоты"
линейки? В полном соответствии с Евклидом мы ставим на бумаге ДВЕ ТОЧКИ и прикладываем
к ним линейку; проводим ЛИHИЮ; затем, переместив линейку вдоль проведенной
линии, снова проводим ВТОРУЮ ЛИHИЮ и следим за ее СОВПАДЕHИЕМ с ПЕРВОЙ линией.
Если линии совпали, то наша линейка выдержала ПЕРВОЕ ИСПЫТАHИЕ. Hо это - только ПЕРВОЕ испытание. Hаш следующий шаг состоит в том, что мы поворачиваем
линейку "вокруг проведенной линии". Снова устанавливаем ее на те же
две точки и снова проводим уже третью линию. Если и эта линия совпала с двумя
предыдущими, то выполнена еще одна часть испытания. Hаконец, как и в первом
испытании, перемещаем линейку вдоль линии и снова проводим новую линию. Если ВСЕ ЧЕТЫРЕ проведенных линии СОВПАЛИ, то мы имеем право сказать, что наша
линейка - "ПРЯМАЯ"! Мы провели это обсуждение "образа" прямой линии только для того,
чтобы обратить внимание на уникальный мир - мир "геометрических образов".
Само собою разумеется, что мир геометрических образов составляет лишь часть
мира образов, которые наполняют наше сознание. Теперь мы можем дать ПЕРВУЮ ДИХОТОМИЮ на этот мир образов:
Hе сразу бросается в глаза, что мир математики - это мир объектов, которые
обладают уникальным свойством - они ТОЖДЕСТВЕHHЫ САМИ СЕБЕ! Зададим себе вопрос: "А существуют ли в математике "ПЕРЕМЕHHЫЕ"
величины?" "К какой части множества они относятся? К ПОЛHОЙ ЧАСТИ?
К ПУСТОЙ?" Эти вопросы не очень существенны, пока мы имеем дело с "чистой" математикой,
но они встают во весь рост, когда мы ЗАДУМЫВАЕМСЯ о математическом описании
действительного мира, в котором мы живем. Hедавно появилось "новое"
направление в прикладной математике. Это направление характеризуется тем, что
намерено ввести "чуть-чуть" изменяющиеся элементы множества. Hо математика
не позволяет "вольностей" такого рода - не для того Человечество на
протяжении тысячелетий создала такое прекрасное творение, чтобы отказаться от
него. Подробнее эти вопросы рассмотрены в главе "Основания математики". Вернемся к описанию окружающего нас мира. Как же удается описывать изменяющийся
и РАЗВИВАЮЩИЙСЯ МИР с помощью объектов, которые "тождественны сами себе"?
Обратим внимание, что все "точное естествознание" можно рассматривать,
как применение ИHВАРИАHТОВ. Вся предшествующая наука "открывала законы",
как нечто "устойчивое" и "сохраняющееся", лежащее в глубине
"за видимостью изменений". Мы открываем закон природы, когда находим ТО, ЧТО HЕИЗМЕHHО В ДАHHОМ КЛАССЕ
ЯВЛЕHИЙ. Нам необходимо ПОHЯТЬ, что же делает наша голова, когда она осваивает новое содержание. Здесь мы и вступаем в область настоящей ЛОГИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО.
11. Тензор Оказывается, что тогда, когда за "видимостью" изменений мы открываем
некоторую более глубокую сущность, которая остается той же самой, но
является нам в многообразии своих проявлений, то с этой неизменной (относительно!)
сущностью мы связываем подходящий инвариантный объект, а сами явления
рассматриваем как "изменения координат". Эти относительно неизмененные
сущности, соответствующие инвариантам в математическом описании, являются ничем
иным, как ЗАКОНАМИ СОХРАНЕНИЯ. Они выражают утверждения о постоянстве
или неизменности или инвариантности некоторых физических величин. Законов
сохранения может быть столько, сколько существует инвариантных величин. После успеха теории относительности А.Эйнштейн назвал эти величины "ТЕНЗОРОМ".
Другое имя понятию "инвариант" дал Схоутен, - назвав его "геометрическим
объектом". Все три имени: тензор = инвариант = геометрический объект будем
считать синонимами. ТЕНЗОР относится к своему математическому изображению точно так же,
как к фотографиям. Математическими "фотографиями" тензора являются
многомерные матрицы (n-матрицы), но было бы непростительным легкомыслием смешивать
фотографию Земли с самой Землей. Математики классифицировали группы преобразований по признакам того, что остается
неизменным или инвариантным при преобразованиях данной группы. Физики-теоретики
довольно быстро "оседлали" это понятие и использование его для выделения
в явлениях физического мира того, что не зависит от "точки зрения"
наблюдателя. "Точка зрения" наблюдателя описывается математически, как "система
координат". Это и приводит к обычному утверждению физиков, что инвариантное
описание законов природы обеспечивает их независимость от выбора "системы
координат" или от выбора "системы отсчета". Различным классам явлений реальности могут быть поставлены в соответствие различные группы преобразований. Такая точка зрения впервые была высказана Ф.Клейном в Эрлангенской программе.
12. Множественность геометрий и множественность физик Каждая группа по Ф.Клейну порождает свою ГЕОМЕТРИЮ. Различные ГЕОМЕТРИИ
становятся различием классов явлений реального мира и, одновременно, различием
классов научных теорий. Наоборот, научные теории подобны, если они являются
представителями ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ГРУППЫ. Каждый класс явлений реального мира
отождествляется с определенным набором ИНВАРИАНТОВ, а это приводит к
выводу, что РАЗЛИЧНЫХ ФИЗИК ровно столько же, сколько различных ГЕОМЕТРИЙ, сколько
различных наборов инвариантов. Из этого вывода следовала необходимость установления
связи между понятиями физики и геометрии. Очень упорно на необходимость установления
этих связей указывал Г.Вейль, который и предопределил всю дальнейшую деятельность
Г.Крона. Программу по установлению изоморфизма между понятиями физики
и геометрии он и реализовывал в течение 38 лет, поддерживая личные контакты
с Г.Вейлем, Дж. фон Нейманом, О.Вебленом, П.Ланжевеном, Б.Хоффманом и А.Эйнштейном.
В процессе реализации этой программы, активно поддерживаемой друзьями из Принстона,
Г.Крон обнаружил, что для более или менее адекватной геометрической картины
явлений необходимо использовать нериманову геометрию и работы по общей
теории гравитационного и электромагнитного поля. Адекватная геометрия динамики
вращающихся электрических машин оказалась ПЯТИОПТИКОЙ, развивавшейся
в работах Г.Вейля, Калуза. Поскольку понятие величина не является математическим понятием, то существует
различие между ФИЗИЧЕСКИМ и МАТЕМАТИЧЕСКИМ понятием ТЕНЗОРА. Это различие и
было замечено и использовано Г.Кроном в его тензорном анализе сетей. Для Г.Крона
инвариантное преобразование сети связано с группой, характеризуемой ИНВАРИАНТНОСТЬЮ
МОЩНОСТИ, а способ соединения элементов в сеть - есть вид ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, допускаемый
этой группой. Теория Г.Крона строится на утверждении об ИНВАРИАНТНОТИ ПОТОКА или ИНВАРИАНТНОСТИ МОЩНОСТИ. Постулат об инвариантности мощности НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОСНОВАН НИКАКОЙ ЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИЕЙ. Это постулат о свойствах некоторых систем РЕАЛЬНОСТИ. Этот постулат не доказывается, а принимается как ЗАКОН ПРИРОДЫ.
13. Тензор как группа преобразований с инвариантом Основным свойством всякого тензора по Г.Крону является то, что с помощью
группы матриц преобразования можно найти, по определенным правилам, его составляющие
в любой системе координат. Если группа преобразований не существует, различные
n-матрицы не могут быть преобразованы одна в другую, они не зависимы одна от
другой и, следовательно, не являются проекциями одной величины. Таким образом,
совокупность n-матриц образует 0-валентный тензор, если эти матрицы могут быть
преобразованы одна в другую с помощью группы матриц преобразования. "Одновалентный
тензор", представляемый во всякой системе координат 1-матрицей, называется
"вектором". "0-валентный тензор" (например, мощность)
называется "скаляром". Тензоры преобразуются с помощью стольких преобразований,
какова его валентность. Выражение "n-валентный тензор" возникло именно
в связи с этим свойством тензора привлекать к себе различное число матриц преобразования.
Многие авторы предпочитают, однако, название "тензор n-го ранга".
Часто говорят, что тензор - это матрица с определенным правилом преобразования.
Тензор - это геометрическое представление величины, а его проекции являются
n-матрицами. Тензор находится в таком же отношении к матрице, как вектор
обычного векторного анализа к проекциям его на оси координат. Основание к
определению рассматриваемых в тексте величин как тензоров - это сохранение
инвариантности при всех преобразованиях мощности. Возникает естественный
вопрос: "Зачем вводятся тензоры?". Если известно, что матрицы некоторой
системы представляют собой тензоры, то автоматически следует, что все уравнения,
выраженные с их помощью, будут одни и те же для этой системы и для группы аналогичных
систем. Что же следует из идентичности записанных в тензорной форме уравнений
большого числа различных систем? Способствует ли это упрощению анализа разнообразных
систем реального мира? Да, способствует. И именно это упрощение положено в основу
метода тензорного анализа.
Остается невыясненным важный вопрос, что подразумевается под "аналогичными
системами", поведение которых описывается одинаковыми уравнениями? Другими
словами, какие системы имеют общий тензор? Этот вопрос приводит к понятию группы.
Упомянутая выше задача упрощенного составления уравнений представляет собой
только один из многих примеров, иллюстрирующих методологию тензорного анализа.
Поскольку приборами измеряются величины, а не математические символы, вопрос
о соответствии символов уравнения измеряемым величинам лежит в основе всех наук.
Символ "тензор" - наиболее близок к "измеряемой величине".
Общий критерий, позволяющий судить о том, содержит ли уравнение измеряемые
величины, сформулирован в одном из основных принципов физики (так называемом
принципе относительности), согласно которому все законы природы выражаются
в тензорных уравнениях, т.е. уравнениях, каждый символ которых является тензором. Правило преобразования вектора находится на основании следующего представления: при переходе от одной системы координат к другой мощность остается неизменной или "инвариантной". Этим соотношением устанавливается общность между величинами в различных системах координат.
14. Тензор соединения Особое место среди тензоров занимает ТЕНЗОР СОЕДИНЕНИЯ или ТЕНЗОР
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Этот тензор является посредником МЕЖДУ ДВУМЯ СИСТЕМАМИ
КООРДИНАТ. Любой ученый знает, что системы координат, как явления реального
мира, в природе нет: системы координат, искусственно вводит исследователь в
качестве идеального конструкта, когда желает описать явление реальности математически.
Таким образом оказывается, что тензор соединения представляет собою соединение
ДВУХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ на ОДИН И ТОТ ЖЕ НЕИЗМЕННЫЙ ОБЪЕКТ РЕАЛЬНОГО МИРА. Точки
зрения на объекты реального мира всегда принадлежат отдельным людям, каждый
из которых может выбирать СВОЮ точку зрения. Более того, нахождение тензора
преобразования, который связывает две точки зрения на один и тот же объект реальности,
свидетельствуют о том, что ДВА исследователя ДОСТИГЛИ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ. Является
ли взаимопонимание двух исследователей ФАКТОМ объективной РЕАЛЬНОСТИ? Изучение
тензорного анализа позволяет положительно ответить на этот вопрос. Ни один
из ученых не сомневается в том, что обладает мышлением. Но как записать СОБСТВЕННЫЕ
МЫСЛИ НАУЧНЫМ ЯЗЫКОМ? Это не праздный вопрос. Необходимо отличать НАШИ МЫСЛИ
об объективной реальности, которые еще далеко не адекватны ей, от самой объективной
реальности вне нашего сознания. Оказывается, что понятиям в индивидуальном
мышлении человека и соответствуют ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. Эту же мысль можно
выразить иначе, каждому ПОНЯТИЮ в индивидуальном мышлении соответствует
ГРУППА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. Проблема конструирования, процесс формирования понятий
и есть процесс формирования ГРУППЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. Тензорный анализ и создавался
как инструмент описания закономерностей реального мира, позволяющий отличать
объективную реальность от случайности точки зрения, зависящей от выбора той
или иной системы координат. Эта субъективность точки зрения и демонстрируется
ТЕНЗОРОМ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, как ПОНЯТИЕМ. Однако этим не исчерпывается содержание
этого понятия. Группа преобразований Г.Крона позволяет говорить о движении в
геометрическом смысле как о преобразовании координат с инвариантом. Для того,
чтобы лучше уяснить идеи группы преобразований Г.Крона рассмотрим пример. Возьмем
какой-нибудь предмет, например, кирпич. Указывая координаты вершин этого
кирпича, мы можем записать положение этого кирпича в пространстве. Принимая
множество координатных систем, отличающихся друг от друга положением начала
координат, углами, под которыми расположены оси координат, используя криволинейные
системы координат, - мы получим различные формы записи ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КИРПИЧА.
Запишем выражение ОБЪЕМА этого кирпича во всех системах координат. Очевидно,
что вид ФОРМУЛЫ, выражающей объем одного и того же кирпича, будет зависеть
от выбранной нами системы координат. Вся совокупность формул, выражающих
объем, может рассматриваться как совокупность высказываний об одном и том же
объекте, но сделанных с использованием РАЗЛИЧНЫХ ЯЗЫКОВ. Если соединить
все эти формулы, выражающие объем одного и того же кирпича, знаком РАВЕНСТВА,
то мы получим ПРАВИЛО, которое позволяет опознать один и тот же объект, но записанный
РАЗЛИЧНЫМИ ЯЗЫКАМИ. Математический знак равенства в нашем примере означает,
что есть один и тот же объект, но описанный в различных системах координат.
Рассматривая обобщенное ДВИЖЕНИЕ, как группу преобразований с ИНВАРИАНТОМ
той или иной ВЕЛИЧИНЫ, мы можем рассматривать ВСЕ СИСТЕМЫ, СОЗДАННЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ,
как группы с теми же инвариантами. Это утверждение оказывается чрезвычайно продуктивным при конструировании различных
машин. Если Земля "идеальная" машина, то нельзя ли различные машины
и механизмы считать различными системами координат, в которых представлена одна
и та же машина? Нельзя ли переход от одной конструкции к другой конструкции
рассматривать как преобразование координат? Положительный ответ на два эти вопроса и составляет "душу" тензорной
методологии. Подробнее эти вопросы рассмотрены в главе "Физика" и
приложении "Как работает Пространство-Время?". Внимательный читатель, конечно, обратил внимание на удивительное родство
двух систем:
В обоих случаях инвариантом выступает мощность. И это неудивительно только в одном случае, если понять, что Земля является жестко управляемой Космической машиной и всё на ней подчиняется определенным законам Космоса (Природы). Имеющиеся экспериментальные данные новейших космических наблюдений физических полей Земли рассмотрены в приложении.
15. Изоморфизм закона сохранения мощности в системе Как было показано в нашей работе закон сохранения мощности обладает свойством
изоморфизма на всех уровнях системы природа-общество-человек. По существу
это свойство было рассмотрено нами во всех главах настоящей работы, включая:
философию, математику, физику, химию, биологию, экологию, экономику, финансы,
право, политику, образование и проектологию устойчивого развития. Однако это свойство проявляется по-разному:
16. Сохранение роста потока свободной энергии Нетрудно убедиться, внимательно прочитав работу, что все базовые понятия
системы природа-общество-человек являются ГРУППОЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ С ИНВАРИАНТОМ
"МОЩНОСТЬ". Названия этого инварианта, выраженные в понятиях той или иной предметной области,
являются его проекцией в той или иной частной системе координат. Вся совокупность проекций (различных форм записи) одного и того же инварианта
во всех частных системах координат образует понятие ГРУППЫ, а правила
перехода от записи в одной системе координат (например, экологической или политической)
к записи в другой системе координат (например, экономической или финансовой)
- понятие ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Вся совокупность перечисленных понятий и образует понятие ТЕНЗОР. Законы исторического развития общества с инвариантом мощности, представленные
скалярным уравнением являются сущностью развития системы природа-общество-человек.
Разные формы записи этих законов в частных системах координат различных предметных
областей (экологии, экономики, финансы, политика и др.) образуют ГРУППУ
ПОНЯТИЙ, выраженных в терминах мощности. Наличие таких знаний лежит в основе процесса КОНСТРУИРОВАНИЯ сложных систем машинного проектирования устойчивого развития. Отсюда следует, что процесс конструирования сложных систем и синтез научных знаний представляют собой лишь различные названия специального научного обеспечения проектирования будущих изменений в мире.
Глава 15 ПРЕДСТОЯЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ Земля - колыбель Человечества, но не может же Суть изменений. Прогноз критических ситуаций в отношениях Человечество - Природа. Естественно-историческая неизбежность выхода в Космос. Право Человечества жить в гармонии с Космосом. О кодексе ПРАВ Человечества. Переход к УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ. Создание промышленности устойчивого развития. Производство систем жизнеобеспечения. Переход к устойчивому обеспечению мировой финансовой системы. Квт-час как единая мера стоимости в третьем тысячелетии. Создание унифицированных систем оценки политических решений (пригодных для любой страны, независимо от их политического и экономического уклада). Технологический синтез - интеграция: науки - образования - экологии - экономики - финансов - политики. Создание Мировой Академии Устойчивого Развития. Создание Центра Управления. О "золотом миллиарде". Проблема ограниченности Земли и выход в Космос. Формирование Мирового Правительства как Органа Исполнительной власти.
1. Суть изменений Обучение Логике проектирования будущего мира, будет постепенно менять обыденное
сознание Человека и готовить его Разум к изменениям, которые с логической
естественно-исторической необходимостью будет совершать Человечество в третьем
тысячелетии. О каких изменениях идет речь? Речь идет об изменениях, которые Человечество будет вынуждено предпринять,
чтобы выжить и сохранить развитие при прохождении через "критические
точки". Многие "критические точки" были рассмотрены нами в предыдущих
главах. Ниже будет показано, что для выхода из глобальной критической ситуации
Человечеству будет необходимо расширить пространственно-временные границы
планетарной жизни и продолжить свое существование не только на Земле, но
и в Космосе. И к этому необходимо готовиться. По этой причине выдающиеся
ученые: С.А.Подолинский, В.И.Вернадский, К.Э.Циолковский, Л.Чижевский, К.А.Тимирязев,
Д.И.Менделеев и многие другие определили нашу эпоху как особую, находящуюся
на гребне взрывной волны научного творчества. На этой волне Человечеству и предстоит реализовать свой творческий потенциал.
2. Прогноз критических ситуаций в отношениях Человечество-природа К настоящему времени между Человечеством и природой сложилась противоречивая
ситуация. С одной стороны Человек стал мощной геологической силой. С другой стороны, происходит все большее загрязнение окружающей Человека среды,
что приводит к замедлению роста ее полезной мощности. Налицо рассогласование
в темпах роста потоков свободной энергии человечества и живого вещества (без
человека). Если эта ситуация сохранится, то в будущем следует ожидать критический
период третьего рода. Оценим его возможную дату. По оценкам (Hubbert М.К. The energy resources of the earth. Scientific American,
1971, Nо. 5, рр. 61-70), общая величина потока солнечной энергии, попадающая
на плоскость большого круга нашей планеты составляет 1.73 x 1017
Вт. Энергия приливов оценивается в 3 x 1012 Вт. Поток энергии из
недр Земли оставляет 32 x 1012 Вт (его плотность равна 0,063 Вт/м2,
а площадь поверхности Земли - 510 x 1012 м2 ). Таким образом,
солнечное излучение составляет 99,98% от общего потока энергии, подводимого
к земной поверхности. Поэтому для осуществляемых ниже приблизительных оценок
будем принимать в расчет лишь солнечную энергию. Около 30% потока этой энергии ( 52000 x 1012 Вт) сразу отражается
обратно в космическое пространство в коротковолновом диапазоне. Еще 47% ( 81000
x 1012 Вт) поглощаются атмосферой, поверхностью суши и океаном, непосредственно
диссипирует в теплоту при температуре окружающей среды. Следующие 23% (40000
x 10 12 Вт) запасаются в цикле круговорота воды. Малая доля солнечного
потока (около 370 x 1012 Вт) идет на обеспечение конвекции атмосферы
и океана. Еще более малая часть (40 x 1012 Вт) запасается хлорофиллом
растений. Только 25% солнечного света, достигающего поверхности Земли, имеют длины волн,
стимулирующие фотосинтез и потому лишь 25% его в действительности используется
зелеными растениями. Для любого года, отстоящего от настоящего момента времени n0 (например, n0= 2000 г.) на лет, полезная мощность человечества: Пб(n0+n)=Пб(n, П4(n)). Полезная мощность живого вещества Пб: П4(n0+n)=(1,02)nПn(n0). Срок n1, через который полезные мощности общества и живого вещества
Земли сравняются: Пб( П1, П4(n1))=(1.02)n1
x П4(n0), где Величина n0+ n1 - оценка даты наступления критического
периода. При сохранении суммарной мощности общества и живого вещества Земли примерно
через 50 лет мощность человечества станет равной мощности живого вещества
Земли. При сохранении темпов роста потребляемой мощности будет иметь место ситуация
неустойчивого равновесия третьего рода. Логически возможны четыре варианта развития: Вариант 1. Мощность человечества продолжает возрастать, а мощность биосферы
уменьшаться. Вариант 2. Наоборот, мощность биосферы возрастает, а мощность человечества
убывает. Вариант 3. Мощность биосферы и мощность человечества убывают. Вариант 4. Мощность человечества и мощность биосферы возрастают. Четвертый вариант предусматривает совместный рост полезной мощности биосферы
и человечества как единой социально-природной системы. Данный вариант развития
в своей сущности является прогностическим выводом В.И.Вернадского, сделанным
полвека назад, - о перестройке биосферы в качественно новое состояние - ноосферу,
как исторически неизбежном планетарно-космическом процессе. В чем же проявляется историческая неизбежность этого процесса? Ведь казалось
бы это утверждение противоречит современным глобальным прогнозам, в соответствии
с которыми существуют "пределы роста" возможностей человечества. Если
масштабы преобразования потребляемой обществом мощности в тепло, т.е. в поток
отходов, останутся неизменными, это приведет к нежелательным климатическим
последствиям (таяние антарктических льдов, изменение условий влагооборота и
т.д.) и в конечном счете сделает жизнедеятельность на Земле невозможной. Кроме того, развитие на Земле ограничено запасами энергоресурсов планеты. При
существующих в настоящее время темпах роста суммарной мощности биосферы и человечества
и при условиях сохранения этих темпов в будущем, можно ожидать, что приблизительно
через 200-300 лет мощность системы "биосфера-общество" станет равной
мощности Солнца на поверхности Земли. Эта ситуация названа рядом авторов
"тепловым барьером", представляющим по существу критическую ситуацию,
"особую точку", о которой было объявлено в конце XIX века. Значит пределы роста все же имеются? Не будем спешить с выводами. Дело в том, что если бы Земля была закрытой системой, не способной обмениваться веществом и энергией с космической средой, то единственным средством продлить существование человечества на Земле было бы замедление темпов роста. Этого можно было бы достичь посредством прекращения экстенсивного роста и перехода на интенсивный путь, т.е. посредством прекращения роста за счет увеличивающегося потребления. Благодаря этому можно было бы отодвинуть дату критического периода на сотни лет, но именно отодвинуть, а не устранить. Безусловно, интенсивный путь - мощное средство. Однако и он не обеспечил бы устойчивого развития человечества, если бы наша планета была закрытой системой. Но Земля - открытая система, благодаря чему и существует жизнь и для выхода из критической ситуации человечество вынуждено будет расширить пространственные границы жизни. Возможно, что при такой ситуации человечество будет иметь дело со второй планетарно-космической особой точкой, в терминологии Тейяр де Шардена - точкой существования жизни на Земле, вторым качественным скачком в планетарно-космической истории живого (рис. 15.1).
Рис. 15.1. Критические точки в отношениях общество-биосфера
3. Естественно-историческая неизбежность выхода в Космос По существу, это качественный скачок в развитии земной цивилизации - ее космическая
эра. Человечество с естественно-исторической необходимостью выйдет в космос,
образуя уже качественно новую социально-космическую целостность. Человечество будет иметь дело со второй особой точкой неустойчивого равновесия
в планетарно-космической эволюции живого. Земля - открытая система, а жизнь - планетное явление космического характера.
Для выхода из критической ситуации человечество вынуждено будет расширить
пространственно-временные границы существования жизни и перейти в новый класс
систем с размерностью выше [L5 T-5]. Возможно, что "космическое будущее" человечества может показаться
чем-то нереальным. И тем не менее, оно более реально, чем "реальности"
нашей суматохи будней. Все мы обитатели космического корабля по имени "планета Земля". Да,
еще далеко не каждый в состоянии осознать себя элементом бесконечной цепи эволюции
Космоса, рожденного случаем с необходимостью ЗАКОНА. Мы полагаем, что выяснение
СМЫСЛА ЖИЗНИ и есть выяснение ЗАКОНА, который и реализуется ДУШОЙ и РАЗУМОМ,
как самого безграничного Космоса, так и ДУШОЙ и РАЗУМОМ каждой конкретной Личности.
В идеале - душа и разум Личности совпадают с душой и разумом Космоса. Как тут не вспомнить пророческие слова К.Э.Циолковского: "Земля - колыбель человечества, но не может же оно все время находиться в колыбели".
4. Право Человечества жить в гармонии с Космосом Человечество прошло большой путь и дорого заплатило за право жить в гармонии
с Космосом. Около 4-х миллиардов лет тому назад на Земле сложилась первая планетарно-космическая
критическая ситуация. Создались условия для протекания антидиссипативных процессов, способных производить
полезную внешнюю работу. Возникла земная жизнь. Эволюционный процесс всегда
сопровождался борьбой живых систем за лучшие условия существования, обеспеченные
источниками мощности. В основе этой борьбы лежала неравномерность развития,
обусловленная рассогласованием темпов их развития, темпов роста их полезной
мощности. Это рассогласование в темпах развития приводило к критическим периодам. В результате
побеждали те системы, которые обеспечивали больший темп роста возможностей
влиять на окружающую среду. В мучительном и длительном процессе, длившемся миллионы лет, возник человек,
сумевший создать орудие труда и благодаря этому обеспечить больший темп роста
потребляемой энергии, чем любой другой вид. Благодаря труду в человеке стала
развиваться способность мыслить - разум. По мере развития научной мысли человек
все больше начинал осознавать свое единство с природой и понимать, что окружающий
мир и он сам - единый процесс, части которого взаимно связаны и закономерно
развиваются. Становилось все яснее, что причиной различных проблем, конфликтов,
кризисных ситуаций является рассогласованность развития частей единого целого.
Эта рассогласованность или неравномерность развития частей целого и приводит
к столкновению людей, государств, возникновению критических периодов, конфликтов
и войн. Со временем возникло понимание, что природа и общество - также единое
целое, но развитие частей этого целого не согласовано. Возникло понимание
исторической необходимости согласовать все части социальной и природной системы
в единый социально-природный процесс. Через 200-300 лет Человечеству предстоит пройти вторую планетарно-космическую
критическую точку. И оно должно быть готово взять на себя ответственность
за сохранение жизни на Земле, должно быть готово к выходу в Космос. Но на
это Человечество должно иметь ПРАВО. Здесь возникает совершенно законный вопрос: "Какими правами обладает Человечество в целом?"
5. О кодексе ПРАВ Человечества Существуют права Человека и это огромное достижение мирового сообщества и Организации
Объединенных Наций. Но Человек и Человечество - понятия разные, хотя и имеют
общий корень. Точно так же как законы природы и законы права имеют общее
в слове "закон". Но законы ПРАВА могут быть отменены, а законы
природы отменить нельзя ни при каких обстоятельствах. Можно лишь уметь
или не уметь ими правильно пользоваться. Точно также можно отменить права человека
или одни права заменить другими. Право Человечества как целого сохранять
развитие нельзя отменить, как нельзя отменить закон естественно-исторического
развития Человечества. Но отсюда не следуют правовые нормы ответственности
за судьбу будущих поколений. В космическом корабле "планета Земля" невозможно обустроить "один
отдельно взятый отсек", так как это очень напоминает строительство коммунизма
в "одной отдельно взятой стране". Весь вопрос в том, как именно человечество
вступит в космический век, готово ли оно к решению тех проблем, которые возникнут
у наших детей и внуков в рамках будущих программ освоения Космоса? С момента выхода человека в Космос этот вопрос возник уже не только для тех
"одиноких", которые задумались над ним ранее других, но и для тех,
кто еще не стал, но становится Личностью. Такая постановка вопроса обретает
ОСМЫСЛЕННЫЙ вид, если мы задумаемся над тем, какие достояния КУЛЬТУРЫ сохранятся
нашими детьми и внуками в их космическом будущем? Само собою разумеется, что
для того, чтобы жить - необходимо есть. И еще долго будут существовать люди,
которые живут, чтобы есть. Но будет становиться все больше и больше и тех,
которые едят, чтобы ЖИТЬ! Жить, создавая то, что будут сохранять от разрушения
наши потомки. Только перед лицом подобной сверхзадачи можно ослабить совокупность конфликтов,
раздирающих человечество. Но в рамках этой же сверхзадачи, но уже в качестве составной части ее, стоит
задача обустройства и нашего корабля - "планеты Земля". Организации Объединенных Наций еще предстоит рассмотреть и принять КОДЕКС
ПРАВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, не противоречащий естественным законам исторического развития. Сказанное выше можно назвать ОСОЗНАНИЕМ космической миссии Разума. Это осознание и дает общечеловеческий "масштаб" для всех видов человеческих деяний. И вопрос: "Зачем, ради чего живешь?" будет становиться все более и более актуальным.
6. Переход к УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ Мировому сообществу предстоит осуществить ИСТОРИЧЕСКИ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
по согласованию практической деятельности с естественными законами исторического
развития. Приведение в соответствие с естественными законами развития целей
и решений действующих субъектов мирового сообщества (включая все государства
и ТНК, независимо от их политического устройства и форм собственности),
и означает ПЕРЕХОД К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ ОБЩЕСТВА, согласованному с окружающей
его мировой средой. Эта беспрецедентная по масштабам задача "не свалилась с неба", а была подготовлена четырьмя миллиардами лет эволюции всей совокупности всех форм жизни на земле. Человек, как высшая форма ЖИЗНИ, несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ее решение перед прошлым, настоящим и будущим. Находясь на "гребне волны", Человечество способно решить эту задачу, создав специальную промышленную технологию для ее решения.
7. Создание промышленности устойчивого развития Такой технологией мировое сообщество пока не располагает. Нет и прецедентов
создания промышленности, продукцией которой будут машинные технологии проектирования
систем для управления устойчивым развитием на любом уровне (сокращенно ПУР
- промышленностью устойчивого развития). Но такую промышленность предстоит
создать и функцию научного и кадрового обеспечения этой промышленности
может взять на себя ПРОЕКТОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. Переход к устойчивому развитию, согласованному с состоянием окружающей средой и ее законами, означает, что целью использования машинных технологий проектирования является создание систем жизнеобеспечения для людей Земли (сокращенно СЖ).
8. Производство систем жизнеобеспечения Мировое сообщество имеет опыт создания систем жизнеобеспечения для космических
кораблей и космических станций. Им нельзя пренебречь при создании систем жизнеобеспечения
для людей Земли. Еще в 60-х годах один из авторов был главным конструктором
системы "СПУТНИК", предназначенной для управления научно-исследовательскими
работами при создании систем жизнеобеспечения космических кораблей. Поскольку
в то время опыта разработки таких систем еще не было, то задание давалось как
разработка систем, где "Человеку хорошо". Но что же там должно
быть? Ответ гласил: "На то Вы и наука, чтобы определить ВСЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕКУ
НУЖНО без ущерба для здоровья". При ближайшем рассмотрении этой проблемы оказалось, что вся медицина знает
много и даже очень много О БОЛЕЗНЯХ, но очень мало имеется работ, которые посвящены
понятию "здоровый Человек". Уже на самой ранней стадии изучения
этого вопроса было сделано членение понятия "здоровье" на "физиологическое
здоровье" и "человеческое здоровье". Приведем "дикий"
пример: имеется корова-шизофреник, которая дает 10 000 литров молока в год.
Ветеринар будет вполне доволен ее "здоровьем", а вот к человеку такая
оценка неприменима: нам необходимо не только соматическое здоровье, но и здоровье
психическое. Последнее связано с продуктивной деятельностью мышления, являющего
себя в актах ТВОРЧЕСТВА. Здесь мы сталкивается с понятием "здоровья",
как с понятием творческой Личности. Само собою разумеется, что все, что связано с обширной областью деятельности
по охране окружающей среды не может рассматриваться как "самоцель"
- это лишь другое название охраны здоровья человека и будущих поколений от неблагоприятных
воздействий окружающей среды. Сами эти неблагоприятные воздействия могут
быть как естественного, так и техногенного происхождения. Исходя из изложенного выше, система жизнеобеспечения людей намечает членение
ВСЕХ ПРОБЛЕМ на две части: проблемы ВНЕШНЕЙ ЗАЩИТЫ и ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕЙ
НЕОБХОДИМОСТИ. Само собою разумеется, что то, что здесь рассказывается,
хорошо известно нашим американским коллегам, которые также провели подобный
комплекс работ и продолжают разработку этих проблем в своем наземном комплексе.
Все это уже давно является достоянием науки в различных странах. Выше мы обозначили круг проблем "внутренней необходимости". Человек испытывает регулярную потребность в чем-то, без чего его жизнедеятельность НЕВОЗМОЖНА. В рассматриваемых системах жизнеобеспечения эти "потребности" упорядочивались
по краткости продолжительности жизни, без удовлетворения той или иной неисчезающей
потребности. Каждая неисчезающая потребность Человека порождает задание на
разработку той или иной подсистемы в системе жизнеобеспечения. В качестве примера
можно привести задание на разработку проблемы ДЫХАНИЯ. Человек, лишенный доступа
кислорода, не может пережить более десяти минут. Очевидно, что здесь мы имеем
потребность в разработке системы, для удовлетворения этой потребности. Мы имеем
возможность осуществлять ХИМИЧЕСКУЮ регенерацию кислорода, а можем иметь БИОЛОГИЧЕСКУЮ
регенерацию с использованием растений. Необходимы РУКОВОДИТЕЛИ разработки как
первой так и второй системы регенерации атмосферы. Должны существовать ЛЮДИ,
имеющие имя и фамилию, которым поручена разработка этих систем. Эти системы
не падают с неба, конкретные живые люди составляют и реализуют конкретную программу
по разработке и изготовлению соответствующей системы жизнеобеспечения. Подготовка
таких людей и является смыслом Проектологии устойчивого развития, дающей "метод
восхождения от абстрактного к конкретному": от общего "неопределенного
замысла" разработки системы к КОНКРЕТНОМУ ПЛАНУ БУДУЩИХ ДЕЙСТВИЙ, завершающемуся
изготовлением ЗАДУМАННОЙ и МАТЕРИАЛИЗОВАННОЙ системы жизнеобеспечения. Этот
процесс превращения "задуманного" в "материализованную конструкцию"
- и есть собственно творческий процесс "проектирования будущего",
как предмет Проектологии устойчивого развития, логики проектирования систем
жизнеобеспечения Людей. Благодаря разработке систем жизнеобеспечения для длительных полетов был обнаружен
удивительный факт: человек не нуждается для нормальной жизнедеятельности
в денежных знаках! Космонавты и астронавты не берут в самые длительные
полеты денежных знаков. Осмысливая эту ситуацию, нетрудно прийти к выводу, что
можно спроектировать полную систему жизнеобеспечения на тех же основах, что
и известные системы для космоса. Создание промышленности устойчивого развития "ПУР" и ориентировано на создание полной системы жизнеобеспечения для людей Земли.
9. Переход к устойчивому обеспечению мировой финансовой системы. Было бы смешно проектировать такую систему жизнеобеспечения с помощью какой-нибудь
экономико-математической модели. Но именно здесь возникает ПРОТИВОРЕЧИЕ
МЕЖДУ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ, СОГЛАСОВАННЫМ С СОСТОЯНИЕМ И ЗАКОНАМИ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ, И МОНЕТАРНОЙ ЭКОНОМИКОЙ, НЕ СОГЛАСОВАННОЙ С СОСТОЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
И ЕЕ ЗАКОНАМИ И В СИЛУ ЭТОГО ПОРОДИВШЕЙ НЕУСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ И КРИЗИС МИРОВОЙ
СИСТЕМЫ. Создание промышленности устойчивого развития "ПУР" снимает это противоречие.
Как это достигается? Промышленностью "ПУР" будут созданы специальные
системы жизнеобеспечения, так называемый механизм защиты инвестиций от рисков
неэффективного управления развитием. Он рассмотрен в главах "Экология",
"Экономика", "Финансы". Этим механизмом предусмотрено приведение
во взаимное соответствие потока активов, выраженного в денежной и мощностной
форме. Деньги сохраняются, но их устойчивым обеспечением - будет динамика производственной
мощности, имеющей потребительский спрос и выраженная в квт-часах. Золотовалютное обеспечение тоже сохраняется, но не в качестве реального обеспечения,
а как ИСТОРИЧЕСКИЙ СИМВОЛ - ПАМЯТНИК, НАПОМИНАЮЩИЙ ЛЮДЯМ ОДНУ ИЗ ОСНОВНЫХ
ПРИЧИН БОЛЕЗНИ, ПРИВЕДШЕЙ К КРИЗИСУ ВСЕ ОБЩЕСТВО В ЕГО ОТНОШЕНИЯХ С ПРИРОДОЙ
(Космосом). Мерой стоимости станет квт-час, а деньги - сертификатом полезной
мощности общества. Этим механизмом будет обеспечено мировое финансовое сообщество, включая МВФ, Всемирный Банк, Региональные Банки, Центральные Банки стран, все финансовые органы. Наличие такого механизма даст возможность "ПЕЧАТЬ" столько денежных знаков, сколько имеется у общества (страны, региона) полезной мощности. Это означает, что появиться возможность согласовывать финансовые решения на их соответствие устойчивому развитию. Более того, появляется возможность оценивать не только ближайшие, но и отдаленные последствия принимаемых финансовых решений по их вкладу в рост активов и рост дохода. Финансовое сообщество будет объективно заинтересовано внести такие изменения, способствуя тем самым реализации своих собственных интересов. Оно будет уверено в том, что "чем меньше отходов сегодня, тем больше доходов завтра", а это и является одним из правил экоэффективности.
10. Создание унифицированных систем оценки политических решений В интересах Общества и Финансового сообщества иметь адекватную систему принятия
и оценки политических решений в терминах единых с финансовым сообществом
измерителей, согласованных с динамикой и законами окружающей среды, и не зависящих
от многообразия политических режимов и форм собственности. Промышленность ПУР предусматривает создание специальной машинной технологии
проектирования и оценки политических решений на уровне национальных Правительств
и руководства транснациональных корпораций (ТНК). Наличие такой технологии
означает, что из огромного многообразия специфических национальных (или транснациональных)
особенностей выделен некоторый своеобразный инвариант (если хотите "стандарт"),
который сохранит свое значение для принятия политических решений независимо
от формы политического устройства, но с учетом естественно-исторических национальных
особенностей государств и транснациональных особенностей корпораций. Однако, использование таких технологий проектирования на уровне отдельных ТНК, государств или регионов может породить ВЗРЫВНОЙ ЭФФЕКТ роста полезной мощности этих отдельных ТНК, государств или регионов, что будет приводить к рассогласованию в темпах развития на мировой арене и, как известно из истории, с необходимостью, присущей случаю, порождать критические ситуации, конфликты и войны. Этот вопрос нами специально рассмотрен в главе "Политика, Право и устойчивое развитие". По этой причине РАЗВИТИЕ должно быть согласованным.
11. Технологический синтез - интеграция: Это не означает, что у всех субъектов мирового сообщества должны быть одинаковые
темпы роста возможностей. Но это означает, что при проектировании политических
решений на уровне отдельных государств или отдельных ТНК необходимо оценивать
их последствия с позиций роста возможностей глобальной системы в целом. В противном
случае неизбежны критические ситуации, конфликты и войны. Отсюда следует, что
развитие всех основных субъектов мирового сообщества должно быть согласовано
с законами исторического развития. Промышленность устойчивого развития обеспечивает технологический синтез -
интеграцию разнообразных предметных областей и, прежде всего, НАУКИ - ОБРАЗОВАНИЯ
- ЭКОЛОГИИ - ЭКОНОМИКИ - ФИНАНСОВ И ПОЛИТИКИ. Без такого объединения невозможен
переход к устойчивому развитию общества. По этой причине крайне важно знать: "Кто это будет делать?". Необходимо иметь специальную систему профессиональной подготовки и переподготовки руководства стран и регионов, руководителей транснациональных компаний, финансовых организаций, руководителей различных отраслей.
12. Создание Мировой Академии Устойчивого Развития Каждому крупному руководителю необходимо понимать, как из того что есть
перейти к устойчивому развитию, то есть понимать логику интеграции политики
не только с экономикой и финансами, но и с философией, историей, экологией,
образованием, наукой. Необходимо знание и понимание научной картины мира, законов
исторического развития и технологий проектирования будущего мира, основанных
не на принципах монетарной экономики, а на принципах естественно-научного описания
систем жизнеобеспечения для Человечества. Необходимы специальные знания в области
устойчивого развития системы природа-общество-человек. Эти знания являются достоянием всего Человечества и не могут использоваться
в интересах только одной страны и в ущерб другой. Более того, общество должно
быть заинтересовано в приобретении этих знаний всеми членами общества. По этим
причинам, процесс подготовки руководителей различных стран является глобальной
задачей и требует для своего решения адекватной организационной формы. Такой формой может стать МИРОВАЯ АКАДЕМИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ (МАУР) - общественная
организация создаваемая под эгидой ООН и Всемирного совета предпринимателей
за устойчивое развитие. МАУР ориентируется на решение трех основных задач:
Существующие многочисленные международные организации не ставят перед собой задачу создания "программы" унификации систем управления развитием для стран с различными политическими и экономическими укладами. Каждая страна решает эту задачу самостоятельно при отсутствии специальных технологий, что естественно крайне затрудняет решение этих сложных задач и может приводить к отрицательным эффектам. Этот пробел в отсутствие специальных технологий и должен восполнить создаваемый на базе Мировой Академии Центр Управления разработкой и реализацией программ систем жизнеобеспечения.
13. Создание Центра Управления Известно изречение: "Если на клетке слона видишь надпись верблюд,
то не верь глазам своим". В этом смысле, если видишь текст, озаглавленный
словом "программа", то надо убедиться, что это "программа",
а не случайная последовательность слов. Научные работники США, Японии, Германии,
России и многих других стран имеют своеобразный "стандарт" на приемку
"программ". Любая целевая программа имеет внутреннее членение на ДВА
ПРОЦЕССА: процесс СОСТАВЛЕНИЯ программы и процесс РЕАЛИЗАЦИИ программы.
Оба составных процесса предполагают наличие ОДНОГО ЦЕНТРА, который на первом
этапе контролирует процесс СОСТАВЛЕНИЯ программы, а на втором этапе, убедившись
в "полноте" составленной программы, вступает во вторую фазу - фазу
управления процессом РЕАЛИЗАЦИИ программы. Как в первой фазе, так и во второй
фазе, коллектив руководителей всех уровней принимает решения по корректировке
как составляемой, так и реализуемой программы на каждом шаг: от замысла до работающей
системы жизнеобеспечения людей Земли. Система жизнеобеспечения для всех людей, населяющих нашу планету, нужна как
ныне живущим, так и тем, кто придет после нас. Научный долг состоит в том,
чтобы эта работа была начата. История содержит удивительные примеры подвигов
и трагедий. Она содержит грозные предупреждения о возможном "суде народов"
за преступления против человечества. С другой стороны, наличие нового уровня
понимания исторических судеб Человечества позволяет рассматривать проблему с
позиций законов его развития. С этих позиций развитие есть творческий процесс
генерации и реализации идей, возникающих в головах людей. Реализация идей о
новых источниках мощности, новых технологиях с более высоким КПД и более высоком
качестве организации обеспечивает рост возможностей удовлетворять потребности
настоящего и будущего поколений за счет уменьшения потерь, а следовательно,
уменьшения нагрузки на окружающую среду. В самой простой и обобщенной форме этот закон может быть представлен как неубывающий рост полезной мощности на душу населения: Если полезную мощность обозначить "Р", а число людей Земли "М", то их отношение и будет характеризовать полезную мощность на душу населения. Очевидно, что рост возможностей Человечества может быть обеспечен двумя путями:
Для того, чтобы обеспечить рост числителя требуются ИДЕИ, а уменьшение знаменателя означает ГЕНОЦИД НАСЕЛЕНИЯ.
14. О "Золотом миллиарде" Можно очень просто решить все проблемы Человечества, оставив один "Золотой
миллиард". Не надо ума - достаточно избавиться от "лишнего балласта".
Таким "балластом" в настоящее время являются 5 миллиардов Человек.
Естественно, что сознательная ликвидация такого "балласта" является
ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Однако Человечество не имеет защиты
от такого рода возможных преступлений. Существуют права Человека, но не существуют
права Человечества как Целого. Отсутствие таких прав означает незащищенность
Человечества от возможного геноцида идола недоумков. Эти права необходимо разработать
и принять на Генеральной Ассамблее ООН как основной закон сохранения Человечества. Проблема стабилизации роста численности населения должна решаться не за счет уменьшения "знаменателя", а за счет роста "числителя" и под контролем неубывающих темпов роста полезной мощности на душу населения. Если общество в состоянии обеспечить такой рост не только в текущее время, но и в перспективе, в том числе и отдаленной, - оно устойчиво развивается, и нет необходимости "уменьшать знаменатель". Но для этого необходимы научные идеи и промышленные технологии, обеспечивающие рост "числителя".
15. Проблема ограниченности Земли и выход в Космос И тем не менее, не все так просто. Существует проблема ограниченности Земли.
При сохранении темпов роста населения нетрудно определить то время, когда ВЕС
человеческой популяции превзойдет вес Земли, и она не выдержит такого
груза. Кроме того, все ресурсы планеты ограничены, и она не сможет вечно
кормить всех. Здесь и находится ключевое противоречие между устойчивым развитием
Человечества и ограниченностью Земли. Казалось бы, ограниченность Земли задает пределы существования Человечества.
Это было бы так, если бы Земля была не только ограниченной, но закрытой от
внешней среды системой. Но это не так. Земля является ограниченной, но не замкнутой системой. Земля является не
закрытой, а открытой планетарной системой, непрерывно взаимодействующей с Космической
средой. И здесь находится ключ к разрешению указанного противоречия. Оно
снимается в том и только в том случае, если Человечество продолжит свое существование
не только на Земле, но и в Космосе. Но это возможно, если творческий потенциал Человечества будет ориентирован
и сконцентрирован на создание систем жизнеобеспечения для людей Земли с
использованием опыта создания таких систем для космических кораблей. Все люди
Земли находятся на космическом корабле, который называется "планета
Земля". И поэтому необходимо знать законы движения этого корабля, научиться
их правильно использовать, а если необходимо - сконструировать или освоить
новый космический корабль. Эти знания, понимание и умение делать, и должна предоставить Мировая Академия
Устойчивого Развития совместно с Центром Управления разработкой программ жизнеобеспечения
для управления развитием. Понимание и принятие такого положения предъявляет очень высокие требования
к профессиональной подготовке Высшего руководства стран, регионов, отраслей,
ТНК. Оно легко может оказаться в "плену событий" и превратиться, как и многие национальные правительства, в команду "пожарных", если не будет владеть логикой проектирования изменений в будущем мире и соответствующей технологией, подготовленными кадрами, системами управления. Все это необходимо, но не достаточно. Требуются соответствующие масштабу проблемы органы Исполнительной, Законодательной и Судебной Власти.
16. Формирование Мирового Правительства Человечество приблизилось к такому историческому рубежу, когда может идти речь
о переходе Организации Объединенных Наций (ООН) к выполнению своей исторической
миссии МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Но будущее Мировое Правительство не может удерживаться на системе насилия
- оно сможет выполнять свою роль тогда и только тогда, когда оно выступит как
выразитель действительных интересов Человечества как ЦЕЛОГО. Эти интересы
идут в унисон с естественными законами развития. И в этом смысле создание Мирового
Правительства соответствует интересам Человечества в целом, так как единственным
направлением его деятельности должен быть переход к устойчивому развитию человечества. Этот переход сложен и долог, и рассчитывать на успех можно только в том случае,
если есть профессиональная команда, технологии и обоснованная программа. Тогда
последовательно шаг за шагом предстоит осуществлять изменения в мире, которые
и дадут возможность мировому сообществу устойчиво развиваться. По существу эти
изменения и являются основными стратегическими задачами Мирового Правительства.
Они включают в себя: 1. Формирование творческого потенциала "устойчивого развития" и подготовка специалистов "Проектологов будущего мира" по трем специализациям:
2. Создание новой промышленности устойчивого развития, продукцией которой
будут машинные системы проектирования систем жизнеобеспечения людей Земли; 3. Создание унифицированных машинных систем для управления в области
экологии, экономики, финансов, политики; для стран с различным укладом, независимо
от формы правления и форм собственности; 4. Переход на устойчивое обеспечение мирового денежного обращения. Замена
золотовалютного обеспечения на квт-час. Деньги как сертификат полезной мощности; 5. Создание специальных механизмов защиты инвестиций от рисков неэффективного
управления развитием и механизмов оценки политических решений; 6. Технологический синтез науки - образования - экологии - экономики
- финансов - политики; 7. Создание Мировой Академии устойчивого развития и Центра Управления
разработкой и реализацией программ; 8. Формирование Мирового Правительства. Формирование органов Законодательной и Судебной ветвей Власти должно
осуществляться после принятия на Генеральной Ассамблее ООН ПРАВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- ЕГО КОНСТИТУЦИИ КАК ОСНОВНОГО ЗАКОНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Но эти вопросы требуют специальной проработки их Мировой Академией Устойчивого Развития.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.
.(7.1)
.
[L5T-5],
(8.1) 
[L5T-5],
(8.2) 
=
[L0T0],
(8.3)
(8.6) ·
. (8.7) ·
, 
(цикл),
toп>0. (8.8) 
; 
; 
. (8.9)
; 
; 
. (8.10)
, (8.12)
, (9.1)
; Nж(0) (9.2)
; Nн(0), (9.3)
, (9.4)
, (9.5) 
- мощность вредного воздействия биосферы на человечество, w1
и w2 - удельные веса мощности потока отходов,
соответственно усваиваемого биосферой и человечеством (вторичные ресурсы) во
всей мощности, связанной с отходами. 
, (9.6)
,
, 
,
, 
, (9.7)
, (9.8)
, (9.9)
, (9.10) 
. 
.
,
, (9.11)
,
.
;Nнр(t0) , 
, (9.12)
, 
. (9.13.)
;Nтж(t0)
; 
,
, (9.14)
,
(9.15)
. (9.16)
; Nxж(t0)
, (9.17)
, Nxж - потребляемая хищными
мощность ресурсов из природы, xхж - обобщенный
коэффициент ресурсоотдачи хищных, tхжд
- параметр, характеризующий средний интервал времени между затратой хищными
энергии и получением ресурсов из природы. 
; , (9.18)
, (9.19)
, [L5T-4],
, (9.20) 
, [L5T-5]
,
(9.21) 
, (9.22)
, [L0T0]. (9.23)
. (9.24)
, (9.25)
): 
.
(9.26) 
,
[L5T-4] , (9.27)
, [L0T1],
, [L0T1]
. (9.28)
, [L0T1],
(9.29)
; Pон(0),
[L5T-6],
; Wон(0),
(9.30) 
,
[L5T-4], (9.31)
,
(9.32)
[L5T-5].
(9.33)
,
):
,
.(9.34) 
. (9.35)
, (9.36)
. (10.3)
.
.
.
.
, (10.4)
, (10.6)
. (10.7)
, (10.8)
, (10.9)
, (10.10) 
, (10.11)
, (10.12)
- техническая возможность системы общественного
производства; Nj (t) - мощность, потребляемая j-м процессом; Сj
(t) - обобщенный коэффициент полезного действия j-го процесса.
, (10.13)
- экономическая возможность системы
общественного производства или скорость удовлетворения общественных потребностей.
, (10.14)
.
(10.15)
,
[L5T-5]; M(t) - численность работающих;
- мера труда, [L5T-4];
t - необходимое рабочее время.
, 
,
[L0T1]. (10.16)
, 
,
[L5T-5], (10.17)
- прибавочный продукт (субстанция стоимости).
, [L5T-6]. (10.18)
, [L5T-6]. (10.19)
, б) 
.
(10.20)
, 
,
(10.21)
, (10.22)
, (11.1)
(11.2)
. (11.3)
, (11.4)
.
,
(11.5)
, 
;
.
- величина
СОП, приведенная к базовому году:
; (11.6)
. (11.7)
.
,
(11.8)
. (11.9)
,
. (11.10)
- актуальная ценность j-го энергоресурса,
j = 1, 2, …, m; 
;
- КПД преобразования j-го потока
в мощность на валу конечного потребителя.
, (11.11)
,
. (11.12)
(11.15)
, (11.16)
; 0<h<=1
, (11.17)
, (11.18)
, (11.19)
.
. (11.20)
, (11.21)
. (11.22)
, (11.23)
- суммарные кредиторские обязательства.
. (11.24)
; 0<Z<=1. (11.25)
, (11.26)
, t(t)>=1,
- скорость роста экономических
возможностей.
, (11.28)
. (11.29)
.
, 
=
const. (11.30)
, 
, 
. (11.31)
, 
, 
. (11.32)
, 
, 
. (11.33)
, 
, 
. (11.34)
и премию за риск R0.
и R в зависимости от фактической динамики величины обеспечения XF.
. (11.37)
, можно назвать Зоной существования
риска для инвестора.
является мерой риска для инвестора.
можно назвать Зоной отсутствия риска для инвестора.
, (11.38)
.
с положительного
на отрицательный
.
.
. (11.41)
. (11.42)
с положительного на отрицательный. 
> 0.
, (12.1)
, (12.2)
,
, (12.3)
, (12.4)
, (12.5)
, (12.6)
, (12.7)
.