| Поле | Инд. | ПП | Название | Значение |
|---|---|---|---|---|
| Тип записи | a | |||
| Библиографический уровень | b | |||
| 001 | Контрольный номер | 0dc66b06d2ea4497ae0aa693e493084c | ||
| 005 | Дата корректировки | 20200605132820.6 | ||
| 008 | Кодируемые данные | 20170331 | ||
| 040 | b | Код языка каталог. | rus | |
| e | Правила каталог. | PSBO | ||
| 041 | 0_ | a | Код языка текста | rus |
| 084 | a | Индекс другой классификации/Индекс ББК | 67.404.3(2Рос) | |
| 100 | 1_ | a | Автор | Сидоренко А. И. |
| q | Полное имя | Сидоренко Андрей Игоревич | ||
| 245 | 10 | a | Заглавие | Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху |
| 500 | a | Примечание | DOI: 10.12737/jrl.2019.8.12 | |
| 520 | 0_ | a | Аннотация | Статья посвящена отдельным вопросам, возникающим в судебной практике по поводу охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Кратко сформулирована общая проблема современного регулирования интеллектуальных прав, заключающаяся в необходимости поиска судом справедливого баланса между защитой интересов обладателя исключительных прав и обеспечением доступа к информации. Представлен обзор дел, рассматриваемых в рамках гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих оценку отдельных аспектов применения цифровых технологий в правоотношениях сторон. Установлен порядок доказывания факта использования контрафактных программ как совокупности баз данных и установочного дистрибутива; определена процессуальная роль администратора домена по делам о нарушении исключительных прав в сети Интернет и дополнительный круг ответственных субъектов (владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, оператор поисковой системы); оценена перспектива внедрения практики отказа в охране базы данных, составляемой в качестве побочного продукта деятельности организации; поднята проблема соотнесения одновременной публикации результата интеллектуальной деятельности в государстве - участнике Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. и публикации такого результата интеллектуальной деятельности в сети Интернет. Также рассмотрены вопросы применения доказательств, полученных в сети Интернет, по делам об интеллектуальных правах в сравнении с другими категориями дел. В качестве инструмента развития интеллектуальных прав предлагается внедрение в правоприменительную практику подходов к толкованию законодательства, обеспечивающих учет экономических интересов участников правоотношений, основанных на балансе интересов лиц, которые вовлечены в использование результатов интеллектуальной деятельности |
| 650 | 14 | a | Основная рубрика | право; гражданское право; охрана интеллектуальной собственности |
| 653 | 0_ | a | Ключевые слова | Гражданский кодекс РФ |
| a | Ключевые слова | доступ к информации | ||
| a | Ключевые слова | защита прав | ||
| a | Ключевые слова | интеллектуальная собственность | ||
| a | Ключевые слова | интеллектуальные права | ||
| a | Ключевые слова | правовое регулирование | ||
| a | Ключевые слова | Россия | ||
| a | Ключевые слова | судебная защита | ||
| a | Ключевые слова | толкование права | ||
| a | Ключевые слова | цифровизация | ||
| a | Ключевые слова | цифровые технологии | ||
| a | Ключевые слова | электронные доказательства | ||
| 773 | 08 | t | Заглавие источника | Журнал российского права |
| d | Дата издания источника | 2019 | ||
| g | Прочая информация | № 8. - С. 136 - 147 | ||
| w | Контрольный № источника | DU/622204438 | ||
| 901 | t | Тип документа | b |