| Поле | Инд. | ПП | Название | Значение |
|---|---|---|---|---|
| Тип записи | a | |||
| Библиографический уровень | b | |||
| 001 | Контрольный номер | 53032ad128f94e9596e6cdb3a0237cbf | ||
| 005 | Дата корректировки | 20200622111944.4 | ||
| 008 | Кодируемые данные | 20170331 | ||
| 040 | b | Код языка каталог. | rus | |
| e | Правила каталог. | PSBO | ||
| 041 | 0_ | a | Код языка текста | rus |
| 084 | a | Индекс другой классификации/Индекс ББК | 67.410.212.2(2Рос) | |
| 100 | 1_ | a | Автор | Хайдаров А. А. |
| q | Полное имя | Хайдаров Альберт Анварович | ||
| 245 | 10 | a | Заглавие | Проблемы получения следователем (дознавателем) разрешения на производство обыска и выемки в ломбарде |
| 500 | a | Примечание | DOI: 10.12737/jrl.2019.9.11 | |
| 520 | 0_ | a | Аннотация | В статье 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судьей может быть дано следователю (дознавателю) разрешение только на производство выемки в ломбарде. При этом обыск в ломбарде не указан в перечне следственных действий, которые производятся по судебному решению. Это приводит к противоречивой практике получения следователем (дознавателем) судебного разрешения на производство выемки и обыска в ломбарде. Проблема заключается в том, что уголовно-процессуальный закон предусматривает различную процедуру для получения подобного разрешения. Зачастую следователи (дознаватели), не обращаясь в суд для получения разрешения на производство выемки в ломбарде, производят обыск в ломбарде по своему постановлению. Органы следствия и оперативные подразделения используют данный пробел уголовно-процессуального закона в своих ведомственных интересах, подменяя одно следственное действие другим. Цель и задачи исследования: изучить следственно-судебную практику производства обыска и выемки в ломбарде; исходя из теории уголовного процесса и положений УПК РФ, дать оценку законности практики производства обыска в ломбарде без судебного решения. Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика и частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. Выводы: вопрос о защите конституционных прав участников уголовного судопроизводства не должен зависеть от произвольного выбора следователем следственного действия. До внесения изменений в ст. 29 УПК РФ ее п. 51 ч. 2 следует толковать расширительно; обыск в ломбарде производить исключительно по судебному решению. Нарушение органами расследования при производстве обыска в ломбарде положений УПК РФ об изъятии вещей в ломбарде по судебному решению должно приводить к признанию протокола обыска и изъятых предметов (ценностей) недопустимыми доказательствами. Предлагается внести изменения в ст. 29 УПК РФ, включив в полномочия суда дачу разрешения на производство обыска в ломбарде |
| 650 | 14 | a | Основная рубрика | право; процессуальное право; уголовное процессуальное право |
| 653 | 0_ | a | Ключевые слова | выемка |
| a | Ключевые слова | защита прав предпринимателей | ||
| a | Ключевые слова | ломбарды | ||
| a | Ключевые слова | недопустимые доказательства | ||
| a | Ключевые слова | обыск | ||
| a | Ключевые слова | полномочия Суда | ||
| a | Ключевые слова | предварительное следствие | ||
| a | Ключевые слова | производство следственных действий | ||
| a | Ключевые слова | Россия | ||
| a | Ключевые слова | следственные действия | ||
| a | Ключевые слова | судебные решения | ||
| a | Ключевые слова | судебный контроль | ||
| a | Ключевые слова | уголовное судопроизводство | ||
| a | Ключевые слова | Уголовно-процессуальный кодекс РФ | ||
| 773 | 08 | t | Заглавие источника | Журнал российского права |
| d | Дата издания источника | 2019 | ||
| g | Прочая информация | № 9. - С. 138 - 144 | ||
| w | Контрольный № источника | DU/625249991 | ||
| 901 | t | Тип документа | b |