| Поле | Инд. | ПП | Название | Значение |
|---|---|---|---|---|
| Тип записи | a | |||
| Библиографический уровень | b | |||
| 001 | Контрольный номер | ed0761c861d445acb93d42943f0fbaef | ||
| 005 | Дата корректировки | 20200630193123.2 | ||
| 008 | Кодируемые данные | 20170331 | ||
| 040 | b | Код языка каталог. | rus | |
| e | Правила каталог. | PSBO | ||
| 041 | 0_ | a | Код языка текста | rus |
| 084 | a | Индекс другой классификации/Индекс ББК | 67.410; 67.410.2(2Рос) | |
| 100 | 1_ | a | Автор | Момотов В. В. |
| q | Полное имя | Момотов Виктор Викторович | ||
| 245 | 10 | a | Заглавие | Экономическая и правовая ценность договора в судебном процессе |
| 500 | a | Примечание | DOI: 10.12737/jrl.2019.1.2 | |
| 520 | 0_ | a | Аннотация | Статья посвящена исследованию юридических и экономико-правовых аспектов распространения договорных конструкций в процессуально-правовой сфере. Актуальность выбранной темы обусловлена тенденциями рационализации и прагматизации права, укреплением позиций школы экономического анализа права, а также инициативами Верховного Суда Российской Федерации (в частности, предложениями о расширении примирительных процедур и об отказе от института договорной подсудности). Цель исследования — выявление сферы применения института договора в судебном процессе на основе разумного баланса публичного и частного интересов. Задачи исследования — анализ исторического и сравнительно-правового контекста экспансии договорных конструкций, оценка предложений высшей судебной инстанции применительно к рассматриваемой теме. При проведении исследования использованы системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Отмечено, что ценность договора в судебном процессе определяется снижением издержек сторон по урегулированию конфликта и правоприменительных издержек государства. Однако достаточные экономические стимулы для развития договора в процессуально-правовой сфере не созданы, поскольку примирительные процедуры оказываются значительно более затратными, чем разрешение спора судом. В связи с этим ожидается позитивный эффект от предложений Верховного Суда по развитию института судебного примирения и отказа от утратившего какой-либо реальный смысл института договорной подсудности. Обращено внимание на позитивное значение договора для распределения судебных издержек и развития судебного представительства. Также представлен критический анализ института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе, основанного на англо-американской модели судопроизводства и нуждающегося в дополнительном осмыслении применительно к российскому правопорядку, относящемуся к континентально-правовой системе |
| 650 | 14 | a | Основная рубрика | право; процессуальное право; уголовное процессуальное право |
| 653 | 0_ | a | Ключевые слова | государственная пошлина |
| a | Ключевые слова | договор | ||
| a | Ключевые слова | договорная подсудность | ||
| a | Ключевые слова | договорная политика | ||
| a | Ключевые слова | досудебное соглашение о сотрудничестве | ||
| a | Ключевые слова | медиация | ||
| a | Ключевые слова | мировое соглашение | ||
| a | Ключевые слова | процессуально-правовая политика | ||
| a | Ключевые слова | размер государственной пошлины | ||
| a | Ключевые слова | Россия | ||
| a | Ключевые слова | судебное представительство | ||
| a | Ключевые слова | судебное примирение | ||
| a | Ключевые слова | судебные расходы | ||
| a | Ключевые слова | судопроизводство | ||
| a | Ключевые слова | уголовный процесс | ||
| 773 | 08 | t | Заглавие источника | Журнал российского права |
| d | Дата издания источника | 2019 | ||
| g | Прочая информация | № 1. - С. 19 - 25 | ||
| w | Контрольный № источника | DU/603562392 | ||
| 901 | t | Тип документа | b |