| Поле | Инд. | ПП | Название | Значение |
|---|---|---|---|---|
| Тип записи | a | |||
| Библиографический уровень | b | |||
| 001 | Контрольный номер | 0f580a5b6071471bbeccc71f3326cdd9 | ||
| 005 | Дата корректировки | 20200630193233.9 | ||
| 008 | Кодируемые данные | 20170331 | ||
| 040 | b | Код языка каталог. | rus | |
| e | Правила каталог. | PSBO | ||
| 041 | 0_ | a | Код языка текста | rus |
| 084 | a | Индекс другой классификации/Индекс ББК | 67.408.121(2Рос) | |
| 100 | 1_ | a | Автор | Хилюта В. В. |
| q | Полное имя | Хилюта Вадим Владимирович | ||
| 245 | 10 | a | Заглавие | Кража и присвоение найденного: проблемы соотношения и выявления разграничительных признаков |
| 500 | a | Примечание | DOI: 10.12737/art_2019_2_12 | |
| 520 | 0_ | a | Аннотация | В работе раскрывается актуальная проблема разграничения кражи и присвоения найденного имущества, имеющая особое значение для действующей правоприменительной практики. Подробно рассмотрены признаки кражи и находки в доктрине уголовного права. Значительное внимание уделено анализу присвоения найденного имущества, его характерных признаков и элементов. На основе изучения материалов судебно-следственной практики России рассмотрены основные положения науки уголовного права применительно к объективным признакам кражи и присвоения найденного чужого имущества. Предлагаются теоретические и практические рекомендации по применению норм уголовного законодательства при разрешении спорных вопросов квалификации преступлений против собственности. Исследование основывается на теоретико-инструментальном, формально-догматическом, сравнительно-правовом и системно-структурном методах познания, позволяющих комплексно рассмотреть поставленную проблему. Целью исследования является разработка критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества. Выделены некоторые объективные признаки кражи, уточнены сущностные и содержательные аспекты «тайности» хищения. По мнению автора, оптимальных критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества должно быть несколько, которые следует идентифицировать с учетом гражданско-правового понимания признаков находки и их преломления в уголовном праве. Разрабатываемые критерии, будучи построенными на базе формальной логики, должны основываться на выдержавших испытание критикой традиционных положениях учения о хищении, но при этом не быть оторванными от потребностей практики и являться сугубо догматической конструкцией. |
| 650 | 14 | a | Основная рубрика | право; уголовное право |
| 653 | 0_ | a | Ключевые слова | имущественные преступления |
| a | Ключевые слова | кража | ||
| a | Ключевые слова | находки | ||
| a | Ключевые слова | присвоение имущества | ||
| a | Ключевые слова | Россия | ||
| a | Ключевые слова | собственность | ||
| a | Ключевые слова | уголовные преступления | ||
| a | Ключевые слова | Уголовный кодекс РФ | ||
| a | Ключевые слова | чужое имущество | ||
| a | Ключевые слова | экономические преступления | ||
| 773 | 08 | t | Заглавие источника | Журнал российского права |
| d | Дата издания источника | 2019 | ||
| g | Прочая информация | № 2. - С. 132 - 143 | ||
| w | Контрольный № источника | DU/605632215 | ||
| 901 | t | Тип документа | b |