| Поле | Инд. | ПП | Название | Значение |
|---|---|---|---|---|
| Тип записи | a | |||
| Библиографический уровень | b | |||
| 001 | Контрольный номер | UNIDUBNA0904cc33846244d7b418fa2a7428745a | ||
| 005 | Дата корректировки | 20230202104704.5 | ||
| 008 | Кодируемые данные | 20170331 | ||
| 040 | b | Код языка каталог. | rus | |
| e | Правила каталог. | PSBO | ||
| 041 | 0_ | a | Код языка текста | rus |
| 084 | a | Индекс другой классификации/Индекс ББК | 67.410.104 | |
| 100 | 1_ | a | Автор | Нахова Е. А. |
| q | Полное имя | Нахова Елена Александровна | ||
| 245 | 10 | a | Заглавие | К вопросу о правовой природе обеспечения доказательств в судебном порядке |
| 520 | 0_ | a | Аннотация | В статье рассматривается правовая природа обеспечения доказательств, осуществляемого в нотариальном и судебном порядке. Автор приходит к выводу, что правовое регулирование обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве различается, а в административном судопроизводстве вообще отсутствует. Процессуальное законодательство характеризуется также тем, что не содержит единого регулирования в части предварительного обеспечения доказательств. Обеспечение доказательств в судебном порядке в арбитражном судопроизводстве по правилам обеспечения иска противоречит правовой природе института обеспечения доказательств, поскольку осуществляется в данном случае на основании исполнительного документа судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем указанные должностные лица не наделены законодательно установленными полномочиями по обеспечению доказательств. Автор заключает, что в судебной практике меры по обеспечению доказательств часто носят смешанный характер, направлены на обеспечение иска, истребование доказательств и обеспечение доказательств. Различные подходы законодателя к регламентации института обеспечения доказательств в настоящее время можно отнести к проблемам правового регулирования. Думается, для их решения следует принять за основу порядок обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве, а параллельно закрепить в гражданском и административном судопроизводстве институт предварительного обеспечения доказательств. В арбитражном судопроизводстве существует повышенный стандарт доказывания необходимости мер по обеспечению доказательств по сравнению с гражданским судопроизводством, что также нельзя признать достоинством правового регулирования |
| 650 | 14 | a | Основная рубрика | гражданское процессуальное право |
| a | Основная рубрика | право | ||
| a | Основная рубрика | процессуальное право | ||
| a | Основная рубрика | судопроизводство | ||
| 653 | 0_ | a | Ключевые слова | гражданский процесс |
| a | Ключевые слова | Гражданский процессуальный кодекс РФ | ||
| a | Ключевые слова | гражданское судопроизводство | ||
| a | Ключевые слова | доказательства | ||
| a | Ключевые слова | нотариальный порядок | ||
| a | Ключевые слова | обеспечение доказательств | ||
| a | Ключевые слова | судебный порядок | ||
| 773 | 08 | t | Заглавие источника | Российская юстиция |
| d | Дата издания источника | 2021 | ||
| g | Прочая информация | № 4. - С. 29 - 34 | ||
| w | Контрольный № источника | c18dc80f9c884eafab4c8a97d7155fb1 | ||
| 901 | t | Тип документа | b |