| 520 |
0_ |
a |
Аннотация |
Проблематика определения судьбы эмбрионов, подвергшихся процедуре криоконсервации, при возникновении конфликта между бывшими супругами вызывает необходимость совершенствования законодательства и поиска новых подходов в правоприменительной практике. Специфический характер таких вопросов, проявляющийся в сплетении правовых, психологических и моральных аспектов, объясняет сложность выбора модели регулирования, при которой нормативные положения нарушали бы молчание законодателя, но не препятствовали бы голосу судейского усмотрения. В настоящей статье рассматриваются наиболее распространенные правовые модели определения судьбы эмбрионов, которыми руководствуются правоприменители различных стран мира в зависимости от действующих национальных законов, от направленности реализуемой государственной политики в соответствующей области, от устоявшихся представлений о нравственности в сознании отдельного общества и от утвердившихся позиций судебных институций международного уровня. Автор, не считая возможным определить абсолютный приоритет той или иной модели, указывает как на преимущества, так и на недостатки каждой из моделей правового регулирования определения судьбы эмбрионов, обосновывая важность всестороннего учета множества обстоятельств, приводимых для отстаивания своей позиции каждой из спорящих сторон, исчерпывающий перечень которых не может быть юридико-технически и не должен быть по духу самого закона установлен законодателем. Любой из вариантов решения судьбы эмбрионов, в том числе дарующий им право жизни, возлагает на правоприменителя особую ответственность, тяжесть груза которой определена не возможными негативными последствиями для бывших супругов, эмбриона или рожденного ребенка, а самим выбором |