Аннотация: В статье исследуется применимость признанного в доктрине состава предмета доказывания к правовым интересам, не опосредованным субъективным правом. Разъяснено, что правоотношение по реализации отдельных правовых интересов имеет многовариантность отдельных элементов, устраняемую в ходе правоприменения, и возможность, ранее не являющаяся правом, может стать им (промежуточные правовые интересы). Другие правовые интересы являют собой полную, но абстрактную правовую возможность (окончательные правовые интересы), конкретизируемую каждым из участников в меру понимания и выгоды, столкновение поведения по реализации образует спор, направленный на устранение препятствия правомерно реализуемым интересам. Обосновано, что применительно к промежуточным и окончательным интересам недостаточно традиционного состава предмета доказывания, — для разрешения спора необходимы данные о поведении по реализации интереса обеими из спорящих сторон, а не только нарушителем, в связи с чем уточнение получил один из элементов состава, ныне именуемый «факты реализации правового интереса»