Аннотация: В статье рассмотрены решения Конституционного Суда Российской Федерации, в которых он, констатируя наличие пробелов в законе, избирает противоречащие друг другу способы устранения таких пробелов. В одних решениях Конституционный Суд прямо указывает законодателю на необходимость внесения изменений и дополнений в закон, в других толкованием законодательства фактически изменяет норму права. Также сложно спрогнозировать, в каких ситуациях Конституционный Суд примет к рассмотрению заявление о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов. Для соответствующих случаев автор предлагает обеспечивающие правовую определенность алгоритмы решений Конституционного Суда РФ по заявлениям о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов