Аннотация: Одной из теоретических основ большевизма был тезис об отмирании права, в том числе правовых положений о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда (обстоятельств, исключающих преступность вреда). В то же время в силу роста преступности и увеличения случаев саморасправы над лицами, совершавшими мелкие хищения пищевых продуктов, Советское государство в первые годы существования объективно вынуждено было иметь юридические механизмы защиты не только своих интересов, но и интересов личности. Цель исследования состоит в раскрытии c учетом предназначения советского уголовного права, сводящегося к защите завоеваний революции, содержания правовых положений о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда в системе с другими институтами уголовного законодательства. Данная цель достигнута путем показа оснований и пределов причинения допустимого вреда одним интересам при защите других, содержащихся в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. Решение поставленной задачи обеспечивалось на основе использования совокупности научных методов исследования, когда положения о необходимой обороне и других ситуациях правомерного причинения вреда, содержащиеся в вышеназванных актах, анализируются в системе с другими институтами уголовного законодательства и с учетом классового характера права рассматриваемого периода. По мнению автора, несмотря на декларируемый в теории тезис об отмирании права, у социалистического государства имелась объективная потребность в законодательстве, в том числе определяющем основания и условия правомерно причиняемого вреда.

Аннотация: Совершенствованию уголовного судопроизводства должно способствовать внедрение электронной формы уголовного дела, которая позволит не только сократить документооборот и обеспечить сохранность материалов уголовного дела, но и улучшить качество расследования, снизить риски возможных фальсификаций доказательств. При этом сократятся сроки санкционирования следственных действий и упростится процедура ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела. Автор проанализировал и оценил факторы, как благоприятствующие, так и препятствующие успешному внедрению электронной формы уголовного дела на современном этапе. Методологическую основу исследования составили общефилософские, общенаучные и специально-юридические методы исследования. Сделан вывод, что дальнейшая модернизация и совершенствование уголовного судопроизводства тесно связаны с широким использованием современных информационных технологий, которые позволяют перейти на электронную форму уголовного дела. Для успешной реализации идеи внедрения электронного уголовного дела также потребуется: 1) введение электронного документооборота на всех стадиях уголовного судопроизводства; 2) переход на обязательное фиксирование с использованием средств аудиовидеозаписи и иных технических средств всех процессуальных действий, проводимых следователями (дознавателями); 3) признание электронной информации самостоятельным видом доказательств, позволяющим рассматривать электронный документ как разновидность данного доказательства; 4) регламентация порядка применения квалифицированной электронной подписи, а также проставления на электронных материалах уголовного дела печатей следственных, экспертных, судебных и иных органов для их заверения; 5) поддержка со стороны законодателя и правительства

Аннотация: Анализ судебной практики по соблюдению ст. 133 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273 ФЗ «О противодействии коррупции» показал сложности в формировании единообразных антикоррупционных требований к организации, ее обязанности принять меры для устранения выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений названного Закона, для чего предлагается продолжить начатое в Методических рекомендациях Минтруда России формирование единого подхода к обеспечению работы по профилактике и противодействию коррупции в организациях. В случаях, когда непринятие мер предупреждения коррупции в организации послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления коррупционной направленности, судам целесообразно требовать от такой организации разработать и принять конкретные меры, специально направленные на устранение причин и условий совершения данного вида преступлений работником этой организации, а также на создание (укрепление) корпоративных стандартов неприятия коррупции должностными лицами с высоким уровнем коррупционного риска. В Закон о противодействии коррупции предлагается включить упоминание об антикоррупционной оговорке как инструменте, позволяющем установить юридические обязанности сторон по антикоррупционному поведению в рамках исполнения отдельно взятого договора, указав, что к обязательствам сторон, возникшим из договора по установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, относится обязательство не участвовать в совершении коррупционных правонарушений. В случаях выявления фактов непринятия организациями мер по предупреждению коррупции определение размера срока устранения обнаруженных нарушений соблюдения законодательства в рассматриваемой сфере должно осуществляться по принципу их реальной выполнимости (невыполнимости).

Аннотация: Автор статьи попытался описать широко распространенный, но мало изученный феномен смысла нормы права в системе юридического научного знания посредством обращения к юридической догме. Цель статьи — выделить специальные юридические причины, основные характеристики и понятие категории смысла нормы права. Философскую методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод и философская установка, которая предоставляет возможность объективного познания сущности предмета исследования путем обращения к его форме. Использовались следующие метанаучные средства познания: анализ и синтез, абстрагирование, сравнительный метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот, системно-структурный подход к исследуемому явлению. Специальную юридическую методологию исследования составили формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения. Основными результатами исследования являются выделенные детерминанты, признаки и понятие смысла нормы права. Указывается, что явление смысла нормы права имеет сложный и неоднозначный характер и множественные факторы причинности. Путем обращения к специальной юридической литературе и правоприменительной практике подробно описаны основные характеристики смысла нормы права. Даны конкретные рекомендации, связанные с выявлением смысла нормы права, которые могут быть использованы применительно к различным видам юридической деятельности и послужить методологическими основами в аналитической юриспруденции. Сформулирован вывод, что смысл нормы права представляет собой устанавливаемую по результатам ее толкования внешне определенную через носители (источники) правовой информации и обобщенно воспринимаемую в системе правового регулирования значимую цель в области одной разновидности общественного отношения, выраженную государственной властью.

Аннотация: В современных условиях цифровизация оказывает влияние на все сферы общественных отношений, включая законотворчество. Внедрение цифровых технологий меняет процесс законотворческой деятельности, в результате чего ее традиционные механизмы оказываются недостаточно эффективными. Российская законотворческая традиция как исторически сложившаяся совокупность принципов и механизмов законотворческой деятельности, которая отражает ценностные ориентиры общества, оказавшись перед вызовом цифровизации, претерпевает серьезные изменения. Цель исследования — проанализировать влияние цифровизации на российскую законотворческую традицию и выявить перспективные направления ее дальнейшего развития. Многоплановость влияния цифровизации на урегулированные правом общественные отношения предполагает использование широкого круга юридических и социологических научных методов. Особую роль играет применение методологии антропоцентризма, с помощью которой исследована роль субъекта законотворческой деятельности как носителя законотворческой традиции. Результатом исследования стало обоснование основных направлений влияния цифровизации на законотворческую традицию. Выявлены тенденции развития законотворческой традиции: широкое внедрение в законотворческий процесс цифровых технологий, способных не только изменить саму схему этого процесса, но и оптимизировать систему действующего законодательства; более активное использование в законотворческой деятельности правового прогнозирования и правового эксперимента, в том числе осуществляемого с использованием цифровых технологий; дополнение аксиологической составляющей законотворческой деятельности новыми, ранее не известными ценностями, связанными с цифровыми правами как новым поколением прав человека; повышение влияния негосударственных структур, включая сетевые сообщества, на процесс законотворчества, начиная со стадии законодательной инициативы и заканчивая процессом обсуждения принимаемых законодательных актов и результатов применения действующего законодательства.

Аннотация: Государства, стремясь максимально обеспечить гарантии соблюдения прав и законных интересов граждан, а также лиц без гражданства, все шире используют различные механизмы согласования интересов. Налоговая сфера, как перманентно конфликтная, не является здесь исключением. Цель исследования — изучение влияния закрепления правовой конструкции соглашений в налоговой сфере в России на реализацию принципа равенства в праве. При этом решены следующие задачи: исследование правовой природы соглашений в налоговой сфере, выявление отдельных их видов и классификация, анализ особенностей реализации указанного принципа в правовой конструкции соглашений, определение тенденций их изменения. Проанализированы доктринальные подходы к квалификации соглашений в налоговой сфере, российское законодательство о налогах и сборах, акты правоприменения соответствующих норм. Использованы методы интерпретации, обобщения, анализа и синтеза. Сделан вывод о влиянии факта наличия в Налоговом кодексе Российской Федерации соглашений в налоговой сфере на реализацию принципа равенства налогообложения. Использование подобных конструкций в российской налогово-правовой системе свидетельствует о смещении акцента с формального равенства на фактическое, учитывающее различия отдельных категорий налогоплательщиков. Видовое разнообразие соглашений обусловлено необходимостью реализации принципа равенства их сторон с учетом особенностей правовых статусов.

Аннотация: Действующее гражданское законодательство во многих случаях обусловливает возникновение или развитие гражданского правоотношения с необходимостью получения согласия указанных в законе субъектов. В цивилистической литературе продолжается дискуссия о правовой природе такого согласия, однако ее результаты пока не удовлетворяют исследователей. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продолжения исследования специфики названной гражданско-правовой категории. Цель исследования — определить правовую природу и специфику согласия в различных гражданско-правовых отношениях. При решении исследовательских задач применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение и др.) и частно-научные (системно-аналитический, формально-логический, техно-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы. Обоснован вывод, что согласия в российском гражданском праве могут быть дифференцированы в основном на согласие статутное и согласие на заключение сделки. К статутному относится согласие гражданина на установление его усыновителем, назначение опекуном (попечителем), исполнителем завещания (душеприказчиком) и др. Автором оспаривается возможность использования имени другого лица в творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности с согласия управомоченного субъекта. Обоснован вывод, что согласие на совершение сделки не может быть квалифицировано в качестве таковой, поскольку не обладает признаками, присущими сделке.

Аннотация: Автор статьи рассуждает о юридической природе ответственности контролирующих должника лиц, нормативно общим образом регулируемой корпоративным (гражданским) законодательством и законодательством о банкротстве. Цель исследования — аргументировать, что к названному институту не могут быть применимы положения Гражданского кодекса о том, что причинение вреда порождает обязательство, так как эта правовая категория отлична от понятия ответственности, хотя в обоих случаях речь идет о денежном возмещении. Использованы научный анализ, сравнительные исследования, размышление о телеологической цели относимых нормативных актов и институтов субсидиарной и корпоративной ответственности. Сформулированы выводы о желательности исправления не стыкуемых с понятиями Гражданского кодекса формулировок Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устранения путаницы в правоприменительной практике, возникшей в результате использования неудачного нормативного материала. По мнению автора, для установления предпосылок ответственности ввиду несоблюдения обязанностей добросовестно вести дела, связанные с функционированием корпорации, в целях недоведения ее до банкротства и, более того, сохранения и приумножения ее имущества и улучшения рыночных позиций следует применять только универсальную ст. 15 ГК РФ об убытках ввиду нарушения субъективных гражданских прав.

Аннотация: В статье исследуется эволюция прав человека в эпоху распространения цифровых технологий, в частности Интернета. В современный период без Интернета трудно реализовать свободу информации, что обостряет проблему отнесения доступа к Интернету к основным правам человека. Одновременно из права на защиту персональных данных отпочковываются совершенно новые права — право на забвение, право на цифровую смерть. Автор задается целью обнаружить зависимость системы прав человека от технологического развития, для чего ставит задачу выявления изменений в существующих правах и обоснования возникновения новых прав человека, а также задачу прогнозирования путей развития цифровых прав. На основе использования классических методов юридического исследования, сравнительно-правового метода выявляются общие тенденции развития системы прав человека в цифровую эпоху. Методы юридического толкования помогли при анализе текстов нормативных правовых актов и актов «мягкого права» выявить проблемные моменты и нюансы подходов различных государств и межгосударственных объединений к рассматриваемой проблематике. Автор исследования приходит к признанию категории цифровых прав, которые при дальнейшем развитии технологий способны качественно трансформировать общественные отношения. При этом выделяются три стадии развития прав человека в Интернете: 1) Интернет как средство, как элемент известных прав человека (Интернет вплетен в права человека и является средством их реализации/нарушения); 2) Интернет как отражение известных прав человека (два режима прав человека — офлайн и онлайн); 3) Интернет как основа преображения прав человека (возникают новые права и изменяются существующие). Обнаружив в системе прав человека давний конфликт публичного и частного права, автор делает вывод, что система прав человека 3.0 рискует унаследовать нерешенные проблемы классического права. Технология нейтральна, но ее применение и эффект зависят от реальных социально-политических процессов.

Аннотация: Современная наука уделяет особое внимание междисциплинарным вопросам, решение которых требует использования данных различных наук. К числу таких вопросов можно отнести проблему исследования правового сознания, определяющим для которой при этом является правоведение. Несмотря на то что правосознание является темой многих научных работ, методологический аппарат для ее изучения разработан недостаточно, особенно это касается исторических вопросов формирования и развития правосознания различных народов. Целью исследования является определение наиболее эффективных методологических подходов к изучению правосознания в его историческом аспекте. Для достижения данной цели необходимо, во-первых, изучить существующие методы исследования правосознания в принципе, как на материале обобщающих теоретических трудов, так и на материале работ, посвященных правосознанию конкретных эпох и народов, а во-вторых, выделить среди данных методов наиболее подходящие для исследования правосознания прошлых лет. Автором использованы аналитические и обобщающие методы исследования материалов правоведческой науки, что позволило сделать выводы о наиболее эффективных и доступных методах исследования истории правосознания. Приоритетным является подход, при котором используются все доступные данные наук о рассматриваемом периоде времени. Однако нередко возможно исследование только письменных юридических и (в некоторых случаях) литературных источников. При этом предполагается ее сочетание принципа историзма и концепции преемственности правосознания. Также следует учитывать роль личности в составлении юридических документов и осознавать необходимость разграничения частного и общественного правосознания, от чего зависит выбор набора данных, необходимого для исследования правосознания отдельной личности или же правосознания целой социальной группы.

Аннотация: В работе раскрывается актуальная проблема разграничения кражи и присвоения найденного имущества, имеющая особое значение для действующей правоприменительной практики. Подробно рассмотрены признаки кражи и находки в доктрине уголовного права. Значительное внимание уделено анализу присвоения найденного имущества, его характерных признаков и элементов. На основе изучения материалов судебно-следственной практики России рассмотрены основные положения науки уголовного права применительно к объективным признакам кражи и присвоения найденного чужого имущества. Предлагаются теоретические и практические рекомендации по применению норм уголовного законодательства при разрешении спорных вопросов квалификации преступлений против собственности. Исследование основывается на теоретико-инструментальном, формально-догматическом, сравнительно-правовом и системно-структурном методах познания, позволяющих комплексно рассмотреть поставленную проблему. Целью исследования является разработка критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества. Выделены некоторые объективные признаки кражи, уточнены сущностные и содержательные аспекты «тайности» хищения. По мнению автора, оптимальных критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества должно быть несколько, которые следует идентифицировать с учетом гражданско-правового понимания признаков находки и их преломления в уголовном праве. Разрабатываемые критерии, будучи построенными на базе формальной логики, должны основываться на выдержавших испытание критикой традиционных положениях учения о хищении, но при этом не быть оторванными от потребностей практики и являться сугубо догматической конструкцией.

Аннотация: В статье поднимается проблема определения природы так называемых процессуальных соглашений. В последнее время в науке гражданского процессуального права усиливается тенденция распространения гражданско-правовой конструкции «соглашение» на судебную сферу. Нормы действующего процессуального законодательства эту тенденцию оправдывают, поскольку содержат ряд норм, позволяющих заключать различного рода соглашения, причем как в рамках гражданского и арбитражного судопроизводств, так и в административном судебном процессе. Создается впечатление, что в сфере отправления правосудия возможны некие «сделки» между сторонами правовых конфликтов. Поэтому на основе анализа процессуального законодательства и науки гражданского процессуального права необходимо четко определить понятие процессуальных соглашений, их правовую природу и предложить критерий их применимости в сфере отправления правосудия по гражданскому делу. Термин «процессуальное соглашение» не имеет в настоящее время единого определения и понимается либо как соглашение истца и ответчика, либо как соглашение об урегулировании правового конфликта (медиативное соглашение), либо как соглашение спорящих субъектов и суда. На основе анализа особенностей гражданских процессуальных правоотношений и правовых статусов их субъектов доказывается, что соглашения между государственным судом и лицами, участвующими в деле, невозможны. Акты, которые многие авторы характеризуют как «процессуальные соглашения», представляют собой либо гражданско-правовые соглашения в чистом виде (пророгационное и третейское соглашения), либо гражданско-правовые соглашения, утвержденные судом и приобретшие в силу этого «публично-правовой эффект» (мировое соглашение). Процессуальные соглашения, понимаемые как соглашения по обстоятельствам дела, а также мировые соглашения могут быть заключены лишь в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Поскольку предметом административного судопроизводства является публично-правовой конфликт, никакие соглашения между его субъектами недопустимы.

Аннотация: Законодательство об административных правонарушениях является одной из самых динамично развивающихся отраслей российского законодательства. В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях постоянно вносятся изменения, часть из которых направлена на правильное применение его правовых норм на практике. Правовое примечание является одним из средств законодательной техники, которое должно повысить качество КоАП РФ. Примечание представляет собой структурный элемент нормы права, предназначенный для ее понимания. Цель исследования состоит в выявлении избыточности и дефектности правовых примечаний в статьях КоАП РФ и в предложении рекомендаций по их устранению. Эта цель достигается посредством реализации следующих задач: изучение конкретных правовых примечаний; выявление однотипных примечаний; установление юридических ошибок и коллизий в примечаниях; разработка предложений по их устранению. Методологическую основу исследования составили логический, системный, сравнительно-правовой, нормативный и иные методы познания. Сделан вывод об избыточности и многочисленных дефектах примечаний в КоАП РФ. Сформулированы предложения по внесению изменений в статьи данного нормативного правового акта в целях повышения его качества и эффективности правоприменительной деятельности.

Аннотация: Анализ федерального законодательства, устанавливающего требования к содержанию избирательного бюллетеня, показывает, что в системе обязательных информационных материалов, доводимых до сведения избирателей, избирательный бюллетень является одним из наиболее эффективных элементов, непосредственно влияющих на выбор избирателя. Информирование и агитация являются теми основами, которые при соблюдении баланса свободы на получение информации о кандидатах и партиях, участвующих в выборах, и объективной информации о них должны исключать манипулирование сознанием избирателей и способствовать выработке обоснованных электоральных представлений об основных участниках избирательного процесса. Информация, содержащаяся в бюллетене, объективируется теми обязательными характеристиками кандидата, которые должны быть доведены до сведения избирателя. Персонифицированный характер бюллетеня как документа, вручаемого каждому избирателю лично, возлагает на федерального законодателя задачи поиска и нормативного закрепления таких содержательных характеристик информации, отражаемой в тексте бюллетеня, которые в наибольшей степени должны отвечать интересам осознанного и ответственного волеизъявления любого среднестатистического избирателя. Федеральный законодатель вкладывает в содержание избирательного бюллетеня значительный информационный и правовой потенциал. Наряду с информацией о дате рождения кандидата, его месте жительства и замещаемой должности в бюллетене указывается, каким избирательным объединением выдвинут кандидат, размещаются сведения о его принадлежности к политической партии, статусе в данной партии, о наличии судимости. Стремление на определенном этапе развития современной отечественной избирательной системы способствовать становлению партий как основных участников избирательного процесса привело к некоторым диспропорциям в структуре информации о кандидатах, доводимой до сведения избирателей в тексте бюллетеня. В частности, в общем объеме информации о кандидате превалируют сведения о партийной составляющей его деятельности. Автор приходит к выводу, что усложнение текста бюллетеня является негативной тенденцией, отрицательно влияющей на формирование причастности избирателей к процессу осуществления осознанного волеизъявления, и вносит предложения по оптимизации содержания бюллетеня как итогового документа информационного характера.

Аннотация: Наряду с доминированием публичного начала в российском уголовном судопроизводстве имеются проявления диспозитивных, в том числе договорных, правоотношений. Обычно, исследуя диспозитивность, отечественные ученые-процессуалисты имеют в виду ситуации, когда уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего, примирение сторон вызывает обязательное прекращение производства и т. п. Вместе с тем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации имеются и другие аспекты договорных отношений в уголовном судопроизводстве, которые призваны обеспечить определенную гибкость правоприменения и, как следствие, более полное обеспечение прав, свобод и законных интересов личности. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в части, касающейся особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также при производстве дознания в сокращенной форме. В ходе исследования использовались общенаучный системный и логический методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), методы толкования закона и права и др. Автором предложено существенно расширить и конкретизировать сферу действия договорных отношений в уголовном судопроизводстве. В частности, обоснована целесообразность оформления договоренностей между обвиняемым и должностными лицами уголовного судопроизводства в письменном виде, законодательного закрепления возможности более широкого использования обстоятельств, смягчающих наказание

Аннотация: Идея персоноцентризма, являющаяся основой и движущей силой развития современного общества, обусловливает формирование такой модели правового регулирования отношений, которая бы обеспечивала необходимый баланс автономии индивида и государственного вмешательства. Семейное право относится к области правового регулирования, где автономия воли традиционно не играет значительной роли по причине влияния публичного интереса. Тем не менее и здесь ее значение в последние годы существенно возросло. Правило об автономии воли, закрепленное в п. 2 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации, в целом отвечает современному уровню развития общественных отношений и стандартам международного права. В то же время его применение на практике не дает положительного социально-экономического эффекта. Цель исследования — обеспечение правовой определенности в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом, в Российской Федерации. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: определение характеристик роли и значения автономии воли в регулировании имущественных отношений супругов; выявление проблем теории и практики применения правила п. 2 ст. 161 СК РФ; формирование предложений по совершенствованию норм российского законодательства. Основной метод исследования составил анализ норм российского и европейского законодательства, доктринальных источников, правоприменительной практики. Автором обосновывается, что в международном частном семейном праве автономия воли не получила обобщенной характеристики. Необходимо ограничить право супругов выбирать право, подлежащее применению к брачному договору или соглашению об уплате алиментов. Отмечены недостатки действующей редакции п. 2 ст. 161 СК РФ. С целью восполнения существующих пробелов предлагается дополнить Семейный кодекс отдельными коллизионными положениями.