Аннотация: В статье автор анализирует и дает оценку Судебной реформе 1864 года, рассматривая ее ключевые положения, оказавшие наиболее важное влияние на судоустройство в России. Судебная реформа 1864 года заложила основы современной российской судебной системы, к которым относятся как принципы (независимость, гласность, состязательность и др.), так и институты (например, адвокатуры, присяжных заседателей). В работе также исследуются первоначальные вид и реализация данных принципов и институтов, а также их развитие сегодня, особенно в ходе проводимой в настоящее время судейским сообществом судебной реформы

Аннотация: Рассматриваются проблемы реализации судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования порядка исполнения решения суда по данной категории административных дел. Обосновывается необходимость включения в законодательство об исполнительном производстве положений, регулирующих порядок исполнения судебных решений по делам об оспаривании нормативных предписаний

Аннотация: Организация предупреждения коррупции среди мировых судей относится к полицентрической модели, включающей предупреждение и пресечение коррупционных проявлений органами судейского сообщества, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, председателями районных судов. В статье рассматривается вопрос о необходимости совершенствования процесса организации противодействия коррупции среди мировых судей посредством усиления роли органов судейского сообщества в предупреждении коррупции. Для обеспечения межведомственного взаимодействия между органами, осуществляющими предупреждение коррупции среди судей, автором обосновывается предложение о создании комиссии по межведомственному взаимодействию для оперативного обмена информацией по вопросам коррупционных рисков

Аннотация: В статье проанализированы вопросы судебной практики, связанные с обеспечением права на эффективную и полную судебную защиту по административным делам. Первым рассматривается вопрос о правильном применении правовых норм, регулирующих прекращение производства по административному делу. Второй вопрос касается правильного и полного возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела. Автор обосновывает вывод о том, что при возмещении судебных расходов, понесенных после рассмотрения административного дела по существу, должен применяться общий принцип главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Аннотация: Основываясь на конкретных делах, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации, автор приходит к выводу, что в современных условиях расширяется понятие «законность» применительно к действиям органов публичной власти. Такие действия могут проверяться судом на предмет их разумности и добросовестности, а также соответствия обоснованным ожиданиям подвластного субъекта. Автор полагает, что необходимо применять асимметричный подход к квалификации действий органов публичной власти и подвластного субъекта: если в первом случае возможно применение оценочных категорий, то во втором случае это не должно допускаться

Аннотация: Правореализационная практика сочетает в себе два аспекта и рассматривается, с одной стороны, как процесс реализации правовых положений применительно к существующим общественным отношениям, а с другой — как накопленный правовой опыт в виде конечного результата воплощения нормативных правовых предписаний. Правовой опыт, полученный в ходе правореализационной практики, составляет основу для объективной оценки эффективности правового концепта и позволяет определить вектор правообразования, имеющий целью повышение эффективности правовой политики государства. В контексте научно обоснованного подхода к процессу правообразования важное значение имеют правообразующие факторы, которые способны оказать положительное влияние на развитие законодательной базы. В настоящей статье рассматриваются вопросы, касающиеся правового положения правореализационной практики и места, которое она занимает в структуре внутренних (обеспечивающих) правообразующих факторов

Аннотация: Несмотря на пандемию COVID-19 и связанные с ней карантинные ограничения, борьба с преступностью оставалась приоритетным направлением межгосударственного сотрудничества стран СНГ. Одними из актуальных угроз внутренней безопасности Содружества являются экономическая преступность и коррупция, материальный ущерб от которых исчисляется миллиардами долларов. Для минимизации негативных последствий этих явлений постоянно совершенствуется международно-правовая база сотрудничества правоохранительных органов, а также регулярно проводятся совместные спецоперации по отдельным направлениям деятельности

Аннотация: В период федеральных выборов и региональных избирательных кампаний усиливается политическая борьба за голоса избирателей, а также уделяется большое внимание правовым гарантиям избирательных прав граждан, установленным не только федеральным законодательством, но и актами более низкого уровня. В этом аспекте особое значение приобретает судебная защита избирательных прав граждан как в рамках разрешения ординарных избирательных споров, так и в рамках судебного контроля за нормативными актами избирательных комиссий. При этом перед судами стоит задача в сокращенные сроки рассмотрения электоральных споров оперативно определить категорию дела, чтобы правильно выбрать процессуальный порядок разрешения спора, поскольку правила глав 21 и 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеют определенные отличия. В настоящей статье на основе положений действующего законодательства, анализа доктринальных подходов к природе актов избирательных комиссий и признаков, по которым Верховный Суд Российской Федерации определяет нормативный характер актов, исследуются полномочия избирательных комиссий разного уровня по принятию нормативных правовых актов по предмету своего ведения и предлагаются критерии, позволяющие отличать эти акты от ординарных решений избирательных комиссий

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются актуальные вопросы развития судебной системы и правосудия с учетом быстрого развития систем искусственного интеллекта. В ней анализируются подходы ученых из разных стран к данной проблеме, а также глобальные тенденции в этом направлении. В статье делается вывод о том, что «слабый» искусственный интеллект это уже настоящее, а «сильный» искусственный интеллект — недалекое будущее. При этом вопрос о замене профессионального судьи системой «суперсильного» искусственного интеллекта может стать актуальным не ранее чем через 20—30 лет

Аннотация: Расширение сферы применения электронных технологий и распространение цифровых решений (цифровые валюты, смарт-контракты, блокчейн, криптография) для целей реализации общественных отношений определяют ключевые направления развития национальных моделей судопроизводства. С одной стороны, в условиях активной технологической экспансии национальный порядок осуществления юрисдикционной деятельности подвержен эволюции в области обеспечения электронного делопроизводства, информационной открытости, предоставления участникам доступа к правосудию. С другой стороны, информационные технологии, используемые в основе систем искусственного интеллекта, обладают колоссальным потенциалом с позиции их использования для прогнозирования результата конкретного судебного разбирательства, а также в доказывании, что может позволить унифицировать практику правоприменения, разгрузить суды и иным образом оказать положительное воздействие на процессуальные отношения. Вместе с тем такие решения не лишены недостатков. Более того, они затрагивают фундаментальные основы отправления правосудия, что предполагает необходимость поиска не только новых юридических конструкций, но и оценки этих решений с точки зрения соответствия модели доказывания, обеспечения баланса между верховенством права и соблюдением индивидуальных интересов. Статья подготовлена по итогам доклада автора в ходе панельной дискуссии двенадцатого заседания Клуба имени Д.Н. Замятнина (zamyatnin.club), состоявшегося 26 мая 2021 года

Аннотация: Организации вещания не только создают результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых признаются исключительные права, но и используют объекты авторского права и смежных прав, созданные другими лицами. Создание телепередач требует учета интеллектуальных прав всех правообладателей, результаты интеллектуальной деятельности которых используются в этих передачах. Сбор вознаграждения за использование объектов авторского права и смежных прав организациями вещания посредством сообщения в эфир и по кабелю возможен через организацию по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Однако система коллективного управления не распространяется на доведение до всеобщего сведения произведений и объектов смежных прав. Доведение до всеобщего сведения телевизионных передач, при создании которых были использованы произведения и объекты смежных прав без соглашения правообладателей, является нарушением исключительных прав и влечет за собой установленную законом ответственность. В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием объектов авторского права и смежных прав при осуществлении организациями вещателя сообщений в эфир или по кабелю телевизионных передач, а также при сообщении таких передач для всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационных сетях