Аннотация: В статье обсуждается юридическая (правовая) природа решений судов общей юрисдикции по нормоконтролю и выявляются их особенности, дающие возможность отличать такие судебные решения от собственно нормативных правовых актов и правоприменительных актов, позволяющие признать их правоприменительными актами, которые имеют нормативное значение. В статье также рассматриваются юридические последствия признания судом оспоренного нормативного правового акта недействующим

Аннотация: Предметом рассмотрения настоящей статьи являются нормы процессуального права (гражданского, арбитражного, административного, уголовного), которые регламентируют схожие процессуальные институты. Автор приходит к выводу, что необходимо продолжать совершенствование процессуального законодательства с целью дальнейшего сближения гражданского и арбитражного судопроизводств, используя в том числе опыт российского законодателя по регламентации отдельных институтов в административном и уголовном судопроизводствах. В статье автор выдвигает предложения по унификации и, как следствие, по совершенствованию процессуального законодательства, касающиеся следующих аспектов: расширения перечня процессуальных вопросов, которые могут быть разрешены судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; исключения возможности обжалования определений суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока в гражданском процессе; регламентации продолжительности перерывов в судебном заседании в гражданском судопроизводстве; совершенствования процедуры упрощенного производства; расширения оснований для приостановления производства по гражданскому делу; совершенствования порядка подачи и рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве

Аннотация: В статье рассматривается проблема поиска путей продвижения медиации в России, анализируются предварительные итоги введения медиации в европейских правопорядках. В настоящей работе автором также аргументируются выводы о недопустимости использования в качестве стимула развития медиации в России повышение размера государственной пошлины при обращении в суд, а также о необходимости теоретико-практического обоснования закрепления в российском законодательстве обязательной судебной медиации. Автор констатирует, что в государствах с романо-германской правовой традицией медиация мало способствует достижению цели снижения судебной нагрузки, поскольку она прежде всего является вопросом культуры, а следовательно, знаний и навыков

Аннотация: В настоящей статье на основе индикативного метода проводится анализ планово-временных индикаторов как показателей развития электронного правосудия на примере Европейского союза. Развитие цифровых технологий в процессуальной сфере открывает новые возможности для реализации конституционного права на судебную защиту и предполагает наличие технологических платформ, нацеленных на создание экосистемы процессуальной среды доверия. В этой связи представляет интерес практика Европейского союза по внедрению цифровых технологий в процессуальную сферу. Эта практика не только отражает опыт отдельных национальных государств, но и демонстрирует попытки создания неких универсальных общих правил, принципов развития электронного правосудия национальных государств — членов Европейского союза

Аннотация: В статье исследуются основные теоретико-правовые проблемы, касающиеся трансформации правового регулирования общественных отношений в условиях пандемического кризиса. В ней делается вывод о том, что главными направлениями правового воздействия на общественные отношения в условиях пандемии является обеспечение соблюдения установленных ограничений и гарантий реализации конституционных прав и свобод с учетом требований чрезвычайного режима

Аннотация: Критерий добросовестности, являясь знаковым проявлением (отражением) «общепризнанного» в праве, традиционно служит потребности концептуализации судебной интерпретации и аргументации в сочетании с качеством стандарта разумности (в этом смысле определенности) применимого регулирования. «Распространительное» внимание к идее добросовестности (в силу изменений, произошедших в отечественном законодательстве и правоприменении в последнее десятилетие) по-своему обусловливает ее рассмотрение в более аксиологическом контексте, в том числе во взаимо­связи с идеями справедливости (и даже социальной солидарности), что также становится направлением развития судебного контроля в области гражданского оборота. Вместе с тем очевидно, что идея добросовестности на данном этапе активно востребована не в связи с приоритетным обеспечением какой-либо «социальной идеологемы» в рамках гражданских правоотношений. Основной причиной обращения к ней по-прежнему является преодоление «мотивационного вакуума» для целей рационализации и легитимации «формального знания» в судебной деятельности при обеспечении его применения в системной связи с общими началами и смыслом гражданского законодательства, что может оказать положительное влияние на развитие правоотношений в социально-экономической сфере

Аннотация: Актуальность настоящей статьи обусловлена необходимостью проанализировать и выявить основные проблемы, касающиеся развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий в современную систему правосудия России. Автор анализирует современные доктринальные позиции о значении информационных технологий в гражданском судопроизводстве, нормативную правовую базу, материалы правоприменительной практики, а также проводит сравнительный анализ зарубежного опыта в данной области. В статье перечисляются основные проблемы, препятствующие, по мнению автора, внедрению информационных технологий в систему правосудия, а также предлагаются способы их разрешения. Автор считает, что необходимо развивать модель электронного правосудия с сохранением устных и письменных начал судопроизводства, а также что должен быть разработан концептуальный согласованный подход, который будет включать в себя развитие образования в данной области, унификацию правового регулирования и непосредственно развитие информационно-коммуникационных технологий в России. Автор акцентирует внимание на сохранении принципа доступности правосудия на всех этапах рассмотрения и разрешения дела, в том числе и на этапе принудительного исполнения судебных актов. Ссылаясь на практические примеры и статистические данные, автор отдельно останавливается на проблеме развития информационных технологий в системе исполнения судебных актов, а именно на необходимости внедрения современных информационных технологий в работу Федеральной службы судебных приставов

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросам реализации одного из основополагающих направлений развития судебной системы Российской Федерации — доступности правосудия с учетом внедрения элементов электронного правосудия. Автор приводит в качестве примера опыт работы Первого кассационного суда общей юрисдикции по формированию единой электронной картотеки судов 13 регионов России, входящих в кассационный округ, по использованию систем видео-конференц-связи и веб-конференций при проведении судебных заседаний, организации электронного документооборота в отношениях с «Почтой России», созданию электронных кассационных производств. Кроме того, в статье рассматриваются пути и методы формирования в судах общей юрисдикции электронных дел в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013—2024 годы», в том числе и на досудебной стадии