Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является конфликт интересов между адвокатской деятельностью и осуществлением публичных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления. Автор анализирует подход законодателя к данной проблеме и способы ее разрешения в механизме электоральных правоотношений. В статье изучаются позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся совмещения адвокатской деятельности с занятием выборных должностей в органах публичной власти. Автор приводит примеры из практики судов общей юрисдикции по рассмотрению в порядке административного судопроизводства споров о возможности замещения адвокатами должностей депутатов представительных органов государственной власти и местного самоуправления и иных выборных должностей. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автором выявлены особенности правового регулирования вопросов, связанных с замещением адвокатами выборных должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, изучены позиции судов, представителей адвокатского сообщества относительно возможности замещения адвокатами должностей в органах публичной власти. В статье сформулированы способы предотвращения и устранения конфликта интересов между адвокатской деятельностью и осуществлением адвокатом публичных полномочий, а также в ней обосновывается вывод об особых функциях избирательных комиссий в механизме устранения конфликта интересов в электоральном процессе. По итогам исследования автором высказывается предложение о совершенствовании законодательства в рассматриваемой сфере

Аннотация: Авторы анализируют международно-правовые нормы, позволяющие соблюдать необходимый баланс мер социальной поддержки государственных служащих и вводимых в отношении них ограничений. Они приходят к выводу, что, хотя российское законодательство о государственной службе может и должно совершенствоваться, следует констатировать, что в настоящее время идет процесс формирования национальных приоритетов, с учетом того, что в целом как наднациональные органы, так и национальные законодатели занимают схожие позиции в отношении особого статуса государственного служащего

Аннотация: В настоящей статье представлена первая часть авторского перевода Сборника этических обязательств магистратов Французской Республики (раздел «Ценности магистрата»), состоящая из введения, а также глав «Независимость» и «Беспристрастность». Автор, кроме того, раскрывает концепцию Сборника, останавливается на основах правового статуса Высшего совета магистратуры и дает общую характеристику корпусу магистратов Французской Республики

Аннотация: В статье автор отстаивает довод о том, что поворот исполнения решения суда должен осуществляться при отмене любых судебных актов (о присуждении, признании, преобразовании), если того требует защита нарушенного права ответчика. Автор полагает, что свойство исполнимости присуще любым судебным актам, а пределы законной силы решения суда должны иметь границы, определяемые не правоотношением (предмет судебного решения), а материально-правовой целью защиты нарушенного (оспоренного) права и (или) законного интереса. Исходя из этих положений автором обосновывается широкое понимание поворота исполнения решения, посредством применения которого, в частности, ответчику может быть возращен реестровый статус правообладателя, утраченный в результате исполнения отмененного впоследствии решения суда о признании (преобразовании)

Аннотация: В настоящей статье подвергаются критическому анализу отдельные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составляющие основу правового института дознания в сокращенной форме, которые, по мнению автора, нуждаются в серьезном научном осмыслении. Базовые понятия, используемые при описании особенностей указанной формы расследования, весьма некорректны. В прикладной плоскости эта ситуация может заметно увеличивать количество случаев нарушения законности со стороны властных и других участников уголовного процесса

Аннотация: В настоящей статье автор показывает, что существующие в настоящее время требования о норме русского литературного языка не позволяют в полной мере определить, что является нормой, а что выходит за ее пределы. Автор полагает, что понятие «нецензурная брань», закрепленное сегодня нормативно, не является удачным для описания сегментов русского языка, ограниченных в использовании. В статье высказывается мнение о том, что законодатель должен уделить более пристальное внимание вопросам описания ограниченных сегментов русского языка для целей правоприменения: здесь очевидно назрела потребность внесения изменений в текущее законодательство. С учетом важности рассматриваемого вопроса для осуществления правосудия автор полагает, что большую роль в его разрешении могли бы сыграть разъяснения Верховного Суда Российской Федерации

Аннотация: Установление давности выполнения реквизитов документов является одной из востребованных задач при рассмотрении всех категорий дел — административных, арбитражных, гражданских, уголовных. Анализ судебно-экспертной практики проведения данного вида экспертизы в судопроизводстве свидетельствует о наличии различных методов и подходов, применяемых в ходе ее производства. Подобная альтернативность вызывает многочисленные вопросы как у судейского, так и у адвокатского сообщества: какие методики существуют, какие из них научно обоснованные и дают достоверные результаты, какие являются непригодными для применения в экспертной практике и почему? С учетом своего научного и экспертного опыта авторы настоящей статьи рассматривают сложившуюся ситуацию на примере широко применяемого метода влажного копирования

Аннотация: Метатеоретический уровень отечественной доктрины государственной правовой политики расценивается автором как переходный: созданы необходимые эпистемологические ресурсы для рамификации ее теоретической конструкции. Эта науковедческая картина предполагает движение в сторону институционализации доктрины государственной правовой политики — разрастания ее научно-познавательной инфраструктуры, усиливающей концептуально-отраслевую специализацию. Метатеоретический подход к доктрине государственной правовой политики раскрывает ее научно-исследовательский задел и выявляет слабые зоны. Требует своей полемической постановки и адекватной современным мировым и национальным политико-правовым реалиям теоретико-методологической интерпретации ряд следующих проблем: объективация отношений жизненного цикла государственной правовой политики; алгоритмизация отношений по формированию и реализации государственной правовой политики и контролю за ее конечными результатами; структуризация механизма государственной правовой политики, инструментализация и систематизация ее средств; превенция девиаций в системе отношений государственной правовой политики. Гносеологическая миссия доктрины государственной правовой политики состоит в объяснении закономерностей механизма государственной правовой политики в условиях процессных отношений по принятию политикоуправленческих решений субъектами публичной власти в правовом государстве в кризисных условиях функционирования современных правовых систем, а также в периоды стабильности или даже стагнации последних

Аннотация: В настоящей статье автор обращается к принципу разделения властей, уделяя особое внимание ветвям, на которые делится государственная власть в Российской Федерации, в том числе контрольной ветви власти, нередко выделяемой в правовой доктрине. По итогам анализа структуры государственных органов и выявления их контрольных полномочий автор приходит к следующим выводам: несмотря на то, что конституционно закреплены только три ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная), государственные органы, функционирующие за их пределами, не лишены государственно-властных полномочий, что создает поле для научного поиска, позволяющего, в частности, обосновать существование иных властей, включая контрольную. Выделение контрольной власти именно в качестве отдельной ветви, что в известной степени подразумевало бы и ее организационную обособленность, является интересным, но неоднозначным подходом, так как, с одной стороны, государственным органам «вне трех властей» зачастую присущи контрольные полномочия как определяющие характер их деятельности, с другой стороны, функции контроля возложены и на государственные органы «внутри трех властей» — такая ситуация вполне объяснима, поскольку «власть» и «контроль» весьма близкие явления. Контрольная власть безусловно существует в контексте федеративной вертикальности российского государства, что дает субъектам РФ полномочие по самостоятельному созданию государственных органов с контрольными функциями

Аннотация: В статье подвергается критике естественно-правовая концепция прав и свобод. Авторы полагают, что под предлогом продвижения общечеловеческих ценностей и достижений мировой цивилизации в законодательство России о правоохранительной системе вводились архаичные правовые нормы времен первых буржуазных революций. По мнению авторов, в настоящее время эти новеллы нуждаются в критическом переосмыслении