Аннотация: В статье рассматриваются проблемы реформирования отечественного суда. В частности, выполнения одной из основных задач Концепции судебной реформы — утверждения судебной власти в государственном механизме как самостоятельной и влиятельной силы, независимой в своей деятельности от законодательной и исполнительной властей. Автор исследует содержание правовой категории «самостоятельность судебной власти» и делает вывод о том, что за годы 30-летних преобразований в России де-юре закреплено положение о самостоятельности судебной власти, причем на самом высоком — конституционном уровне. Однако де-факто, вопреки положениям статьи 10 Конституции Российской Федерации, она еще не стала подлинно самостоятельной. Например, по критерию финансового обеспечения органы судебной власти зависимы от воли Правительства России и Министерства финансов России. В статье дается оценка законопроекту Правительства РФ об исключении из действующего законодательства положений о финансировании судов на основе нормативов, утвержденных федеральным законом, изучаются проблемы исполнения судебных актов, поскольку их неудовлетворительная реализация подрывает основы самостоятельности судебной системы. В настоящее время судебная реформа еще не завершена. Автор предлагает в ходе дальнейших преобразований в приоритетном порядке реализовать конституционные установления о самостоятельности судебной власти. В этом случае она сможет обеспечить справедливое и скорое правосудие, полную и эффективную защиту прав и свобод личности, интересов общества и государства

Аннотация: В статье исследуются вопросы соотношения понятий «государство», «право» и «нравственность» в воззрениях Бориса Николаевича Чичерина. В работе обосновывается тезис о том, что он относил себя к представителям «охранительного либерализма», сторонники которого примиряли начала свободы с властью и законом. Б.Н. Чичерин считал, что государство представляет собой организованное целое, объединяющее в себе такие элементы, как нравственный и юридический, связующим звеном которых является закон, устанавливающий отношения власти и подчинения во имя общего блага. Особое внимание он уделял власти, которая в средствах своего воздействия на общество должна руководствоваться не только физическими, но и нравственными возможностями влияния со стороны правительства. Источником права, как и нравственности, по мнению ученого, является свобода, следовательно, право — это свобода, определенная законом

Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу одного из ключевых положений учения Б.Н. Чичерина — взаимосвязи свободы, нравственности и права. Разделяя основные принципы автономной этики Иммануила Канта и его концепцию внутренней свободы, Чичерин вносит существенные изменения в трактовку этой свободы и свободы вообще. В первой части статьи преимущественно рассматриваются те взгляды Канта, которые особенно отмечал Чичерин в своих работах и которые повлияли на формирование его теоретической позиции. Вторая часть работы посвящена рассмотрению собственной концепции Чичерина о взаимосвязи свободы личности и ее нравственности. В третьей части статьи содержится анализ взаимоотношения права и нравственности, а также рассматриваются вопросы о соотношении естественного и позитивного права, а также об источнике прогресса в праве

Аннотация: В настоящей статье представлена вторая часть авторского перевода Сборника этических обязательств магистратов Французской Республики (раздел «Ценности магистрата»), включающая в себя главы: «Честность и порядочность»; «Верность долгу»; «Профессиональная добросовестность»; «Достоинство»; «Уважение и внимание к окружающим»; «Корректность и сдержанность», а также заключение

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию практики применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за распространение порнографических материалов в сети Интернет. Анализируя принятые судебные решения с учетом действующих положений уголовного закона и в свете уголовно-правовой доктрины, автор рассматривает проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности. Наиболее часто в практике встречается неверное вменение квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» при использовании любых интернет-ресурсов, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Второй по распространенности ошибкой является квалификация по пункту «б» ч. 3 ст. 242 или пункту «г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ действий, состоящих в приобретении порнографических материалов и их хранении для целей личного использования в местах (файлах, папках, архивах, хранилищах и т.п.), к которым имеют доступ другие пользователи сети Интернет. Еще одним случаем неправильной квалификации является вменение признака, преду­смотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 2421 УК РФ, при передаче материалов с порнографическими изображениями лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, от одного совершеннолетнего к другому совершеннолетнему или неустановленному лицу. В работе автор обосновывает сделанные им выводы, приводя примеры правильного применения закона из практики вышестоящих судов

Аннотация: Задачей настоящей статьи является определение места органов прокуратуры в системе санкционирования мер государственного принуждения, реализуемых при осуществлении правоохранительной деятельности. В исследовании применялись методы теоретико- и историко-правового анализа, а также сравнительного анализа компетенции и содержания полномочий суда и прокуратуры по санкционированию мер государственного принуждения. Авторы разделяют понятия правового санкционирования и согласования, а также предлагают классифицировать правовое санкционирование в зависимости от контекста использования соответствующего разрешительного или дозволительного порядка и соответствующей сферы правоприменения, выделяя административное, судебное и прокурорско-надзорное санкционирование. По итогам исследования делается вывод о необходимости усиления роли органов прокуратуры в системе санкционирования мер государственного принуждения, связанных с ограничением конституционных прав и свобод личности. В качестве основы для разделения компетенции санкционирующих органов предлагается использовать вид конституционных прав: право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни и право частной собственности

Аннотация: Под воздействием конституций государств важную часть экономик занимают финансовые системы, поскольку ограничения, которые провозглашают государства на конституционном уровне, останавливают или запускают новые экономические процессы. В связи с этим крайне важно выявить специфику и феномен конституционного влияния государства на финансовую систему для определения последующих тенденций экономического развития. Данный вопрос стал особо актуален после внесения изменений в Конституцию Российской Федерации в 2020 году. Уровень влияния конституционного воздействия государства на экономику сложно переоценить, поскольку конституция — основной закон государства — имеет прямое и опосредованное влияние на финансовую систему государства

Аннотация: В статье автор предпринимает попытку выявить в известном труде выдающегося российского правоведа и теоретика политической науки конца ХIX — начала ХХ века Б.Н. Чичерина «О народном представительстве» (1866, 1899) актуальные для сегодняшнего дня выводы о поддержании обратных связей между государством и гражданским обществом посредством выборных представительных учреждений. Б.Н. Чичерин придавал большое значение в политическом процессе роли общественного мнения, выразителями которого являются представительные учреждения и пресса. Автор статьи полагает, что идеи ученого и общественного деятеля о политической свободе как гаранте гражданских и политических прав не утратили своей актуальности и в настоящее время

Аннотация: Исследование свободы как философско-правовой категории характерно для научных работ большинства правоведов России XIХ — начала XX века. Концепция свободы наиболее развернуто представлена в работах Б.Н. Чичерина. В данной статье автором предпринята попытка исследования взглядов Чичерина на личность как субъекта, наделенного свободой. Рассматриваются различные подходы, изложенные в трудах ученого, к понятию «личность», а также правам, принадлежащим ей. Интерес представляют идеи Б.Н. Чичерина о делении принадлежащих личности прав на группы и данная им характеристика этих групп. Автор предпринимает попытку проанализировать идеи русского правоведа через приз­му современных правовых знаний

Аннотация: Понятие «законность» присуще всей конвенционной системе (говоря о Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколах к ней). Большинство конвенционных прав и свобод не абсолютны и могут подвергаться ограничениям. При этом такие ограничения должны соответствовать критерию законности. Настоящая статья посвящена анализу практики и подходов Европейского Суда по правам человека, касающихся толкования и применения автономного конвенционного понятия «законность»

Аннотация: Разбираются взгляды двух выдающихся представителей классического либерализма на то, где проходит граница между правом и нравственностью. Обращение к этому сюжету важно тем, что проливает свет на более общий и принципиальный вопрос: возможен ли синтез естественно-правовых (Б.Н. Чичерин) и «эволюционных» (Ф.А. Хайек) теорий права? Автор статьи полагает, что подобный синтез возможен, чем и объясняется значительное сходство в политико-правовых концепциях Чичерина и Хайека, существующее вопреки очевидной разнице их философских воззрений

Аннотация: В условиях глобализации в международном конституционном праве возникли две противоположные тенденции, отражающие различные воззрения на будущую нормативную архитектуру региональных правовых союзов и управления в них, а именно направленные на интеграцию или на фрагментацию. Проблематика современных дебатов включает вопросы о соотношении международного и национального конституционного права, теоретические основания постнационального конституционализма и меняющуюся интерпретацию суверенитета. Практическая важность этих дискуссий подтверждается порой прямо противоположными взглядами на будущее конструирование Европейского Союза, основанное на различном понимании коммунитарного метода, предполагающего наличие так называемого разделенного суверенитета. Хотя эта концепция порывает с классической дефиницией принципа о неделимости суверенитета, сформировавшегося в период создания национальных государств, она имеет определенные исторические предпосылки. С этой точки зрения конструкция «сложных государств», введенная Б.Н. Чичериным, может интерпретироваться как оригинальная основа для понимания международных союзов государств в переходных условиях, в которых могут сочетаться различные элементы суверенитета в разнообразных типах, формах и на разных уровнях интеграции. В центре анализа теоретической конструкции «сложных государств» находится сам процесс объединения, разъединения и восстановления единства государственных союзов по таким темам, как правовые и социологические параметры, динамика промежуточных форм, делегированные полномочия и общий объединительный импульс союзной верховной власти