Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса о расширении возможных действий суда и заинтересованного лица, совершаемых при электронном обращении в суд. В ходе исследования предложено дифференцировать технические и процессуальные действия участников на стадии возбуждения гражданского судопроизводства, которые входят в содержание гражданских процессуальных правоотношений

Аннотация: Изменения, произошедшие в социально-политической, экономической и иных сферах жизни страны, затронули и область права, в результате чего возникла необходимость в научном переосмыслении в отечественной теории права многих устоявшихся вопросов, касающихся правопонимания, правоотношения, правового регулирования. В настоящей статье тезисно рассматриваются отдельные проблемы понимания права на современном этапе развития общества

Аннотация: Судья как основной интерпретатор правовой нормы при рассмотрении дел принимает во внимание существующее состояние общественных отношений. Это происходит на фоне установленных фактов дела и подлежащей применению нормы права. Анализ различных презумпций факта и права в процессе судебной аргументации диктует необходимость рассмотрения правовой нормы в контексте современных ценностей общества. Разница между развивающимся сознанием и подлежащим применению писаным законом минимизируется за счет выявления новых смыслов нормы права, позитивно воздействуя на эволюцию правоотношений в результате правоприменения

Аннотация: Совершенствование технологий, развитие транспорта и его инфраструктуры являются определяющими факторами изменения общественного производства, повышения качества жизни человека, удовлетворения экономических потребностей бизнеса. Вопросы правового регулирования беспилотного транспорта в одинаковой мере актуальны для российского, зарубежного и международного права, в которых пока не выработано оптимальных моделей и решений. Главными темами обсуждений оказываются принципы и разграничение юридической ответственности, обеспечение безопасности при эксплуатации беспилотного транспорта, соотношение и координация общих и специальных положений транспортного законодательства, определение предмета, содержания и места регулирования беспилотного транспорта в законодательстве. Общие положения транспортного законодательства находятся в нормативном единстве и связи со специальными нормами закона, определяющими особенности для отдельных видов транспорта. В предлагаемой вниманию читателя статье рассматриваются как общие проблемы беспилотного транспорта, так и отдельные проблемы, касающиеся регулирования использования автономных и полуавтономных судов в морском транспорте, а также перспективы развития законодательства в этой сфере

Аннотация: В.В. Лазарев признает существование в правоведении черных дыр. Одной из них является позитивистская доктрина права, которая на протяжении двухсот лет успешно расправляется со своими конкурентами и оппонентами. В частности, марксистская теория права была уничтожена советскими правоведами далеко не научными средствами. Классики марксизма были представлены в качестве ординарных позитивистов. Подобное воззрение разделяется современными российскими правоведами по настоящее время, несмотря на то что К. Маркс и Ф. Энгельс вели с позитивизмом последовательную и непрерывную войну. Действительной теорией, способной дать научное обоснование соотношению объективного и позитивного права, является материалистическая теория права. В ее основе лежит марксистское положение о праве как о форме экономических отношений, закономерная связь которого с экономикой и другими сферами социального бытия отражается в теории в виде принципов права. Их совокупность и образует то самое объективное право, которое отрицают позитивисты. Процесс воплощения объективного права в действительности в системе фактических отношений осуществляется посредством механизма формирования правового закона, состоящего из четырех стадий права: позитивного, индивидуального, конкретного и фактического. Разработка материалистической теории права будет составлять основное направление исследований российских правоведов как минимум на протяжении нынешнего столетия

Аннотация: Признание разного рода социальных закономерностей позволяет нам обратиться к вопросу о видении сферы правового регулирования в аспекте возможностей права и силы права в обустройстве этой сферы. Сегодня можно с уверенностью констатировать конец утопии об отмирании государства и права, о перерастании права в общественное самоуправление. В то же время есть много свидетельств конца самого права: право уже не выполняет своих функций и не является тем эффективным регулятором общественных отношений, на который изначально рассчитывали люди. Общепринятый тезис гласит: право регулирует поведение людей, их действия и поступки. Право не может регулировать то, что не объективировано. Праву неподвластны сознание и чувства, право неспособно проникнуть в подсознание. Автор обосновывает своего рода антитезис, согласно которому право уже регулирует и в перспективе расширит регулирование того, что существует вне материализованного поведения. В правовую сферу входят не только те отношения, которые охватываются общими установлениями государства, но и те, которые есть суть продукта общеобязательных индивидуальных актов. Более того, в эту сферу войдут и те факторы, которые охватываются на уровне сознания и даже подсознания в качестве определяющих тот или другой вариант поведения. К сожалению, отечественная наука до сих пор исследует объективное и субъективное право в отрыве одного от другого. Преодолеть данный недостаток можно усилением внимания к месту и роли судебных решений, которые главенствуют в правопорядке и в силу богатства их содержания и в конечном счете в силу их суверенного верховенства, обеспечивают новации в сфере правового регулирования

Аннотация: В статье обращается внимание на зарождающийся в недрах уголовного процесса самостоятельный правовой институт, призванный выполнять роль специального механизма возмещения вреда, причиняемого при производстве по уголовному делу субъектам уголовно-процессуальных отношений. В работе демонстрируются его отличия от схожего института реабилитации, в рамках которого также возмещается вред лицам, подвергавшимся уголовному преследованию и впоследствии оправданным. Автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в УПК РФ соответствующей процедуры поэтапного применения положений части третьей ст. 133 УПК РФ, на данный институт распространяются конституционные нормы, гарантирующие компенсацию вреда каждому пострадавшему от злоупотреблений властью, как нормы прямого действия. Также по аналогии подлежат применению правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им в связи с проверкой соответствия Конституции РФ норм УПК РФ, регулирующих порядок возмещения вреда реабилитированным

Аннотация: Предметом анализа в данной работе выступает диалектика взаимодействия и взаимообусловленности материальных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, объективированная через процесс возникновения и развития (реализации) уголовно-правового отношения, уголовной ответственности, уголовного судопроизводства России, - систем, как обосновывается в исследовании, телеологически согласованных, взаимодействующих, изначально призванных к обеспечению социально-нормативного назначения права в контексте норм статьи 2 Конституции Российской Федерации

Аннотация: В статье на конкретных примерах из общегражданского и специального законодательства демонстрируется динамическое взаимодействие между правовым статусом и правоотношением. В работе рассматривается специфика участия в правоотношении по видам субъектов, по объему их дееспособности, по состояниям