Аннотация: Особенностью составов преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 314¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, является их субъект - лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное при рецидиве, в отношении которого судом установлен административный надзор. Как свидетельствует практика по делам о применении данной статьи УК РФ, рецидив преступлений судами учитывается по-разному: как признак состава преступления; как обстоятельство, отягчающее наказание; как обстоятельство, влияющее на определение вида исправительного учреждения; как обстоятельство, влияющее на льготный зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. В настоящей работе, проанализировав решения ряда судов, авторы приходят к выводу, что рецидив преступлений по делам о статье 314¹ УК РФ следует учитывать только как признак состава преступления (субъекта преступления). Исходя из этого авторами сформулировано предложение о дополнении Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314¹ Уголовного кодекса Российской Федерации»

Аннотация: В статье на основе историко-антропологической теории права исследованы важные аспекты, связанные с проведением и результатами судебной реформы 1922 года. В работе подчеркивается роль судебных органов в конструировании послереволюционной правовой реальности. В ней делается вывод, что важнейшими элементами судебного реформирования являются подготовка кадров, а также оптимальное сочетание устоявшихся правовых традиций и необходимых новаций

Аннотация: В статье рассматриваются пределы обвинения и представления доказательств в российском суде присяжных. Автор анализирует примеры, демонстрирующие проблемы, имеющиеся в судебной практике при представлении сторонами доказательств перед присяжными, и приходит к выводу, что председательствующий должен проявлять активность и помогать присяжным в реальном восприятии фактов

Аннотация: Целями настоящей работы являются установление правовой природы судебной правовой экспертизы, определение правомерности ее использования с позиции правового регулирования и сущностных признаков, свойственных судебной экспертизе. Объект исследования - общественные отношения, регулирующие производство судебной экспертизы. Предметом исследования являются нормы законодательства, закрепляющие порядок производства и требования к судебной экспертизе, а также правовые позиции Верховного Суда РФ о производстве экспертизы по уголовным делам. Авторы работы делают вывод, что заключение эксперта по правовым вопросам должно признаваться недопустимым доказательством на основании статьи 75 УПК РФ. Однако они не исключают возможности использования в доказывании заключений и показаний специалиста по правовым вопросам, что полностью соответствует положениям статьи 58 и частей третьей и четвертой ст. 80 УПК РФ

Аннотация: Стремительное научно-технологическое развитие современного мирового сообщества, экстерриториальный характер научно-технологической сферы обусловливают потребность в выработке адекватного правового регулирования. Цель настоящего исследования заключается в формировании научно обоснованных знаний об основополагающих и специальных принципах права, упорядочивающих правоотношения в научно-технологической сфере. Для этого применены общенаучные и частнонаучные методы, в том числе анализ и синтез, системный и формально-юридический методы. Установлено, что принципы международного права являются первичными и наиболее общими правовыми регуляторами, выражающими закономерности и обобщающими типичное в предмете правового регулирования. Выявлены основополагающие принципы международного права, оказывающие наибольшее регулятивное воздействие на правоотношения в научно-технологической сфере. Обосновано наличие системы специальных принципов международного права в качестве регуляторов научно-технологической сферы. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, при совершенствовании государственной политики в области международного научно-технологического сотрудничества, а также в последующих научных исследованиях

Аннотация: Сегодня функции судов перестали условно сводиться к рассмотрению уголовных дел и разрешению гражданских споров, в их ведении оказались дела принципиально новой категории - возникающие из публичных правоотношений. Существенное значение при осуществлении правосудия по таким делам приобрела функция контроля за законностью действий и решений органов публичной власти и должностных лиц, которая является своеобразной системой «сдержек и противовесов» и обеспечивает баланс между различными ветвями и уровнями власти. В статье раскрывается понятие «нормоконтроль», обосновывается его эффективность, приводятся основные различия нормоконтроля, осуществляемого в рамках конституционного и административного судопроизводств, ставится вопрос о необходимости расширения круга лиц, имеющих право на обращение в суд о признании нормативного акта недействующим, об унификации законодательства по вопросам нормоконтроля и выработке единой позиции относительно правовых последствий принимаемых судами решений

Аннотация: В статье исследуются возникающие в судебной практике проблемы признания доказательств недопустимыми и исключения их из процесса доказывания. В работе использованы методика сравнительного анализа, а также формально-логический метод изучения норм действующего уголовно-процессуального закона, позволившие выявить некоторые коллизии в отдельных требованиях указанного закона. По результатам исследования формулируются предложения по внесению в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменений и дополнений, которые, по мнению автора, могут способствовать устранению имеющихся в законе коллизий

Аннотация: В статье анализируется исторический процесс отделения административных правонарушений от преступлений, исследуются ранее существовавшие в России при рассмотрении административных правонарушений дифференцированные (сокращенные) производства. Автор предлагает внести изменения в законодательство, касающееся подсудности и подведомственности дел об административных правонарушениях, и ввести в законодательство нормы о дифференцированных производствах, направленных на сокращение процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях

Аннотация: Целью статьи является систематизация международно-правовых стандартов, влияющих на правовое положение председателей судов в разных странах, а также анализ моделей правового статуса председателя суда в зарубежных странах. Предметом исследования являются элементы правового статуса председателя суда общей юрисдикции. В результате проведенного анализа установлено, что современные универсальные международно-правовые документы содержат рекомендации только относительно принципов организации правосудия и гарантий судебной деятельности. Правовой статус председателя суда затрагивается только в документах международных региональных организаций. В статье выявлены и охарактеризованы основные элементы правового статуса председателей судов в зарубежных странах. Новизна представленного материала состоит в разработке новой классификации моделей правового статуса председателей судов, включающей в себя организационную, контрольно-надзорную и начальственно-распорядительную модели. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке нормативной правовой базы, определяющей правовой статус и регулирующей деятельность председателей судов общей юрисдикции в России

Аннотация: Статья посвящена анализу судебной практики применения статьи 54¹ Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, которая складывается при рассмотрении споров об условиях принятия к вычету расходов по данному налогу в случае встраивания в реальные хозяйственные отношения «технических» организаций. Для устранения причин возникновения соответствующих споров автор предлагает в рамках статьи 54¹ Налогового кодекса РФ предусмотреть специальные налоговые вычеты для налогоплательщиков, которые не могут документально подтвердить произведенные расходы