Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, касающиеся внедрения и использования современных цифровых технологий в процесс осуществления правосудия в Российской Федерации. В работе анализируется демоверсия суперсервиса «Правосудие онлайн», размещенная на портале «Госуслуги». В статье утверждается, что использование инноваций в процессе реализации права на обращение в суд позволит эффективно использовать личное время граждан, сократит ошибки, связанные с определением подсудности при обращении в суд, снизит нагрузку на судебную систему, освободив от составления таких процессуальных актов, как определения о возвращении искового заявления вследствие неподсудности данному суду. Автор приходит к выводу, что внедрение суперсервиса «Правосудие онлайн» позволит решить некоторые проблемы, влияющие на качество работы всей судебной системы, а также на доступность правосудия в целом

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с уголовно-правовыми нормами об ответственности за склонение или содействие совершению самоубийства, а также об организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. В работе анализируются законодательные модели криминализации указанных составов преступлений, выявляются противоречия в законодательных способах криминализации такого рода преступлений и предлагаются способы их устранения. В отношении момента окончания склонения и содействия совершению самоубийства автор высказывает мнение о том, что поведение потерпевшего не должно влиять на признание анализируемого преступления оконченным. В заключение статьи исследована конкуренция склонения к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 110¹ УК РФ) и содействия террористической деятельности (ст. 205¹ УК РФ), а также конкуренция с преступлением, предусмотренным частью первой ст. 239 УК РФ

Аннотация: В статье рассматривается проблема, связанная с надлежащим раскрытием доказательств в российском гражданском и арбитражном процессах. Процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает положения о заблаговременном доведении до сведения лиц, участвующих в деле, и суда информации об имеющихся аргументах и доказательствах спорящих сторон. Однако эти предписания не обеспечены достаточно эффективным механизмом реализации. В работе использован сравнительно-правовой метод в целях выявления подходов в регулировании аналогичного института в процессуальном праве зарубежных государств, а также предложены пути устранения пробелов отечественного права в данном аспекте, повышающие мотивацию сторон добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Автор делает вывод о необходимости включения в гражданский и арбитражный процессы положений, позволяющих суду отклонять представляемые участниками по делу доказательства в случае неисполнения ими обязанности по раскрытию таковых при подготовке дела или в предварительном судебном заседании

Аннотация: В статье анализируется действующая редакция статьи 280¹ УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Автор подчеркивает важность изменений, внесенных в эту норму Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ и установивших административную преюдицию в качестве обязательного условия уголовной ответственности. Особое внимание в работе уделено вопросам квалификации указанной нормы в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. № 32

Аннотация: Статья посвящена проблемам, возникающим при наследовании цифровых прав по российскому праву. В ней автор высказывает предложения по ряду теоретических и практических вопросов, связанных с этими проблемами. Автор утверждает, что следует различать цифровые права и цифровые активы и что оборот и наследование последних не должны ограничиваться применением правил статьи 141¹ ГК РФ. Законодательство должно более гибко подходить к наследованию цифровых прав, в том числе прямо допустить технологические возможности по составлению завещаний для таких объектов непосредственно в информационной системе или на специальной платформе

Аннотация: Стремительное развитие искусственного интеллекта стало объектом пристального внимания крупнейших корпораций, политиков, экономистов и бизнесменов. Не остаются в стороне и юристы. Фактическое отсутствие нормативного регулирования этих совершенно новых, только формирующихся общественных отношений требует незамедлительного научного исследования проблемы определения правового статуса «систем искусственного интеллекта» в системе правового регулирования. Анализ существующих научных публикаций и нормативных источников показывает, что единый подход к решению обозначенной проблемы в юридическом сообществе еще не сложился

Аннотация: В статье рассматриваются такие базовые категории банкротного права, как неплатежеспособность и неоплатность (недостаточность имущества), которые применяются в современной практике. В статье утверждается, что под категорией «объективное банкротство» должна пониматься неплатежеспособность, наступившая в определенный момент, предшествующий формальному введению процедур банкротства. Автор считает, что момент наступления неплатежеспособности не может определяться по-разному в обособленных спорах по делу о банкротстве и в «основном» деле и что отличаться могут лишь моменты, когда о ней узнало конкретное лицо, например контрагент по оспариваемой сделке

Аннотация: История государства и права засвидетельствовала, что дихотомическая борьба народов Европы и Америки за права человека и против произвола власти увенчалась принятием конституций, основанных на принципе верховенства права и разумном ограничении дискреции лиц, пользующихся властью. Главным защитником этих принципов стали независимые суды, специально отделенные от государственной администрации для этих целей. С тех пор европейские и англо-американские судьи накопили богатый опыт рассмотрения и аннулирования властных решений, страдавших пороками произвола и прихоти, т.е. вторгавшихся в права граждан исходя из субъективного усмотрения должностных лиц, а не на основе рационального суждения. Рационализация государственной власти стала универсальной ценностью и целью конституционных правопорядков, а суды Европы, Англии и Америки, обобщив указанный опыт, разработали конкретные методики (тесты) пересмотра дискреционных властных решений. В настоящей статье автор исследует основные такие методики в Европе, включая Соединенное Королевство, а также с учетом ранее исследованного американского подхода обобщает соответствующий опыт судебной деятельности, оценивает его перспективы и определяет ключевые закономерности

Аннотация: В статье рассматривается существующая в правоохранительных органах практика положительно оценивать деятельность дознавателя, следователя по количеству дел, переданных в суд, и отрицательно — по количеству прекращенных дел, особенно в случаях использования для прекращения реабилитирующих оснований. Автором отмечаются негативные последствия подобной практики: стремление устанавливать криминалистически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства не следственным путем, а доследственным, на стадии возбуждения уголовного дела, что повышает риск их неправильного установления; незаконные отказы в возбуждении уголовных дел, создающие для пострадавших препятствия в доступе к правосудию; возникновение опасности направления уголовного дела в суд в условиях, когда нет полной доказанности и обоснованности обвинения. В работе обосновывается необходимость совершенствования критериев оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов при прекращении уголовных дел

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за легализацию имущества, приобретенного преступным путем, в частности непризнание легализацией переводов, полученных от преступлений денежных средств другим обвиняемым по уголовному делу на их банковские счета. Авторы анализируют понятия и виды финансовых операций, которые являются основанием для признания противоправных действий легализацией денежных средств, полученных преступным путем. В работе рассматриваются примеры из практики с учетом их судебного толкования, а также формулируются предложения по более точной квалификации действий, совершаемых с имуществом и денежными средствами, приобретенными преступным путем

Аннотация: В статье анализируется практическое обеспечение безопасности жизни человека как высшей конституционной ценности. Криминологические исследования и материалы уголовных дел, судебная статистика показывают, что декларации, связанные с реализацией названного конституционного положения, и действительность, к сожалению, расходятся. Автор анализирует причины нарушений важнейшего конституционного постулата и высказывает предложения по их устранению