Аннотация: Над философией и методологией науки довлеет груз прошлого: как правило, проблемы философии и методологии науки рассматриваются с логико-философских позиций, в позитивистском контексте или же в широком философском контексте, например, с позиций гегелевской философии. Автор ставит задачи расширения методологической проблематики, обращает внимание на возможность применения некоторых дополнительных философских средств или применения известных философских средств в иных контекстах, и пересмотреть статус философии и методологии науки по отношению к науке вообще

Аннотация: Предопределяет ли то, как мы понимаем значение, нашу позицию в вопросе о статусе абстрактных сущностей? Может ли принятие определенной теории значения помочь нам произвести решение проблемы универсалий, т.е. представить однозначные аргументы "за" или "против" номинализма и реализма?, - этот вопрос автор определяет как центральный вопрос статьи. Он сопоставляет два общих подхода к построению семантики, а затем рассматривает, каким образом в рамках общепризнанной теории значения раскрывается содержание полемики между номинализмом и реализмом и какие концептуальные ресурсы она предоставляет для ее анализа. В качестве примера решения проблемы универсалий средствами, предоставляемыми господствующим подходом к построению теории значения, автор исследует подход У. Куайна, который последовательно придерживался доктрины первенства предложений как единиц значения

Аннотация: Именно исследованиям в области колебательных реакций суждено было изменить место химии в системе естественных наук и сыграть свою роль в развитии научного мировоззрения, констатирует автор. В статье он рассматривает следующие вопросы: 1) специфическую культуру "научной периферии", в русле которой долгое время шли исследования колебательных реакци"; 2) феномен международной научной школы, сыгравший большую роль в этих исследованиях; 3) сдвиги в идеологических и институциональных отношениях между физикой, химией и биологией на протяжении интересующей нас истории