|
ГлавнаяБлог библиотекаря Читаем, обсуждаем, смотрим... «Над пропастью во ржи», «Убить пересмешника» и прочая классика Из школьной программы в Америке исключают «Над пропастью во ржи», «Убить пересмешника» и прочую классику
Ее заменят на «информационные тексты» типа технических руководств и инструкций министерств и ведомств.
Американская система среднего образования полностью переходит на практические рельсы. Главный девиз — ничего лишнего и ненужного в современной жизни. Первым следствием этой начавшейся уже давно смены приоритетов станет лишение детей любимой сотнями миллионов американцев классики, такой, как «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера, «Убить пересмешника» Харпера Ли и других подобных книг, на которых выросли целые поколения жителей Соединенных Штатов.
Их заменят уже в 2014 году на руководства по эксплуатации солнечных батарей, технико-экономические описания промышленных предприятий и фирм, доклады правительственных ведомств и прочая «дельная литература», необходимая, по мнению теоретиков начального и среднего образования, для детей в 21 веке.
Новая школьная программа затронет 46 из 50 американских штатов. Основной принцип – как минимум 70% изучаемых по школьной программе книг должны быть технической, публицистической и прочей "документальной" литературой. Главное, чтобы это была не беллетристика. Таким путем власти надеются лучше подготовить юных американцев к взрослой жизни.
«Боюсь, мы уберем из занятий по английской литературе все произведения, которые развивают воображение и заставляют думать — высказала английской Times преобладающее среди американских учителей мнение Джейми Хайфилл, преподавательница литературы одной из школ Арканзаса. — Я считаю, что конечная цель школьного образования заключается не только в том, чтобы подготовить детей к работе. Главное, по-моему, чтобы они стали разносторонне подготовленными гражданами».
Сторонники изменений, указывает Daily Telegraph, подчеркивают, что реформа поможет школьникам научиться четко излагать свои мысли, что пригодится им на рабочем месте больше, чем, скажем, Шекспир.
Источник
|
Комментировать |
|