|
Раздел 9
Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения
В 1997 г. учреждениями госсанэпидслужбы в субъектах Российской Федерации проводились исследования проб атмосферного воздуха, отобранных в населенных местах на стационарных постах (30,4% проб), автомагистралях (18,3% проб), при маршрутных и подфакельных наблюдениях (51,2% проб). Данные о количестве проб, не соответствующих установленным нормативам содержания загрязняющих веществ в атмосфере, представлены в табл. 9.1.
Таблица 9.1
Количество проб с превышением ПДК, %
Определяемый ингредиент |
Всего |
В зоне влияния промышленных предприятий |
На автомагистралях |
На стационарных постах |
Всего |
7,85 |
7,1 |
14,87 |
4,89 |
Пыль |
11,91 |
13,08 |
26,54 |
4,97 |
Диоксид серы |
4,52 |
3,66 |
6,94 |
4,37 |
Оксид углерода |
10,73 |
5,84 |
23,47 |
4,77 |
Оксиды азота |
11,76 |
12,59 |
20,27 |
4,54 |
Свинец |
7,1 |
5,82 |
10,33 |
4,98 |
Бенз(a)пирен |
16,26 |
0 |
0 |
46,50 |
Проведенный анализ показал, что на 43,8% территорий количество исследованных проб с превышением ПДК вредных веществ было выше среднего показателя (7,85%). Среди них: республики Алтай (45,48%) и Калмыкия (54,29%), Красноярский (22,55%) и Приморский (7,49%) края, г. Москва (13,62%), Владимирская (19,15%), Ивановская (19,02%), Московская (12,29%), Орловская (12,63%), Смоленская (16,35%), Тамбовская (31,24%), Курганская (14,14%), Челябинская (23,52%), Кемеровская (15,99%), Тюменская (15,12%), Магаданская (26,05%), Сахалинская (14,82%) области и др.
При сокращении выбросов от стационарных источников увеличивается роль и воздействие выбросов автотранспорта, число которого в городах продолжает расти. Количество неудовлетворительных проб, отобранных в районах жилой застройки вблизи автомагистралей, значительно больше, чем в зоне влияния промышленных предприятий на стационарных постах. По данным учреждений госсанэпидслужбы, в 1997 г. средний процент проб с превышением ПДК тяжелых металлов в атмосферном воздухе составил 4,89%, при этом в зоне влияния промышленных предприятий этот показатель находится на уровне 4,25%, в то время как вблизи автомагистралей он равнялся 7,78%.
На основе данных об уровне загрязнения приземного слоя атмосферы в Российской Федерации установлено, что по масштабу воздействия лидируют взвешенные вещества — около 15 млн. человек подвергается их воздействию; второе место занимает бенз(а)пирен — 14 млн. Более 5 млн. чел. проживает на территориях с повышенным содержанием в воздухе диоксида азота, фтористого водорода и сероуглерода, более 4 млн. — формальдегида и оксида углерода, более 3 млн. чел. — аммиака и стирола. Более 1 млн. чел. подвергается воздействию повышенных концентраций бензола, оксида азота, сероводорода, метилмеркаптана. Для целого ряда территорий характерно наличие в воздушной среде специфических веществ, содержащихся в выбросах некоторых производств: асбеста, винилхлорида, а также солей тяжелых металлов – свинца, ртути, кадмия, никеля, меди.
В общем количестве воды, подаваемой населению России, 68% составляют воды из поверхностных источников. В технологической цепочке: источник – водоподготовка — водопроводная сеть происходит изменение качества воды, которое обусловлено составом природных вод, наличием загрязняющих веществ антропогенного происхождения в источнике водоснабжения, соблюдением необходимых технологий при подготовке воды к использованию в качестве пищевого продукта.
При недостаточном поступлении в организм фтора повышается растворимость зубной эмали и, как следствие, поражение зубов кариесом. В России более 60% населения не получают в необходимом количестве этот микроэлемент. Высокое содержание хлоридов и сульфатов (> 5 ПДК) в питьевой воде определяет повышенный уровень заболеваемости желчно- и мочекаменной болезнью, заболеваемость сердечно-сосудистой системы.
Важное гигиеническое значение для создания благоприятных условий проживания населения имеет санитарное состояние территорий, в частности почвенного покрова. Наибольшее количество загрязненных проб почвы обнаруживается в зонах влияния промышленных предприятий и транспортных магистралей (20,21%), в селитебной зоне (12,48%) и местах производства растениеводческой продукции (6,55%). В 1997 г. в среднем по России 13,03% проб почвы (13,4% — в 1996 г.) не отвечали нормативам по санитарно-химическим показателям, из них в 2,73% отмечалось повышенное содержание пестицидов, в 15,65% — тяжелых металлов, 17,39% проб не отвечали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, в том числе 3,86% проб содержали возбудителей гельминтов, в 5,41% проб было обнаружено повышенное содержание радиоактивных веществ.
Данные о количестве проб пищевых продуктов, не отвечающих гигиеническим нормативам, приведены в табл. 9.2.
Таблица 9.2
Количество проб пищевых продуктов, не отвечающих гигиеническим нормативам
Субъект Российской Федерации |
Санитарно-химические показатели |
Содержание пестицидов |
Микробиологические показатели |
всего проб |
из них не отвечает требованиям, % |
всего проб |
из них не отвечает требованиям, % |
всего проб |
из них не отвечает требованиям, % |
Российская Федерация |
1395867 |
5,94 |
220803 |
0,4 |
1904506 |
7,21 |
Северный район |
Республика Kарелия |
7969 |
10,56 |
|
|
9148 |
13,54 |
Республика Kоми |
7105 |
4,48 |
705 |
0,0 |
19554 |
9,14 |
Архангельская область |
8143 |
15,47 |
455 |
0,22 |
14382 |
12,92 |
Ненецкий авт. округ |
677 |
5,90 |
|
|
1202 |
8,32 |
Вологодская область |
11665 |
7,31 |
1368 |
0,0 |
19497 |
6,13 |
Мурманская область |
3693 |
11,23 |
241 |
0,0 |
13563 |
4,45 |
Северо-Западный район |
г. Санкт-Петербург |
13713 |
2,87 |
960 |
0,0 |
37165 |
5,54 |
Ленинградская область |
23545 |
6,39 |
3992 |
0,98 |
26819 |
7,55 |
Новгородская область |
7069 |
5,23 |
1148 |
0,17 |
14246 |
7,82 |
Псковская область |
24029 |
3,12 |
3170 |
0,13 |
18122 |
7,25 |
Центральный район |
Брянская область |
|
|
8114 |
0,07 |
19281 |
7,17 |
Владимирская область |
10787 |
5,55 |
771 |
0,0 |
20 596 |
7,68 |
Ивановская область |
6416 |
9,71 |
566 |
0,0 |
15425 |
6,74 |
Kалужская область |
8968 |
11,48 |
576 |
0,0 |
13397 |
10,1 |
Kостромская область |
9607 |
6,40 |
364 |
0,0 |
23797 |
7,18 |
г. Москва |
46502 |
4,72 |
7083 |
4,73 |
69518 |
8,78 |
Московская область |
39287 |
3,12 |
5340 |
0,0 |
53627 |
8,65 |
Орловская область |
11530 |
3,33 |
1776 |
0,68 |
13726 |
5,68 |
Рязанская область |
8905 |
3,54 |
993 |
1,41 |
13087 |
4,22 |
Смоленская область |
7715 |
3,43 |
2252 |
0,0 |
9311 |
9,88 |
Тверская область |
13954 |
4,13 |
2394 |
0,0 |
17849 |
6,78 |
Тульская область |
15589 |
2,20 |
2611 |
0,04 |
22580 |
5,57 |
Ярославская область |
7014 |
4,80 |
833 |
0,0 |
20 512 |
5,99 |
Волго-Вятский район |
Республика Марий Эл |
16114 |
4,87 |
2396 |
0,13 |
18562 |
4,48 |
Республика Мордовия |
8370 |
5,36 |
1799 |
0,11 |
10 085 |
6,70 |
Чувашская республика |
8602 |
4,30 |
920 |
0,98 |
18 505 |
6,22 |
Kировская область |
26819 |
8,62 |
1518 |
0,07 |
35065 |
6,78 |
Нижегородская область |
40 175 |
5,95 |
5189 |
0,0 |
55843 |
6,70 |
Центрально-Черноземный район |
Белгородская область |
15641 |
4,87 |
3570 |
0,06 |
15610 |
6,60 |
Воронежская область |
24112 |
2,65 |
5499 |
0,16 |
31285 |
1,64 |
Kурская область |
11539 |
2,88 |
2008 |
0,35 |
13693 |
4,38 |
Липецкая область |
16881 |
4,21 |
2602 |
0,15 |
21512 |
4,61 |
Тамбовская область |
20 426 |
5,33 |
2298 |
0,0 |
19249 |
5,89 |
Поволжский район |
Республика Калмыкия-Хальмг Тангч |
4127 |
12,50 |
501 |
0,0 |
3051 |
8,82 |
Республика Татарстан |
36919 |
5,40 |
4707 |
0,81 |
48803 |
4,56 |
Астраханская область |
8818 |
9,42 |
1429 |
1,12 |
7623 |
7,31 |
Волгоградская область |
37792 |
5,06 |
4138 |
0,1 |
38164 |
6,42 |
Пензенская область |
18818 |
4,89 |
2114 |
0,38 |
17063 |
4,94 |
Самарская область |
15574 |
5,09 |
3219 |
0,56 |
35692 |
4,97 |
Саратовская область |
20 918 |
6,29 |
2400 |
0,17 |
34195 |
5,42 |
Ульяновская область |
16125 |
4,98 |
2771 |
1,52 |
19023 |
8,25 |
Северо-Kавказский район |
Республика Адыгея |
3206 |
2,08 |
920 |
0,0 |
3019 |
2,82 |
Республика Дагестан |
9922 |
5,44 |
2353 |
0,47 |
18538 |
5,75 |
Республика Ингушетия |
1914 |
13,32 |
459 |
0,22 |
786 |
2,93 |
Kабардино-Балкарская Республика |
6347 |
3,40 |
1439 |
0,0 |
3869 |
7,19 |
Kарачаево-Черкесская Республика |
2289 |
10,83 |
379 |
0,53 |
2432 |
15,25 |
Республика Северная Осетия-Алания |
6428 |
8,07 |
164 |
0,0 |
8029 |
7.11 |
Чеченская Республика |
|
|
|
|
525 |
11,62 |
Kраснодарский край |
50 786 |
3,36 |
|
|
61029 |
4,85 |
Ставропольский край |
24765 |
3.84 |
16 037 |
0,1 |
37579 |
5,76 |
Ростовская область |
34084 |
1,65 |
4092 |
0,05 |
47439 |
4,56 |
Уральский район |
Республика Башкортостан |
36495 |
8,30 |
5921 |
0,22 |
59408 |
6,97 |
Удмуртская Республика |
13054 |
8,33 |
11939 |
0,2 |
28479 |
6.12 |
Kурганская область |
19068 |
9,15 |
2867 |
0,38 |
19109 |
7,4 |
Оренбургская область |
33340 |
6,28 |
4069 |
0,0 |
28103 |
9.39 |
Пермская область |
35544 |
6,98 |
8082 |
0,28 |
50 784 |
12,27 |
Kоми-Пермяцкий авт. округ |
2303 |
14,24 |
5206 |
0,37 |
1663 |
11,49 |
Свердловская область |
57313 |
3,35 |
214 |
0,0 |
103307 |
4,38 |
Челябинская область |
33599 |
9,51 |
6264 |
0,38 |
44854 |
9,01 |
Западно-Сибирский район |
Республика Алтай |
2467 |
4,66 |
9255 |
0,03 |
3148 |
7,56 |
Алтайский край |
35424 |
7,35 |
312 |
0,0 |
49270 |
5,21 |
Kемеровская область |
29726 |
12,42 |
3343 |
1,26 |
36308 |
10,63 |
Новосибирская область |
35658 |
4,70 |
3582 |
1,14 |
28277 |
6,09 |
Омская область |
17490 |
7,84 |
3024 |
0,0 |
24135 |
5,57 |
Томская область |
10 747 |
12,09 |
1843 |
0,0 |
11044 |
9,3 |
Тюменская область |
19377 |
3,90 |
920 |
0,0 |
17269 |
7,64 |
Ханты-Мансийский авт. округ |
23273 |
6,74 |
2217 |
0,09 |
20 980 |
10,67 |
Ямало-Ненецкий авт. округ |
13845 |
3,87 |
686 |
0,15 |
10 999 |
9,55 |
Восточно-Сибирский район |
Республика Бурятия |
7557 |
13,97 |
1091 |
0,09 |
8976 |
9,51 |
Республика Тыва |
1163 |
14,70 |
991 |
1,31 |
2381 |
18,23 |
Республика Хакасия |
6150 |
8,40 |
171 |
0,0 |
8735 |
10,84 |
Kрасноярский край |
13146 |
9,50 |
639 |
0,0 |
40374 |
12,69 |
Таймырский авт. округ |
140 |
24,28 |
2244 |
0,45 |
424 |
11,08 |
Эвенкийский авт. округ |
838 |
22,79 |
5047 |
0,24 |
918 |
17,21 |
Иркутская область |
22930 |
7,52 |
157 |
2,55 |
31500 |
8,66 |
Усть-Ордынский Бурятский авт. округ |
512 |
25,0 |
2153 |
0,14 |
2293 |
8,77 |
Читинская область |
10 805 |
11,80 |
114 |
0,0 |
12145 |
9,11 |
Агинский Бурятский авт. округ |
1030 |
14,46 |
909 |
0,0 |
867 |
6,34 |
Дальневосточный район |
Республика Саха (Якутия) |
33908 |
5,78 |
449 |
0,67 |
25168 |
11,69 |
Приморский край |
19150 |
9,26 |
1147 |
0,0 |
31931 |
8,39 |
Хабаровский край |
5940 |
14,27 |
1769 |
0,17 |
16930 |
11,42 |
Амурская область |
|
|
|
|
7925 |
8.39 |
Kамчатская область |
3924 |
2,93 |
1024 |
0,1 |
5543 |
9,71 |
Магаданская область |
9189 |
5,03 |
916 |
0,0 |
7926 |
9,45 |
Сахалинская область |
7625 |
4,07 |
884 |
0,23 |
14326 |
7,57 |
Еврейская авт. область |
2162 |
17,06 |
|
|
2698 |
12,86 |
Kарякский авт. округ |
664 |
3,31 |
1731 |
0,0 |
820 |
9,15 |
Чукотский авт. округ |
1484 |
17,85 |
4996 |
0,1 |
4476 |
11,06 |
|
Kалининградская область |
6324 |
7,30 |
|
|
11986 |
7,62 |
Оценка эколого-гигиенической опасности загрязнения окружающей среды для здоровья населения
В городах центра России Московским ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательским институтом гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана в течение длительного времени (от 3 до 10 лет) проводилась оценка загрязнения атмосферного воздуха различными химическими соединениями. В атмосферном воздухе жилых районов 5 городов Тульской и Московской областей с населением 7483,6 тыс. чел., тяготеющих к промышленным предприятиям, обнаружены превышения максимальных разовых ПДК пыли (в 2–5,2 раза), оксида углерода (2–4), диоксида серы (1,1–8), оксида азота (до 3,5), диоксида азота (1,6–10,7), сероуглерода (3–5), сероводорода (2–4 раза), а также содержание анилина, нафталина, циклогексанола, винилхлорида, метана, ацетона более 1 ПДК. В атмосфере г. Клин были обнаружены пары ртути. Средние концентрации пыли превышали ПДК в 2 раза, оксида углерода — в 15, фтористого водорода — в 1,2, аммиака — в 1,2 раза, фенола, диоксида серы, диоксида и оксида азота, углеводородов, бенз(а)пирена, бензола, сероуглерода были более ПДК.
В центре России анализы питьевой воды, выполненные за трехлетний период в разные сезоны года по 4–11 ингредиентам, выявили качество водопроводной воды, близкое к нормативному уровню. Лишь в отдельных случаях, существенно не влияющих на общие показатели, обнаруживалось ухудшение органолептических показателей из-за повышенного содержания железа.
Величина суммарной нагрузки за счет загрязнения атмосферы, шума и качества питьевой воды в загрязненных районах города в 1,5–7 раз превышает таковую в сравнительно чистой зоне. Основной вклад в формирование загрязнения окружающей среды вносят атмосферные загрязнения.
В центральном районе России в качестве показателей, характеризующих состояние популяционного здоровья, учитывались демография (смертность), физическое развитие, функциональное состояние организма по клинико-физиологическим и иммунологическим наблюдениям у выборочных групп, заболеваемость населения — статистическая и выборочная, основанная на полицевом учете.
Демографические показатели в изученных городах отражали общую тенденцию для современной России — снижение рождаемости (за последние 17 лет с 14,3 до 7,8 на 1000 чел.) и естественного прироста населения (с +4 до –4,5) при росте общей смертности (с 8,9 до 14,05 на 1000 чел.). Анализ причин смертности за 5-летний период в районах с разным уровнем загрязнения показывает, что в более загрязненном районе отмечены более высокие показатели смертности как в целом, так и по большинству причин. Наиболее значимыми причинами смертности в динамике ее возрастания являются заболевания сердечно-сосудистой системы и онкозаболевания, а также травмы, болезни органов дыхания и пищеварения. Отмечена сильная корреляция комплексного загрязнения окружающей среды с общей смертностью и с такими ее причинами, как болезни крови и кроветворных органов, психические расстройства, болезни органов пищеварения; средняя корреляция отмечается с такими причинами смертности, как болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, органов кровообращения, органов дыхания, врожденные аномалии. В относительно чистых районах, как правило, отмечалась слабая корреляция между загрязнением окружающей среды и смертностью.
Физическое развитие детей было преимущественно гармоничным и не имело существенных отличий в сопоставляемых районах проживания.
В более загрязненных районах проживания у детей чаще отмечались функциональные нарушения сердечно-сосудистой и центральной нервной систем.
У взрослого работающего населения, проживающего в загрязненных районах городов, также выявлены подобные функциональные и болезненные отклонения. При нарушениях сердечно-сосудистой системы повышена частота случаев вегетативно-сосудистой дистонии, гипертонической болезни. Отмечено ускорение РОЭ и увеличение числа лейкоцитов, что свидетельствовало об определенном напряжении процессов адаптации. При нарушениях нервной системы отмечены явления вегетативной неустойчивости — гипергидроз, усиление дермографизма с преобладанием красного, тремор век и пальцев вытянутых рук. Отмечена тенденция большей частоты отклонений в функционировании дыхательной системы, органов чувств, органов пищеварения.
Таким образом, донозологическая диагностика свидетельствует о зависимости состояния здоровья населения, особенно детского, от степени суммарного загрязнения окружающей среды.
Диспансерное наблюдение детей выявило в загрязненных районах наименьший процент редко болевших детей (38,6–50% против 73,9% в условно чистых районах), и наибольший — часто болевших (43,2–46,8% против 15,1%). Среди взрослых, обследованных в загрязненных районах, обнаружено меньшее количество практически здоровых (20–32% против 50–59%). За десятилетний период произошло достоверное уменьшение числа детей, относящихся к I группе здоровья. Отмечается более благоприятное распределение детей по группам здоровья в условно чистом районе: более высокий удельный вес I группы и меньший удельный вес II, III и IV групп здоровья. Основными причинами ухудшения здоровья детей явились заболевания ЛОР-органов (64–66%), дискинезий желчевыводящих путей (19%), нервной системы (17%), органов зрения (10–14%), эндокринные нарушения (8–9%).
Заболеваемость обследованных групп взрослого населения (по группам болезней риска) достигала максимума среди жителей в загрязненных районах города, минимума — в условно чистых районах. Формирование разницы в уровнях заболеваемости между более загрязненными и относительно чистыми районами происходило за счет новообразований, болезней эндокринной системы, органов системы кровообращения, пневмоний.
Корреляция комплексного загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды и шума с общей заболеваемостью детского населения является полной или сильной, а с общей заболеваемостью взрослого населения — полной, сильной или средней. Полная корреляция отмечается для болезней кожи и подкожной клетчатки. Сильная корреляция наблюдается с болезнями крови и кроветворных органов, нервной системы и органов чувств, системы кровообращения. Средняя корреляция отмечена с болезнями органов дыхания, органов пищеварения.
В результате исследований, проведенных в Московской области Московским ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательским институтом гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана и центром Госсанэпиднадзора Московской области, определены районы с наиболее высокими показателями техногенной нагрузки по мере убывания ранговых значений: Люберецкий, Каширский, Коломенский, Подольский, Воскресенский, Домодедовский, Щелковский, Серпуховский, Мытищинский, Ступинский районы (табл. 9.3).
Таблица 9.3
Оценка эколого-гигиенической обстановки Московской области
Район |
Оценка антропогенной нагрузки |
Валовой техногенный выброс |
Загрязнение атмосферного воздуха |
Загрязнение питьевой воды |
санитарно-химимические показатели |
микробиологические показатели |
т/км2 |
по отношению к области |
% < ПДK* |
показатель загрязнения** |
% < ПДK |
показатель загрязнения |
% < ПДK |
показатель загрязнения |
Балашихинский |
4,0 |
0,5 |
9,9 |
0,7 |
27,9 |
1,4 |
1,3 |
0,2 |
Воскресенский |
22,0 |
2,8 |
9,1 |
0.6 |
41,2 |
2,1 |
8,2 |
1,2 |
Дмитровский |
0.5 |
0,1 |
9,3 |
0,6 |
25,1 |
1,3 |
10,3 |
1,6 |
Домодедовский |
16,0 |
2,0 |
37,3 |
2,5 |
10,8 |
0,5 |
14,7 |
2,2 |
Егорьевский |
1,8 |
0,2 |
12,8 |
0,9 |
18,8 |
0,9 |
17,8 |
2,7 |
Истринский |
3,0 |
0,4 |
31,2 |
2,1 |
2,5 |
0,1 |
2,8 |
1,1 |
Kаширский |
64,6 |
8,3 |
8,2 |
0,6 |
5,1 |
0,3 |
2,9 |
0,4 |
Kлинский |
4,7 |
0,6 |
14,3 |
1,0 |
35,4 |
1,8 |
5,1 |
0,8 |
Kоломенский |
12,2 |
1,6 |
20,6 |
1,4 |
34,7 |
1,7 |
20,4 |
3,1 |
Kрасногорский |
13,2 |
1,7 |
4,6 |
0,3 |
18,8 |
0,9 |
3,7 |
0,6 |
Ленинский |
2,9 |
0,4 |
1,9 |
0,1 |
16,8 |
0,8 |
7,6 |
1,2 |
Люберецкий |
184,0 |
23,6 |
24,1 |
1,6 |
25,5 |
1,3 |
1,0 |
0,2 |
Можайский |
0,3 |
0,04 |
5,5 |
0,4 |
14,1 |
0,7 |
9,9 |
1,5 |
Мытищинский |
3,5 |
0,4 |
10,2 |
0,7 |
15,2 |
0,8 |
4,1 |
0,6 |
Наро-Фоминский |
0.9 |
0,1 |
6,7 |
0,5 |
15,7 |
0,8 |
2,4 |
0,4 |
Ногинский |
7,6 |
1,0 |
5,5 |
0,4 |
14,2 |
0,7 |
3,1 |
0,5 |
Одинцовский |
0.8 |
0,1 |
1,2 |
0,1 |
11,1 |
0,6 |
1,8 |
0,3 |
Орехово-Зуевский |
2,2 |
0,3 |
44,7 |
3,0 |
19,6 |
1,0 |
1,2 |
0,2 |
Павлово-Посадский |
3,9 |
0,5 |
0,4 |
0,0 |
26,5 |
1,3 |
4,2 |
0,6 |
Подольский |
17.6 |
2,3 |
20,0 |
1,4 |
26,1 |
1,3 |
6,6 |
1,0 |
Пушкинский |
8,0 |
1,0 |
17,1 |
1,2 |
10,2 |
0,5 |
7,6 |
1,2 |
Раменский |
2,7 |
0,3 |
9,9 |
0,7 |
39,8 |
2,0 |
10,6 |
1,6 |
Сергиево-Посадский |
3,7 |
0,5 |
28,7 |
2,0 |
7,0 |
0,4 |
7,4 |
1,1 |
Серпуховской |
5,9 |
0,8 |
42,3 |
2,9 |
10,8 |
0,5 |
14,1 |
2,1 |
Солнечногорский |
2,5 |
0,3 |
3,0 |
0,2 |
31,5 |
1,6 |
3,0 |
0,5 |
Ступинский |
10,5 |
1,3 |
38,3 |
2,6 |
1,3 |
0,1 |
2,0 |
0,3 |
Химкинский |
31,7 |
4,1 |
13,5 |
0,9 |
3,3 |
0,2 |
2,6 |
0,4 |
Чеховский |
1,7 |
0,2 |
2,8 |
1,9 |
5,7 |
0,3 |
15,8 |
2,4 |
Шатурский |
10,3 |
1,3 |
1,4 |
0,1 |
38,1 |
1,9 |
13,1 |
2,0 |
Щелковский |
20,6 |
2,6 |
6,6 |
0,4 |
56,6 |
2,8 |
5,2 |
0,8 |
Московская область, всего |
7,8 |
|
17,7 |
|
20,0 |
|
6,6 |
|
* Количество исследованных проб (%), в которых содержание загрязняющих веществ было меньше ПДК.
** Показатель загрязнения — отношение удельного веса проб, превышающих ПДК на данной территории, к среднеобластному уровню за 1994–1996 гг.
Продолжение таблицы 9.3
Оценка эколого-гигиенической обстановки Московской области
Район |
Оценка антропогенной нагрузки |
Показатель загрязнения продуктов питания |
Пестицидные нагрузки |
Показатель комплексной антропогенной нагрузки |
Нормированный интенсивный показатель детской смертности |
сан.-хим. показатели |
% < ПДK |
показатель загрязнения |
кг/га |
по отношению к области |
Балашихинский |
4.3 |
1.3 |
4,5 |
2,1 |
6,2 |
1,2 |
Воскресенский |
2,9 |
1,1 |
1,8 |
0,9 |
8.7 |
1,0 |
Дмитровский |
2,5 |
0,8 |
3,0 |
1,4 |
5,8 |
1,2 |
Домодедовский |
1,0 |
0,3 |
1,8 |
0,9 |
8,4 |
0,9 |
Егорьевский |
3,2 |
1,0 |
1,6 |
0,8 |
0,5 |
1,1 |
Истринский |
2,5 |
0,8 |
3,4 |
1,6 |
5,4 |
1,1 |
Kаширский |
7,6 |
2,3 |
1,9 |
0,9 |
12,8 |
0,9 |
Kлинский |
1,8 |
0,5 |
1,6 |
0,9 |
5,5 |
0,9 |
Kоломенский |
3,7 |
1,0 |
2,5 |
1,2 |
10,0 |
1,7 |
Kрасногорский |
1,8 |
0,5 |
1,0 |
0,5 |
4,5 |
0,8 |
Ленинский |
2,9 |
0,9 |
6,2 |
3,0 |
6,4 |
0,8 |
Люберецкий |
2,4 |
0,7 |
7,1 |
3,4 |
30,8 |
1,1 |
Можайский |
4,8 |
1,5 |
1,8 |
0,9 |
5,0 |
1,2 |
Мытищинский |
7,2 |
2,2 |
5,7 |
2,7 |
7,4 |
0.9 |
Наро-Фоминский |
2,9 |
0,9 |
0,7 |
0,3 |
3,0 |
0,9 |
Ногинский |
1,9 |
0,6 |
2,3 |
1,1 |
4,3 |
1,3 |
Одинцовский |
2,4 |
0,7 |
3,5 |
1,7 |
3,5 |
0,7 |
Орехово-Зуевский |
3,2 |
1,0 |
1,8 |
0,9 |
6,4 |
1,9 |
Павлово-Посадский |
2,0 |
0,6 |
2,0 |
1,0 |
4,0 |
1,1 |
Подольский |
4,5 |
1,4 |
2,9 |
1,4 |
8,8 |
1,5 |
Пушкинский |
1,5 |
0,5 |
1,2 |
0,6 |
5,0 |
1,1 |
Раменский |
1,4 |
0,4 |
1,8 |
0,9 |
5,9 |
0,9 |
Сергиево-Посадский |
7,7 |
2,3 |
1,4 |
0,7 |
7,0 |
1,3 |
Серпуховской |
2,4 |
0,7 |
1,0 |
0,5 |
7,5 |
1,4 |
Солнечногорский |
2,2 |
0,7 |
1,8 |
0,9 |
4,2 |
1,1 |
Ступинский |
7,3 |
2,2 |
1,1 |
0,8 |
7,3 |
0.8 |
Химкинский |
1,3 |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
6,3 |
0,8 |
Чеховский |
0,7 |
0,2 |
1,1 |
0,5 |
5,5 |
1,3 |
Шатурский |
1,2 |
0,7 |
1,9 |
0,9 |
6,9 |
1,1 |
Щелковский |
3,0 |
0,9 |
0,9 |
0,4 |
7,9 |
1,1 |
Московская область, всего |
3.3 |
|
2,1 |
|
|
|
Высокие техногенные нагрузки в указанных районах определяют валовые выбросы в атмосферу (кроме Мытищинского и Серпуховского): в Люберецком, Каширском, Ступинском районах преимущественно за счет ТЭЦ, в Воскресенском — химических предприятий и заводов стройматериалов, в Коломенском — предприятий машиностроения и цементного производства.
По данным лабораторных исследований санэпидслужбы, в Люберецком, Домодедовском, Коломенском, Подольском районах отмечается наиболее высокий показатель загрязнения атмосферы.
В Щелковском, Люберецком, Коломенском, Подольском, Воскресенском районах качество питьевой воды значительно хуже среднеобластного уровня по санитарно-химическим показателям, а в Серпуховском, Домодедовском, Воскресенском, Коломенском районах — по микробиологическим.
Из указанных районов неудовлетворительное качество продуктов питания по санитарно-гигиеническим показателям отмечается в Каширском, Подольском, Ступинском, Воскресенском, Мытищинском районах.
В Люберецком, Коломенском, Подольском, Мытищинском районах пестицидные нагрузки значительно превышают среднеобластные уровни. В Люберецком и Мытищинском районах интенсивное применение пестицидов в тепличных хозяйствах определяет занимаемые ими высокие ранговые места. В табл. 9.4 представлены данные о заболеваемости детского населения в упомянутых районах Московской области.
Таблица 9.4
Заболеваемость детей в 1997 г. в Московской области
Район |
Нормированный интенсивный показатель заболеваемости детского населения* |
органов дыхания |
крови и кроветворных органов |
системы кровообращения |
эндокринной системы |
органов пищеварения |
мочеполовой системы |
нервной системы |
Балашихинский |
1,2 |
0,9 |
0,7 |
1,0 |
0,6 |
1,1 |
0,9 |
Воскресенский |
1,0 |
1,6 |
1,8 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,6 |
Дмитровский |
0,9 |
1,2 |
0,4 |
1,9 |
1,3 |
0,6 |
0,3 |
Домодедовский |
0,7 |
0,9 |
0,5 |
0,8 |
0,4 |
0,7 |
0,6 |
Егорьевский |
0,9 |
2,1 |
0,6 |
1,4 |
2,2 |
0,7 |
0,7 |
Истринский |
1,1 |
1,4 |
1,2 |
0,7 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
Kаширский |
0,9 |
2,0 |
1,4 |
1,2 |
0,8 |
0,6 |
0,8 |
Kлинский |
1,1 |
0,8 |
0,7 |
1,2 |
0,8 |
1,1 |
0,8 |
Kоломенский |
1,1 |
1,2 |
0,7 |
1,1 |
0,9 |
1,0 |
1,2 |
Kрасногорский |
1,0 |
0,9 |
0,6 |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
1,5 |
Ленинский |
1,3 |
1,1 |
3,4 |
1,6 |
1,1 |
1,1 |
1,8 |
Люберецкий |
1,1 |
0,7 |
0,8 |
1,4 |
0,8 |
0,9 |
1,4 |
Можайский |
1,1 |
0,4 |
0,1 |
0,3 |
1,4 |
0,6 |
1,6 |
Мытищинский |
1,2 |
0,6 |
1,2 |
1,4 |
0,5 |
0,7 |
1,2 |
Наро-Фоминский |
0,9 |
1,4 |
1,0 |
1,3 |
1,0 |
1,4 |
0,9 |
Ногинский |
1,0 |
0,7 |
1,8 |
1,0 |
0,8 |
1,0 |
1,4 |
Одинцовский |
1,4 |
1,6 |
1,7 |
1,6 |
1,2 |
1,0 |
0,9 |
Орехово-Зуевский |
0,9 |
0,6 |
0,3 |
1,0 |
0,6 |
0,4 |
0,6 |
Павлово-Посадский |
0,9 |
2,3 |
1,2 |
0,6 |
1,0 |
0,5 |
0,9 |
Подольский |
0,9 |
0,5 |
0,8 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,8 |
Пушкинский |
0,7 |
0,4 |
3,7 |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
Раменский |
1,0 |
1,0 |
0,4 |
1,5 |
1,8 |
1,0 |
0,9 |
Сергиево-Посадский |
0,8 |
1,1 |
0,2 |
0,8 |
0,4 |
0,7 |
0,6 |
Серпуховской |
1,2 |
1,4 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,8 |
1,3 |
Солнечногорский |
1,1 |
0,8 |
2,2 |
0,7 |
0,8 |
1,1 |
1,2 |
Ступинский |
0,9 |
1,5 |
0,7 |
1,1 |
0,8 |
0,9 |
0,8 |
Химкинский |
0,9 |
0,6 |
0,5 |
1,4 |
1,8 |
1,0 |
1,0 |
Чеховский |
0,6 |
1,0 |
1,9 |
1,0 |
0,7 |
0,6 |
1,4 |
Шатурский |
0,9 |
1,1 |
0,8 |
0,9 |
0,4 |
0,8 |
1,8 |
Щелковский |
1,1 |
1,0 |
0,6 |
0,4 |
1,5 |
0,5 |
1,0 |
* Отношение заболеваемости в районе к показателю распространенности данной патологии в среднем по области за 1992–1996 гг.
Продолжение таблицы 9.4
Заболеваемость детей в 1997 г. в Московской области
Район |
Нормированный интенсивный показатель заболеваемости детского населения* |
Суммарный показатель отклонений от среднеобластного уровня |
кожи и подкожной клетчатки |
инфекционной и паразитарной |
врожденных аномалий развития |
онкологии |
общей |
комплексный показатель |
Балашихинский |
1,2 |
0,7 |
0,8 |
1,9 |
1,0 |
12,0 |
19,4 |
Воскресенский |
0,9 |
0,8 |
1,0 |
0,5 |
0,9 |
11,1 |
20,8 |
Дмитровский |
0,9 |
2,2 |
0,8 |
0,4 |
1,0 |
10,9 |
17,9 |
Домодедовский |
0,7 |
0,7 |
1,0 |
0,5 |
0,7 |
8,3 |
17,6 |
Егорьевский |
1,6 |
0,9 |
1,1 |
0,3 |
0,9 |
13,9 |
21,5 |
Истринский |
0,8 |
1,3 |
1,1 |
0,8 |
0,9 |
11,4 |
17,9 |
Kаширский |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
0,8 |
0,9 |
11,3 |
25,0 |
Kлинский |
1,5 |
1,1 |
1,7 |
1,6 |
1,0 |
12,5 |
18,9 |
Kоломенский |
0,7 |
1,4 |
1,0 |
1,2 |
1,1 |
12,6 |
24,3 |
Kрасногорский |
1,6 |
1,6 |
1,1 |
0,8 |
1,2 |
13,4 |
18,7 |
Ленинский |
1,5 |
1,2 |
2,6 |
1,3 |
1,1 |
19,1 |
26,4 |
Люберецкий |
0,9 |
1,1 |
0,8 |
0,8 |
1,1 |
11,8 |
33,7 |
Можайский |
1,1 |
0,6 |
0,3 |
0,1 |
1,3 |
8,9 |
15,1 |
Мытищинский |
1,0 |
1,3 |
1,0 |
0,5 |
1,1 |
11,7 |
20,0 |
Наро-Фоминский |
0,9 |
0,8 |
1,2 |
0,7 |
0,9 |
12,4 |
16,3 |
Ногинский |
1,1 |
0,6 |
0,7 |
0,3 |
1,0 |
10,4 |
16,0 |
Одинцовский |
0,6 |
0,5 |
1,0 |
1,0 |
1,2 |
13,5 |
17,7 |
Орехово-Зуевский |
0,6 |
1,1 |
0,8 |
1,9 |
0,9 |
9,5 |
17,8 |
Павлово-Посадский |
1,1 |
1,5 |
0,9 |
1,6 |
1,2 |
13,7 |
18,8 |
Подольский |
0,5 |
0,7 |
0,9 |
0,2 |
0,9 |
6,9 |
17,7 |
Пушкинский |
0,7 |
1,4 |
0,7 |
0,2 |
0,8 |
9,7 |
15,8 |
Раменский |
1,1 |
1,1 |
0,9 |
1,2 |
1,0 |
12,0 |
18,8 |
Сергиево-Посадский |
0,8 |
0,9 |
0,6 |
0,3 |
0,8 |
7,4 |
15,7 |
Серпуховской |
2,6 |
1,1 |
1,7 |
1,4 |
1,2 |
13,0 |
21,9 |
Солнечногорский |
1,3 |
0,7 |
1,3 |
1,6 |
1,0 |
12,5 |
17,8 |
Ступинский |
0,8 |
0,8 |
1,1 |
1,6 |
0,9 |
10,8 |
17,9 |
Химкинский |
1,0 |
0,9 |
1,2 |
0,9 |
1,0 |
11,0 |
18,1 |
Чеховский |
1,3 |
0,8 |
1,1 |
2,1 |
0,9 |
12,3 |
19,1 |
Шатурский |
0,6 |
1,1 |
0,8 |
1,8 |
0,9 |
10,3 |
18,3 |
Щелковский |
0,3 |
0,5 |
0,6 |
0,9 |
0,9 |
8,7 |
18,5 |
* Отношение заболеваемости в районе к показателю распространенности данной патологии в среднем по области за 1992–1996 гг.
Наиболее высокая заболеваемость детского населения, по данным пятилетнего наблюдения, отмечается в Ленинском, Егорьевском, Павлово-Посадском, Одинцовском, Красногорском, Серпуховском, Коломенском, Клинском районах.
Анализ по отдельным нозологическим формам свидетельствует о высоких уровнях заболеваемости болезнями:
— органов дыхания — в Одинцовском, Мытищинском, Серпуховском, Ленинском, Балашихинском районах (в 1,2–1,4 раза превышает среднеобластной показатель);
— крови и кроветворных органов — в Павлово-Посадском, Егорьевском, Каширском, Воскресенском, Одинцовском районах (в 1,6–2,3 раза);
— системы кровообращения — в Пушкинском, Ленинском, Солнечногорском, Чеховском, Воскресенском районах (в 1,8–3,7 раза);
— эндокринной системы — в Дмитровском, Ленинском, Луховицком районах (в 1,5–3,2 раза);
— органов пищеварения — в Егорьевском, Раменском, Химкинском, Щелковском районах (в 1,5–2,2 раза);
— мочеполовой системы — в Наро-Фоминском, Клинском, Балашихинском районах (в 1,1–1,4 раза);
— кожи и подкожной клетчатки — в Серпуховском, Домодедовском, Егорьевском, Каширском, Красногорском, Ленинском районах (в 1,5–2,6 раза),
— новообразованиями — в Чеховском, Балашихинском, Шатурском, Орехово-Зуевском, Клинском, Ступинском, Солнечногорском, Павлово-Посадском районах (в 1,6–2,1 раза);
— врожденными аномалиями развития — в Ленинском, Клинском, Серпуховском (в 1,7–2,6 раза).
По суммарному показателю состояния эколого-гигиенической обстановки (сумме отклонений от среднеобластного уровня), как наиболее неблагополучные, можно выделить следующие районы: Люберецкий, Ленинский, Каширский, Коломенский, Серпуховский, Егорьевский, Воскресенский, Мытищинский.
Исследование (проведенное ЦГСЭН в Липецкой области) элементного состава волос детей, проживающих в "условно грязной" и "условно чистой" зонах г. Липецк, не установило существенной разницы между содержанием кальция, магния, калия, натрия, фосфора, кобальта, селена, титана, молибдена, ванадия в волосах детей города и приведенными в литературе данными о содержании этих элементов в волосах у жителей России. Вместе с тем у детей, проживающих в "чистой" и "грязной " зонах г. Липецк, в сравнении с литературными данными повышено содержание в волосах железа, мышьяка и свинца.
У отдельных детей из "условно чистой" и "условно грязной" зон более чем в 2 раза повышено содержание в волосах кадмия, алюминия, висмута и понижено более чем в 2 раза содержание таких биологически необходимых элементов как медь и цинк по сравнению со средними данными по России. При этом в волосах у детей, проживающих в "условно грязной" зоне, в 2 раза чаще, чем в "условно чистой" зоне, встречаются пробы волос с пониженным содержанием меди и цинка и повышенным — хрома и кадмия. Повышенное (более чем в 2 раза по отношению к фону) содержание в волосах детей свинца, хрома, мышьяка, кадмия, марганца, никеля встречалось в "условно чистой" зоне в 8% проб, а в "условно грязной" зоне в 4 раза чаще. В то же время волосы детей, проживающих в "условно чистой" зоне, отличались от волос детей из "условно грязной" зоны в 3 раза большим количеством проб с повышенным содержанием алюминия и висмута. Анализ уровня загрязнения волос детей свинцом показал, что в "грязной" зоне более часто, чем в "чистой" зоне, встречаются пробы с загрязнением в 5 и более раз выше среднего содержания свинца в волосах жителей России. Так, в "условно грязной" зоне такие пробы встречались в 62% случаев (в 13 случаях из 21), а в "условно чистой" зоне — в 6% случаев (в 3 из 39). Наиболее загрязнены свинцом были пробы волос детей, проживающих в "условно грязной" зоне и на улицах Неделина, Стаханова, Космонавтов ("чистая" зона). Установлено также, что волосы детей, проживающих в "условно грязной" зоне, содержат в 2 раза больше мышьяка и в 1,7 раза — хрома в сравнении со средним содержанием этих элементов в волосах детей из "условно чистой" зоны.
Полученные данные свидетельствуют о существовании местных источников поступления в окружающую среду и организм детей указанных элементов, что наиболее выражено в "условно грязной" зоне.
Дефицит цинка, меди, марганца при повышенном содержании токсикантов является причиной понижения активности ряда жизненно важных ферментов и формирования патологических процессов среди населения.
Результаты анализа осредненных проб грудного молока на содержание ПХДД и ПХДФ у женщин, проживающих в "условно грязной" и в "условно чистой" зонах г. Липецк, показали, что уровень содержания диоксинов в грудном молоке женщин превышал фоновый уровень для известных показателей в городах страны (Дзержинск, Уфа, Иркутск, Новосибирск) более чем в 20 раз для "условно грязной" зоны и до двух раз для "условно чистой" зоны. Наличие повышенных уровней содержания диоксинов в грудном молоке женщин свидетельствует о существовании источников загрязнения окружающей среды Липецка ПХДД и ПХДФ; потенциально опасным источником этих токсикантов является Новолипецкий металлургический комбинат.
Полученные данные свидетельствуют о необходимости динамического мониторинга и углубленного эколого-гигиенического исследования местных антропогенных факторов воздействия на среду обитания населения г. Липецк и районов области.
В атмосфере городов и поселков Алтайского края обнаружены диоксид серы, оксид углерода, 13 тяжелых металлов, в том числе шесть — I-го класса опасности (хром, барий, свинец, кобальт, ртуть, ванадий). Установлены превышения ПДК свинца в 1,2–1,7, никеля — в 1,2–12,9 раз.
Измерения шума (3120 замеров), выполненные в разные периоды суток (ночное и дневное время) в разных точках городов, позволили установить, что превышения ПДУ по эквивалентным уровням составляли в дневное и ночное время 3,8–13,1 дБА. Суммарная акустическая нагрузка составила в загрязненных районах 1,59–2,96, а в "условно чистых" районах — от 1,17 до 1,88 дБА.
В Алтайском крае в воде обнаружена ртуть (выше ПДК в 1,6–3,6 раза), мышьяк, марганец, хром, следы свинца и кадмия, высокая жесткость. Питьевая вода не всегда отвечает требованиям ГОСТа по органолептическим признакам. Высокая перманганатная окисляемость свидетельствует о загрязнении органическими соединениями. Исследование продуктов питания выявило их суммарное загрязнение токсическими веществами в пределах 1,85–6,71 ПДК.
Комплексная суммарная нагрузка (вследствие загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы) в загрязненных районах в 1,8–4,4 раза выше, чем в относительно чистых районах. Основной вклад в суммарную нагрузку в Алтайском крае вносит загрязнение воды.
Величина коэффициента корреляции между факторами загрязнения окружающей среды и комплексным показателем заболеваемости детей в Алтайском крае свидетельствует о сильной корреляции. Выполненный анализ зависимости загрязнения окружающей среды в разных районах городов и заболеваемости взрослого населения с временной утратой трудоспособности показал сильную связь с глаукомой, гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, стенокардией, бронхиальной астмой, язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, желчно-каменной болезнью; средняя корреляция наблюдается с церебро-васкулярными болезнями, хроническим бронхитом, хроническим гастритом, остеоартрозом.
Изменения экологической обстановки в местах проживания коренных жителей российской Арктики оказались для них крайне неблагоприятными. Средняя продолжительность жизни на Севере пришлого населения на 3–4 года меньше, чем в среднем по России, а у аборигенов — на 10–11 лет. Особенно заметна разница в младенческой смертности, в частности на Чукотке.
Заболеваемость населения региона напрямую связана с загрязнением природной среды. В городах Севера — Норильске, Воркуте и др. — население, особенно дети, страдают от массовых хронических заболеваний бронхитом, пневмонией, бронхиальной астмой, аллергией. Высок уровень заболеваемости раком легкого. У женщин наблюдается осложнение беременности. В Норильске частота врожденных пороков развития детей составила 11,2 на 1000 новорожденных при среднем по России 6–8, в том числе болезни Дауна — 1,05 (в Красноярске этот показатель равен 0,85).
Демографические показатели последних лет показывают устойчивую тенденцию к сокращению численности коренных малочисленных народов Севера. За последние годы число родившихся младенцев коренной национальности в северных регионах России снизилось на 69%, а смертность возросла на 35,5%. Показатель младенческой смерти в 1,5 раза выше, чем в среднем по северным регионам и в 1,7 раза выше общероссийского показателя.
Коренные северяне более, чем пришлые, подвержены инфекционным заболеваниям и переносят их намного тяжелее с заметной тенденцией к хронизации, особенно при заболеваниях дыхательных путей. Туберкулезом коренные северяне болеют в 2,5 раза чаще, чем приезжие. Это, видимо, обусловлено ослаблением их иммунной системы, не приспособленной к условиям техногенного загрязнения окружающей среды.
Дефицит продуктов питания, даваемых промыслом, приводит к росту заболеваний алиментарного характера, связанных с потреблением несвойственной коренному населению пищи, в частности, уменьшением в рационе рыбы и рыбопродуктов. Ухудшение состояния биоты Севера приводит к снижению нормы вылова ценных видов рыб и добычи иных промысловых объектов в расчете на одного коренного жителя (в Камчатской области со 100 кг в 1991 г. до 32 кг в 1996–1997 гг.), пересматриваются также нормы отстрела северного оленя (в Республике Саха). В то же время резкое ухудшение социально-экономической обстановки привело к тому, что квоты на добычу морского зверя в Ненецком автономном округе, выделяемые Северным научно-промысловым советом, осваиваются лишь на 25–30%.
В 1997 г. была организована поставка витаминизированных препаратов для введения в рацион питания детей в интернатах, школьных и дошкольных учреждениях республик Карелия и Саха (Якутия), Красноярского края (Туруханский район), Иркутской и Мурманской областей на сумму 1,3 млрд. руб.
|
|