Найдено документов - 1 | Найти похожие: "Заглавие" = 'Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России' | Версия для печати |
Сортировать по:
1. Статья из журнала
Ковтун, Н. Н.
Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России / Н. Н. Ковтун
// Журнал российского права. — 2019. — № 9. - С. 123 - 137. — DOI: 10.12737/jrl.2019.9.10.
Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России / Н. Н. Ковтун
// Журнал российского права. — 2019. — № 9. - С. 123 - 137. — DOI: 10.12737/jrl.2019.9.10.
Подробнее
Авторы: Ковтун Н. Н.
Аннотация: В качестве непосредственного предмета исследования в работе определены правовая природа, суть и значение такого этапа уголовного судопроизводства России, как действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (гл. 31 УПК РФ). Актуальность исследования обусловлена тем, что этот этап внутренней структуры уголовного процесса фактически оказался вне внимания современной доктрины российского уголовно-процессуального права. Отсутствуют определенность и методологическая точность понимания сути этого этапа, его телеологического назначения, круга задач, подлежащих разрешению, взаимосвязи этапа с иными производствами и стадиями уголовного судопроизводства России. Целью исследования является обоснование вывода о том, что и нормативно, и по факту данный этап является самостоятельной, неотъемлемой стадией внутренней структуры уголовного процесса России, выполняющей одну из его важнейших задач. Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи: 1) подвергнут критическому анализу и нивелирован тезис о том, что данный этап есть «самостоятельная часть» уголовного процесса России; 2) доказано, что нормативное и фактическое содержание этого этапа достоверно объективирует все признаки стадии процесса со своими целями, задачами, средствами их разрешения, структурой; 3) обосновано, что суть этой стадии заключается в формировании государственного обвинения-иска, адресованного суду для целей разрешения основного вопроса уголовного дела, а материально-центричное назначение — в акте привлечения преследуемого лица к уголовной ответственности. Для верификации указанных тезисов применялись общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, метод юридической интерпретации и логико-юридический метод. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. Вывод: внутренняя структура уголовного судопроизводства России, доктрина и практика обязаны пересмотреть подходы к этому этапу уголовно-процессуальной деятельности, воспринимая его назначение и суть как значимую, неотъемлемую стадию уголовного процесса России
Отраслевые рубрики: право, процессуальное право, уголовное процессуальное право
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, государственное обвинение в суде, обвинительное заключение, обвиняемый, привлечение к уголовной ответственности, прокурор, Россия, стадии уголовного процесса, уголовное судопроизводство, Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Индексы ББК: 67.410.21(2Рос)
Представления: Формат MARC21