Аннотация: В статье рассматривается правовая природа обеспечения доказательств, осуществляемого в нотариальном и судебном порядке. Автор приходит к выводу, что правовое регулирование обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве различается, а в административном судопроизводстве вообще отсутствует. Процессуальное законодательство характеризуется также тем, что не содержит единого регулирования в части предварительного обеспечения доказательств. Обеспечение доказательств в судебном порядке в арбитражном судопроизводстве по правилам обеспечения иска противоречит правовой природе института обеспечения доказательств, поскольку осуществляется в данном случае на основании исполнительного документа судебными приставами-исполнителями. Вместе с тем указанные должностные лица не наделены законодательно установленными полномочиями по обеспечению доказательств. Автор заключает, что в судебной практике меры по обеспечению доказательств часто носят смешанный характер, направлены на обеспечение иска, истребование доказательств и обеспечение доказательств. Различные подходы законодателя к регламентации института обеспечения доказательств в настоящее время можно отнести к проблемам правового регулирования. Думается, для их решения следует принять за основу порядок обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве, а параллельно закрепить в гражданском и административном судопроизводстве институт предварительного обеспечения доказательств. В арбитражном судопроизводстве существует повышенный стандарт доказывания необходимости мер по обеспечению доказательств по сравнению с гражданским судопроизводством, что также нельзя признать достоинством правового регулирования