Аннотация: Проблемы принудительного исполнения судебных решений многогранны. Нехватка ресурсов, законодательные несовершенства, неэффективность санкций — это, как правило, внешние факторы по отношению к скрытым от глаз внутренним причинам. Опыт англо-американских судебных систем показывает, что значительный вклад в эффективное исполнение судебных постановлений может вносить само общество за счет веры в особую миссию судебной власти и, как следствие, за счет порицания уклонистов. Однако такое преимущество английские и американские судьи получают не даром, но исключительно на паритетной основе. Особый авторитет английских и американских судей, а также строгие, но признаваемые самим обществом в качестве феномена sine qua non санкции за неповиновение судебным постановлениям стали результатом долгой последовательной работы самих судей. Во-первых, исторически англо-американская судебная система своими действиями чётко обозначила суверенные границы между политической властью и властью судебной, заложив, таким образом, основу отношения к суду не как к части единой государственной администрации, а как к независимому авторитету. Во-вторых, судьи Англии и США, в отличие от депутатов и лордов в парламенте, творили прецедентное право с непосредственным погружением в проблемы общества и с его участием. Наконец, за счёт этой работы у общества появились реальные причины видеть в судьях свою защиту от кого бы то ни было — будь то преступник или чиновник-тиран. Статья проливает свет на историко-теоретические причины, по которым англо-американское общество само крайне заинтересовано в стабильности судебной системы и претворении решений в жизнь