Аннотация: Рецензируемая книга: Карл Шмитт. Государство и политическая форма / пер. с нем. О. Кильдюшова. М.: ГУ - ВШЭ, 2010. - 272 с. В рецензии рассматриваются дебаты в литературе о развитии теории Карла Шмитта и его участии в нацистской системе. Показывается историческая и теоретическая преемственность между работами Шмитта веймарской и нацистской эпох. Особое внимание уделено статье "Фюрер защищает право".

Аннотация: Либеральная мысль пыталась нейтрализовать работы Карла Шмитта, но современные ультраправые нашли в нем оправдание для империалистической геополитики, а левые теоретики Шмитта завоевали признание как первооткрыватели "политического" и "антагонизма". Критические реконструируя логику проекта Шмитта, Тешке демонстрирует ее провалы и недостатки, особенно заметные в теории международных отношений. По мнению Тешке, биографический проект Р. Меринга намеренно упускает из виду последовательность и внутреннюю когерентность трудов Шмитта, представляя его "фашистский" период в качестве превратности судьбы, а не закономерного союза с близкими ему политическими силами. Теория Шмитта остается "порочным конструктом", который пытаясь освободиться от юридической концептуализации "суверенности" и "политического", не способен справиться с социологической постановкой заявленных самим Шмиттом проблем.

Аннотация: Предпринимается попытка представить понятие политического в качестве ключа к осмыслению всех государственно-правовых трудов Карла Шмитта. Путем преодоления распространенных недоразумений, связанных с этим базовым шмиттовским концептом, ставится вопрос о его аутентичном содержании и сущностном высказывании. Главный тезис - о сохраняющемся теоретическом значении понятия политического - доказывается на семи примерах, связанных с такими аспектами теории Шмитта, как суверенитет, отношение государства и конституции, проблема гаранта конституции, проблема политической репрезентации и др.

Аннотация: Критически анализируется децизионизм Карла Шмитта. На ряде примеров доказывается "полемический" характер его основных понятий, являющихся результатом сознательного оппортунизма того "крон-юриста" Третьего рейха, неоднократно менявшего свою позицию за краткую историю Веймарской республики. Делается вывод о принципиальном окказионализме мысли самого Шмитта, всегда принимавшего "решение" в зависимости от политических обстоятельств и в конечном счете дисквалифицировавшего себя в качестве серьезного ученого своим интеллектуальным обслуживанием нацистского режима.

Аннотация: Рецензируемая книга: Карл Шмитт. Государство: право и политика / пер. с нем. и вступ. ст. О. В. Кильдюшова; сост. В. В. Анашвили, О. В. Кильдюшов. М.: Издательский дом "Территория будущего", 2013 (Серия "Университетская библиотека Александра Погорельского")

Аннотация: Рассматривается парадоксальное сходство логики левых и правых мыслителей, выражающееся в семантическом объединении понятий суверенитета и легитимности власти. С помощью концептуальной деконструкции логики Карла Шмитта и Мишеля Фуко демонстрируется, что и для правой, и для левой политической мысли характерно фактическое отождествление суверенитета власти и ее легитимности. Поскольку это отождествление лежит в основе медународных поравовых актов, то с признанием суверенитета конкретного политического объединения косвенно признается и легитимность власти, это объединение создающей. Автор показывает, что наиболее провокационным политическим теоретикам с обоих флангов свойственно восприятие суверенитета через амальгамму юридического и придание технике властвования самостоятельной ценности.

Аннотация: Предпринимается попытка реконструировать малоизвестный сюжет из европейской истории XX века, связанный c интеллектуальным влиянием Карла Шмитта на формирование поколения послевоенных немецких консерваторов, к которому относится сам автор. На основе личных воспоминаний обсуждается участие Карла Шмитта в Collegium Philosophicum Йоахима Риттера в Мюнстере и влияние его работ на участников данного круга интеллектуалов. При этом показывается амбивалентный характер рецепции идей Карла Шмитта, проявляющийся как в непосредственном заимствовании, так и в заметном дистанцировании от некоторых шмиттовских интенций (антипарламентаризм и др.)

Аннотация: Обсуждаются хронологические границы применимости понятия "государство" от раннего Нового времени до начала XX века. "Государство" является не универсальным понятием для всех эпох и народов, а обозначением лишь строго определенного политического порядка, сфокусированного в идее суверенитета. Начиная с Бодена, эта идея становится основной парадигмой политического, исходя из которой выстраивают не только все политические отношения, но также и пространственно-географические конфигурации суверенных государств. При этом континентальному предствлению о суверенитете и определяемому им порядку пространства противостоит идея суверенитета морских держав, определяющая альтернативные представления о политическом. Противоборство этих двух понятий суверенитета находит отражение в неустранимом дуализме международного права.

Аннотация: "Опасные связи" левого и правоконсервативного дискурса широко обсуждались самыми различными мыслителями XX века. Наиболее остро эта тема встала в контексте многолетней полемики между левым эзотериком Вальтером Беньямином и консервативным утопистом Карлом Шмиттом. На материале текстов Беньямина и Шмитта 1920 - 1930-х годов, сосредоточенных вокруг проблематики суверенитета, чрезвычайного положения, насилия и языка, автор вскрывает несводимость позиций двух мыслителей, их принципиальную политическую, метафизическую и этическую альтернативность. В статье критически проанализированы подходы известных современных исследователей к этой теме (Агамбен), обусловленные их предвзятыми политическими и теолого-метафизическими убеждениями.

Аннотация: Рецензируется книга Хайнриха Майера "Карл Шмитт, Лео Штраус и "Понятие политического". О диалоге отсутствующих", в которой анализируются обоснованность и мотивы заявления о "скрытом" диалоге между Карлом Шмиттом и Лео Штраусом и объединяющем их противостоянии либерализму и космополитизму. Ключевые агрументы Майера основаны на некорректном прочтении комментариев Штрауса к статье Шмитта "Понятие политического" и необоснованном приписывании им влияния, а также искажении его идей. Критикуется тезис о непреодолимом разрыве между политической теологией Шмитта, опирающейся на рациональное. Опорой шмиттовского проекта оказывается лежащее в основе либерализмов нововременная библейская критика.