Голованова Н. А. Конфискация как реакция на корыстное преступление / Голованова Наталья Александровна // Журнал российского права. - 2015. - № 7. - С. 78 - 86.Отраслевые рубрики: гражданское право, криминология, право, уголовное право Ключевые слова: виды преступлений, гражданская конфискация, доходы от преступлений, конфискация, корыстные побуждения, корыстные преступления, криминологический анализ, налоговая конфискация, необъяснимое богатство, Россия, уголовное наказание, уголовные преступления, Уголовный кодекс РФ Аннотация: Автор поставил задачу показать трансформацию традиционного института конфискации имущества и возможности его нового использования для лишения преступника полученных благ. Конфискация активов лица, совершившего преступление из корыстных побуждений, является самой справедливой реакцией общества. С одной стороны, все чаще суды в различных государствах применяют гражданскую конфискацию в отношении любых доходов, полученных от преступлений. Этот способ конфискации, позволяющий изъять незаконные активы как у преступника, так и у третьих лиц, также претерпевает трансформацию. Примером этого могут служить австралийские законы о необъяснимом богатстве. Использование для конфискации методов гражданского процесса позволяет возложить на ответчика бремя доказывания законности приобретения имущества. В этом — одно из главных преимуществ гражданской конфискации по сравнению с традиционной конфискацией по уголовному делу. С другой стороны, под влиянием международных актов в зарубежное уголовное законодательство наряду со специальной конфискацией, предусмотренной уголовным правом, все больше внедряется расширенная конфискация, которая также позволяет использовать сходные с гражданским судопроизводством способы. Анализируя законодательство ряда зарубежных стран последних лет о конфискации преступных доходов, автор приходит к выводу о явном наращивании и расширении сферы распространения этого института и его трансформации не только в европейских, но и в странах других континентов. Переложение бремени доказывания на собственника спорного имущества продиктовано практической необходимостью, эффективно, является прерогативой государства, признается в мировом сообществе допустимым с точки зрения защиты прав человека. Рецепция расширенной конфискации активов лица, совершившего преступление из корыстных побуждений, по мнению автора, необходима в России Условия доступа:
Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU Бесплатный доступ с регистрацией. Доступ до .
|