Отраслевые рубрики: право; процессуальное право; гражданское процессуальное право

Ключевые слова: альтернативное разрешение споров, альтернативные способы, государственные обязательства, гражданский процесс, Гражданский процессуальный кодекс РФ, договор, переговорная деятельность, права сторон, процессуальная форма, процессуальные права, процессуальные соглашения, процессуальный договор, равноправие сторон, разрешение споров, Россия, суд, судейское усмотрение

Аннотация: Современное законодательство многих государств допускает соглашения сторон по порядку ведения процесса, не различая типы соглашения. Но договоры в альтернативном разрешении споров и соглашения в гражданском процессе имеют различные предпосылки и относятся к разным вариантам регулирования процесса. Договоры в гражданском процессе отражают его публично-правовой характер и соответствуют принципу диспозитивности. При- знаками этих соглашений является их необязательность для суда, второстепенность самого соглашения для процесса. Договор не имеет правового значения, пока он не принят судом. В свою очередь, в договорах, заключаемых в ходе альтернативных процедур, стороны сами определяют объем своих процессуальных прав, а затем распоряжаются ими. Разнородные по своей правовой природе типы соглашений не могут соединяться в рамках одного процесса. Поэтому в судебной практике стран, допускающих процессуальные соглашения по типу альтернативных способов разрешения споров в гражданском процессе, возникли проблемы, связанные с невозможностью обеспечить действительное равноправие сторон. Универсальным способом защиты должен оставаться гражданский процесс с публично-правовой формой его организации