Жаворонков Р. Н. Проблемы толкования Конвенции ООН о правах инвалидов: правосубъектность лиц с психическими расстройствами / Жаворонков Роман Николаевич // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 135 - 145. - DOI: 10.12737/art_2019_4_11.Отраслевые рубрики: право; трудовое право; международное право; международное публичное право; право социального обеспечения Ключевые слова: дееспособность, защита прав человека, инвалиды, Конвенция о правах инвалидов, лица, с психическими расстройствами, международное трудовое право, международно-правовое сотрудничество, международные организации, права инвалидов, правовое регулирование, правовой статус инвалида, правоспособность, Россия Аннотация: В марте 2018 г. Комитет ООН по правам инвалидов принял Заключительные замечания по первоначальному докладу Российской Федерации о ходе выполнения Конвенции ООН о правах инвалидов, в которых рекомендовано изменить российское законодательство, касающееся дееспособности лиц с психическими расстройствами, в целях его приведения в соответствие с указанной Конвенцией. Целью исследования является попытка выработать объективное толкование ст. 12 Конвенции ООН о правах инвалидов, посвященной правосубъектности инвалидов (включая инвалидов с психическими расстройствами). Для этого решены следующие задачи: проведен анализ подготовленного Комитетом по правам инвалидов документа «Замечание общего порядка № 1 (2014). Статья 12 “Равенство перед законом”»; осуществлена оценка данного документа с позиций российской правовой науки; выработано толкование ст. 12 исходя из рассмотрения Конвенции о правах инвалидов как универсального международного договора. Методы исследования: диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Анализ Замечания общего порядка № 1 показал, что система правового регулирования правосубъектности лиц с психическими расстройствами, которую рекомендует России Комитет по правам инвалидов, кардинально отличается от отечественных подходов к правовому регулированию данных вопросов, не является хорошо апробированной и вызывает много вопросов с точки зрения реалистичности ее применения. В связи с этим ст. 12 толкуется исходя из того, что положения Конвенции допускают разные способы их реализации в зависимости от сложившейся в конкретной стране правовой системы
|