Отраслевые рубрики: право; избирательное право; конституционное право (государственное право); уголовное право

Ключевые слова: злоупотребление правом, избирательный процесс, квалификация преступлений, конституционно-процессуальная ответственность, ограничение избирательных прав, пассивное избирательное право, правовое регулирование, Россия, сведения о судимости, сокрытие сведений о судимости, судимость, уголовные преступления, Уголовный кодекс РФ

Аннотация: В статье исследованы теоретические и практические проблемы применения мер конституционно-процессуальной ответственности к кандидатам на выборные должности, не соблюдающим требования электорального законодательства в части предоставления сведений об имеющейся или имевшейся судимости. Представлен анализ дифференциации содержания уголовно-правовых и конституционно-правовых последствий снятой либо погашенной судимости на примере позиций высших судебных инстанций. Также исследована проблема оценки избирательными комиссиями полноты представляемой кандидатами информации об имеющейся либо имевшейся судимости в отсутствие понятия «сокрытие сведений о судимости» и предложены пути разрешения данной проблемы. Выявлены пробелы правового регулирования в части необходимых действий государственных органов при выявлении факта сокрытия кандидатом сведений о судимости как на этапах избирательной кампании, так и после ее завершения, предложены пути их урегулирования. Исследован вопрос надлежащей оценки и сопоставления избирательной комиссией преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации и закону иного государства. Дополнительно проведен теоретический анализ размеров сроков ограничения пассивного избирательного права для лиц, имевших судимость, и обоснованы причины установленного законодателем ценза