Отраслевые рубрики: право; административное право; административное процессуальное право

Ключевые слова: административное судопроизводство, государственные служащие, дисциплинарные меры, Кодекс административного судопроизводства РФ, Россия, судебные штрафы, юридическая ответственность

Аннотация: Реализация судебных штрафов в административном судопроизводстве имеет ряд спорных особенностей. Не встречающееся более нигде в законодательстве Российской Федерации положение о том, что штрафы (как судебные, так и иные) могут быть взысканы непосредственно с органа государственной власти или местного самоуправления, предлагается исключить как неэффективное. Доказано, что положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) о взыскании судебных штрафов из личных средств государственных и муниципальных служащих являются экономически неадекватными и противоречат принципам трудового права и законодательства о государственной и муниципальной службе в Российской Федерации, в связи с чем их предлагается исключить из законодательства об административном судопроизводстве. В качестве наиболее эффективной меры юридической ответственности в отношении органов государственной и муниципальной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо рассматривать частное определение. Установлено, что между процессуальным законодательством и законодательством о государственной и муниципальной службе недостаточно развиты межотраслевые связи, что понижает эффективность института частного определения и говорит о его относительно неактивном применении. Предлагается прямо ввести частное определение в перечень дисциплинарных мер, применяемых в отношении государственных служащих, а также законодательно закрепить неизбежность наступления более суровых дисциплинарных последствий в случае неоднократного вынесения в отношении государственного служащего или должностного лица частных определений