Отраслевые рубрики: право, правоохранительные органы, судебные органы

Ключевые слова: дознаватель, дознавательно-следственная деятельность, невиновность, невиновность подозреваемого, обвинительный уклон, органы расследования, особый порядок судебного разбирательства, отказ в возбуждении уголовного дела, отсутствие состава преступления, оценка деятельности, подозреваемый, прекращение уголовного дела, следователи, состав преступления, сотрудники правовохранительных органов

Аннотация: В статье рассматривается существующая в правоохранительных органах практика положительно оценивать деятельность дознавателя, следователя по количеству дел, переданных в суд, и отрицательно — по количеству прекращенных дел, особенно в случаях использования для прекращения реабилитирующих оснований. Автором отмечаются негативные последствия подобной практики: стремление устанавливать криминалистически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства не следственным путем, а доследственным, на стадии возбуждения уголовного дела, что повышает риск их неправильного установления; незаконные отказы в возбуждении уголовных дел, создающие для пострадавших препятствия в доступе к правосудию; возникновение опасности направления уголовного дела в суд в условиях, когда нет полной доказанности и обоснованности обвинения. В работе обосновывается необходимость совершенствования критериев оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов при прекращении уголовных дел