Отраслевые рубрики: право, процессуальное право, судопроизводство, уголовное процессуальное право

Ключевые слова: Архангельская область, заключение под стражу, меры пресечения, процессуальное принуждение, Санкт-Петербург, уголовное судопроизводство, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовный процесс

Аннотация: В статье рассматривается комплекс проблем, связанных с судебной юрисдикцией в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Предлагается ряд дополнений действующего законодательства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В данной статье рассматриваются особенности применения меры пресечения, такой как заключение под стражу. Были установлены основные особенности ее применения. Проводится исследование процессуальных особенностей такой разновидности мер пресечения, как заключение под стражу, производится анализ процедурных мероприятий, связанных с заключением под стражу подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, анализируются положения действующего уголовного-процессуального законодательства. Указано, что обеспечение прав подозреваемых, обвиняемых при избрании и применении в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, сталкивается с трудностями, вызванными прежде всего фундаментальными проблемами всего российского уголовного судопроизводства: чрезмерной длительностью производства по делу, его излишней бюрократизацией, формализмом, гипертрофированной ролью предварительного расследования перед судебным разбирательством, плохими условиями содержания под стражей и другими. Используются материалы Санкт-Петербурга, Архангельской области