Отраслевые рубрики: криминалистика, право, судебная экспертиза

Ключевые слова: воспрепятствование, воспрепятствование правосудию, криминалистическая методика, криминалистическая тактика, назначение экспертизы, правосудие, экспертиза

Аннотация: В рамках настоящей статьи автор, основываясь на проведенном диссертационном исследовании, выносит на обсуждение общественности ряд вопросов, представляющих, с точки его зрения, достаточно важный и актуальный аспект, касающийся особенностей подготовки и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях, воспрепятствующих осуществлению правосудия. Читателю предоставляются результаты проведенного исследования, где выявлены достаточно часто назначаемые судебные экспертизы в рамках рассматриваемой категории уголовных дел. Отмечается их процентное соотношение, обрисовываются некоторые особенности с позиций криминалистической тактики; приводятся некоторые примеры из судебной и следственной практик и проч. Целесообразно учитывать, что для следователя первостепенным является верный выбор тактических и научно-методических рекомендаций. В зависимости от того, какую тактику изберет следователь, будет зависеть, насколько быстро он сможет назначить и провести ту или иную судебную экспертизу. С учетом того, что часто встречаются ошибки при назначении и непосредственном производстве экспертиз, автор настоящей статьи предлагает свой алгоритм действий и некоторые рекомендации для практических сотрудников, отмечает ряд выявленных особенностей именно тех экспертиз, которые назначаются и производятся по исследуемой категории уголовных дел