Отраслевые рубрики: право, процессуальное право, судопроизводство, уголовное процессуальное право

Ключевые слова: доказывание, зарубежный опыт, информационная открытость, информационные технологии, искусственный интеллект, криптография, правосудие, судебная деятельность, судебное разбирательство, уголовная юстиция, уголовный процесс, цифровая трансформация, цифровое доказывание, электронное делопроизводство

Аннотация: Расширение сферы применения электронных технологий и распространение цифровых решений (цифровые валюты, смарт-контракты, блокчейн, криптография) для целей реализации общественных отношений определяют ключевые направления развития национальных моделей судопроизводства. С одной стороны, в условиях активной технологической экспансии национальный порядок осуществления юрисдикционной деятельности подвержен эволюции в области обеспечения электронного делопроизводства, информационной открытости, предоставления участникам доступа к правосудию. С другой стороны, информационные технологии, используемые в основе систем искусственного интеллекта, обладают колоссальным потенциалом с позиции их использования для прогнозирования результата конкретного судебного разбирательства, а также в доказывании, что может позволить унифицировать практику правоприменения, разгрузить суды и иным образом оказать положительное воздействие на процессуальные отношения. Вместе с тем такие решения не лишены недостатков. Более того, они затрагивают фундаментальные основы отправления правосудия, что предполагает необходимость поиска не только новых юридических конструкций, но и оценки этих решений с точки зрения соответствия модели доказывания, обеспечения баланса между верховенством права и соблюдением индивидуальных интересов. Статья подготовлена по итогам доклада автора в ходе панельной дискуссии двенадцатого заседания Клуба имени Д.Н. Замятнина (zamyatnin.club), состоявшегося 26 мая 2021 года