Отраслевые рубрики: право, процессуальное право, судопроизводство

Ключевые слова: административный процесс, арбитражный процесс, гражданский процесс, метод влажного копирования, реквизиты документов, срок давности, судебная практика, судебно-экспертная деятельность, уголовный процесс, установление давности, экспертиза, экспертная практика, экспертное исследование

Аннотация: Установление давности выполнения реквизитов документов является одной из востребованных задач при рассмотрении всех категорий дел — административных, арбитражных, гражданских, уголовных. Анализ судебно-экспертной практики проведения данного вида экспертизы в судопроизводстве свидетельствует о наличии различных методов и подходов, применяемых в ходе ее производства. Подобная альтернативность вызывает многочисленные вопросы как у судейского, так и у адвокатского сообщества: какие методики существуют, какие из них научно обоснованные и дают достоверные результаты, какие являются непригодными для применения в экспертной практике и почему? С учетом своего научного и экспертного опыта авторы настоящей статьи рассматривают сложившуюся ситуацию на примере широко применяемого метода влажного копирования