Отраслевые рубрики: право, уголовное право

Ключевые слова: Германия, половая неприкосновенность, порнографическая продукция, порнографические сайты, порнография, преступления против половой неприкосновенности, приобретение, Россия, социальные сети, средства массовой информации (СМИ), уголовные преступления, Уголовный кодекс Германии, Уголовный кодекс РФ, хранение

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию практики применения норм Уголовного кодекса РФ об ответственности за распространение порнографических материалов в сети Интернет. Анализируя принятые судебные решения с учетом действующих положений уголовного закона и в свете уголовно-правовой доктрины, автор рассматривает проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности. Наиболее часто в практике встречается неверное вменение квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» при использовании любых интернет-ресурсов, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Второй по распространенности ошибкой является квалификация по пункту «б» ч. 3 ст. 242 или пункту «г» ч. 2 ст. 2421 УК РФ действий, состоящих в приобретении порнографических материалов и их хранении для целей личного использования в местах (файлах, папках, архивах, хранилищах и т.п.), к которым имеют доступ другие пользователи сети Интернет. Еще одним случаем неправильной квалификации является вменение признака, преду­смотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 2421 УК РФ, при передаче материалов с порнографическими изображениями лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, от одного совершеннолетнего к другому совершеннолетнему или неустановленному лицу. В работе автор обосновывает сделанные им выводы, приводя примеры правильного применения закона из практики вышестоящих судов