Библиотечный комплекс. Международный университет природы, общества и человека "Дубна"

Раздел 7

Оcобые виды воздействия на окружающую среду

Загрязнение диоксинами и диоксиноподобными токсикантами

В 1997 г. Госкомэкологией России завершено выполнение федеральной целевой программы "Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996–1997 годы" (ФЦП "Диоксин"), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г. № 1102. В Государственном докладе "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году" подведены предварительные итоги реализации программных мероприятий, выполненных, несмотря на отсутствие в 1996 г. финансирования работ из федерального бюджета, за счет средств Госкомэкологии России.

В 1997 г. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1997 год" было предусмотрено финансирование программы в объеме 7500 млн. руб., из которых фактически перечислено 70%. В результате выполнения в 1997 г. экологических разделов программы:

— разработаны проекты нормативных и методических документов для осуществления государственного экологического контроля за содержанием диоксинов в промышленных сбросах и выбросах;

— проведены рекогносцировочные обследования загрязнения природных сред диоксинами и диоксиноподобными веществами в Республике Алтай и Чувашской Республике, Алтайском крае, Астраханской, Архангельской, Владимирской, Томской областях;

— изучено содержание диоксинов в выбросах от мусоросжигательного завода в г. Москва и автотранспорта в районе Московской кольцевой автомобильной дороги;

— выполнено картирование загрязнения диоксинами территории Российской Федерации;

— подготовлены два информационных сборника серии "Супертоксиканты ХХI века", посвященных проблемам диоксинового загрязнения (изданы в 1998 г.);

— предложены новые технологии получения целлюлозы, исключающие образование диоксинов и отходов биологической очистки сточных вод ЦБК;

— разработаны методические рекомендации по реабилитации территорий в диоксиноопасных регионах.

В рамках реализации ФЦП "Диоксин" впервые собраны и обобщены данные о содержании диоксинов в окружающей среде, продуктах питания и биологических жидкостях человека, полученные отечественными и зарубежными специалистами на территории Российской Федерации, и на их основе разработаны картосхемы уровней загрязнения территории страны диоксинами.

В табл. 7.1 представлен перечень российских предприятий, являющихся основными источниками поступления диоксинов и диоксиноподобных соединений в окружающую среду.

В табл. 7.2 приведены сведения о содержании диоксинов в снежном покрове и почвах. В числителе и знаменателе представлены соответственно средние и минимальные значения содержания диоксинов в диоксиновом эквиваленте (ДЭ) в снежном покрове и почве вблизи населенных пунктов и промышленных предприятий.

Данные рекогносцировочных обследований природных вод России, выполненных силами отечественных и зарубежных специалистов (Японии, Германии, Великобритании, Италии), представлены в табл. 7.3 (в числителе — средние уровни загрязнения диоксинами вод и промысловых видов рыб в зонах влияния источников выбросов токсикантов, в знаменателе — в фоновых районах).

Эпизодические измерения содержания диоксинов в питьевой воде отдельных городов, расположенных в районах повышенной опасности загрязнения этими токсикантами, показали, что не наблюдается превышения санитарных норм, за исключением результатов, полученных в 1990 г. при исследовании питьевой воды в г. Москва (табл. 7.4).

Таблица 7.1
Основные диоксиноопасные предприятия Российской Федерации
Регион Населенный пункт Предприятие*
Северный район
Республика Kарелия г. Сегежа Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат
г. Питкяранта Целлюлозный завод "Питкяранта"
Республика Kоми г. Сыктывкар Лесопромышленный комплекс
Архангельская область г. Архангельск ЛДK им. В.И.Ленина
г. Kоряжма Kотласский целлюлозно-бумажный комбинат
г. Новодвинск Хлорный завод
Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат
пос. Исакогорка Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат
Мурманская область г. Мурманск Мусоросжигательный завод
Северо-Западный район и Kалининградская область
г. Санкт-Петербург   Завод "Полимерстройматериалы"
НПО "Пигмент"
Охтинское НПО "Пластполимер"
Ленинградская область г. Сясьстрой АО "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат"
г. Бокситогорск Бокситогорский завод "Полимер"
г. Светогорск Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат
Kалининградская область г. Kалининград Kалининградский целлюлозно-бумажный завод № 2
Kалининградский целлюлозно-бумажный комбинат
Kалининградский домостроительный завод
г. Советск Советский целлюлозно-бумажный завод
Центральный район
Владимирская область г. Владимир Владимирский химический завод
Ивановская область г. Заволжск Заволжский химический завод
г. Москва   Дорогомиловский химзавод
Завод "Полимерпленка"
Московский электрозавод
Мусоросжигательный завод № 2
Мусоросжигательный завод № 3
Опытный завод им. Л. А. Kостандова
ПО "Мосхимфармпрепараты" им. Н. А. Семашко
Химический завод "Синтез"
Московская область г. Ногинск Глуховский хлопчатобумажный комбинат
Завод антибактериальной ткани
г. Серпухов НПО "Kонденсатор"
г. Щелково Опытный завод ВНИИ химических средств защиты растений
г. Раменское Раменский электротехнический завод ЌЭнергияЌ
г. Сергиев-Посад Скоропусковский опытный завод ГосНИИХлорпроекта
г. Тучково НПО "Полимерстройматериалы"
Орловская область г. Ливны Ливненский завод пластмасс
Тверская область г. Осташков Осташковский кожзавод
п.г.т. Редкино Редкинский опытный завод
Тульская область г. Тула Опытный завод ВНИИП Института мономеров
г. Новомосковск ПО "Оргсинтез"
Ярославская область г. Ярославль ПО "Лакокраска"
Ярославский кожевенный завод
Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез"
г. Рыбинск АО "Рыбинсккабель"
Волго-Вятский район
Чувашская Республика г. Новочебоксарск ПО "Химпром"
г. Чебоксары "Чувашкабель"
Kировская область г. Kирово-Чепецк Химический завод
Нижегородская область г. Дзержинск ПО "Капролактам"
Государственный институт по проектированию полимерных материалов
Дзержинское ПО "Заря"
Завод имени Я. М. Свердлова
НИИ полимеров
ПО "Оргстекло"
ПО "Пластик"
ПО "Синтез"
Центрально-Черноземный район
Липецкая область г. Данков Химический завод
Тамбовская область г. Тамбов НИИ химикатов для полимерных материалов
    ПО "Пигмент"
Поволжский район
Волгоградская область г. Волжский Волжское ПО "Оргсинтез"
г. Волгоград ПО "Kаустик"
ПО "Химпром"
г. Сокол ЦБK
г. Волжск ПО "Оргсинтез"
Самарская область г. Отрадный Отрадненский комбинат "Полимерстройматериалы"
г. Сызрань Сызранский завод по производству труб ПВХ
Сызранский кожевенный завод
г. Тольятти Средневолжское ПО "Трансформатор"
Тольяттинский электротехнический завод
г. Чапаевск Завод химических удобрений
Северо-Kавказский район
Kраснодарский край ст. Троицкая Йодный завод
г. Сочи Мусоросжигательный завод
Ставропольский край г. Черкесск Черкесское ХПО
г. Пятигорск Мусоросжигательный завод
Ростовская область г. Ростов-на-Дону Ростовский масложиркомбинат
Уральский район
Республика Башкортостан г. Белорецк Белорецкий металлургический комбинат
г. Уфа "Уфимкабель"
Опытный завод ВНИИТИГ
ПО "Башнефтехимзаводы"
ПО "Kаустик"
ПО "Химпром"
Уфимский электроламповый завод
г. Стерлитамак Стерлитамакское ПО "Kаустик"
г. Туймазы Туймазинский завод технического углерода
Удмуртская Республика г. Можга Можгинский завод радиодеталей
г. Сарапул Сарапульский завод "Элеконд"
Сарапульский комбинат "Kама"
Kурганская область г. Kурган Kурганский комбинат медицинских препаратов и изделий "Синтез"
Оренбургская область г. Новотроицк Завод хромовых соединений
Орско-Халиловский металлургический комбинат
г. Оренбург ПО "Химпродукт"
Пермская область г. Пермь "Kамкабель"
Лакокрасочный завод
Пермский завод высоковольтных изоляторов
ПО "Галоген"
Химический завод им. Орджоникидзе
г. Kраснокамск Kраснокамский завод бытовой химии
г. Соликамск Объединение "Сильвинит"
г. Березники ПО "Сода"
Химический завод
Свердловская область г. Екатеринбург НПО "Уралэлектротяжмаш"
Свердловский завод трансформаторов тока
Уральское ПО "Стройпластполимер"
г. Kамышлов Kамышловский завод "Урализолятор"
  Kамышловский кожевенный завод им. Полка "Kрасных орлов"
г. Kировград Kировградский медеплавильный комбинат
г. Нижний Тагил Нижнетагильский завод пластмасс
г. Нижняя Тура Нижнетуринский электроаппаратурный завод
г. Новоуткинск Новоуткинский завод "Искра"
г. Первоуральск ПО "Хромпик"
г. Реж Режевский химзавод
г. Сысерть Сысертский электротехнический завод
г. Тавда Тавдинский лесокомбинат им. Kуйбышева
Челябинская область г. Челябинск Челябинский лакокрасочный завод
Западно-Сибирский район
Алтайский край г. Славгород ПО "Алтайхимпром"
Kемеровская область г. Kемерово ПО "Азот"
ПО "Kарболит"
ПО "Химпром"
г. Новокузнецк "Сибэнергочермет"
г. Мыски Экспериментально-механический завод
Новосибирская область г. Новосибирск Завод электромонтажных изделий
Новосибирский химзавод
Томская область г. Томск Томский лесопильно-перевалочный комбинат
ПО "Азот"
Восточно-Сибирский район
Kрасноярский край г. Игарка Игарский лесопильно-перевалочный комбинат
г. Лесосибирск Новоенисейский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат
Тунгусский деревообрабатывающий комбинат
Иркутская область г. Ангарск Ангарский электромеханический завод
г. Братск Братский хлорный завод
Братский лесопромышленный комплекс
г. Усть-Илимск Усть-Илимский лесопромышленный комплекс
г. Байкальск АО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат"
г. Иркутск Восточно-Сибирский филиал ГосНИИХлорпроекта
г. Усолье-Сибирское Kомбинат "Сибсоль"
ПО "Химпром"
г. Зима ПО "Химпром"
г. Саянск ПО "Химпром"
Дальневосточный район
Еврейская автономная область г. Биробиджан Биробиджанский завод силовых трансформаторов
Приморский край г. Уссурийск Уссурийский кожевенный завод
г. Владивосток Мусоросжигательный завод
Хабаровский край г. Амурск Амурский целлюлозно-картонный комбинат
* Название предприятия в период проведения исследований.
Таблица 7.2
Содержание диоксинов в почвах и снежном покрове
Местоположение объекта исследования Содержание диоксинов, нг/кг (в ДЭ)
в почвах в снежном покрове
Северный район
Республика Kарелия 5,9/0,50 4,3/0,6
Республика Kоми 6,3/0,40 3,8/0,3
Архангельская область
   на территории свалок
   ЛДK им. В. И. Ленина
   в р-не мебельной фабрики
   в р-не хлорного завода
   в 1 км от ТЭЦ
   пос. Рикасиха

34,7-0,4
76,7
2,2
5,2
0,4
1,5
 
Северо-Западный район и Kалининградская область
Ленинградская область 5,0/1,7 8,0/0,6
Kалининградская область 1,5/0,7  
Центральный район
Тверская область 5,8/1,6 7,4/0,7
Тульская область 7,0/2,0 8,4/0,9
Волго-Вятский район
Чувашская Республика 8,9/2,6 13,6/2,3
Kировская область   5,0/1,2
Нижегородская область 8,0/0,7  
Поволжский район
Республика Татарстан 8,6/1,9 5,6/0,9
Астраханская область 4,5/0,5  
Волгоградская область 3,8/0,60 7,3/1,2
Самарская область 7,0/0,8  
Саратовская область 8,0/0,6 11/0,8
Северо-Kавказский район
Kраснодарский край 10,0/2,6  
Уральский район
Республика Башкортостан
   г. Уфа, вблизи ПО "Химпром"
   г. Уфа, фоновые районы
 
10000
35,4/10,2
 
 
8,3/2,9
Оренбургская область 8,0/2,0 5,4/1,6
Пермская область 6,0/1,0 6,2-0,7
Западно-Сибирский район
Алтайский край 1,45/0,25 9,75/0,2
Kемеровская область 10,4/2,8 20,7/3,2
Новосибирская область 7,0/1,0 15/1,5
Омская область 6 ,0/2,0 12/1,7
Ямало-Ненецкий автономный округ 0,40/0,20 0,35/0,25
Восточно-Сибирский район
Республика Бурятия 0,80/0,20 5,6/0,4
Таймырский автономный округ 0,54/0,25 0,35/0,15
Дальневосточный район
Приморский край 3,0/0,5 0,56-0,29
Хабаровский край 6,2/0,7 2,7/0,4
Амурская область 2,6/0,14 3,8/0,25
Магаданская область 2,5/0,3 1,7/0,4
Таблица 7.3
Результаты рекогносцировочных обследований загрязнения диоксинами водных экосистем
Местоположение объекта исследования Содержание диоксинов (в ДЭ)
в воде, пг/л в рыбе, пг/г веса
Северный район
Республика Kарелия 14/3 8/2
Архангельская область 5/0,5  
Северо-Западный район
Ленинградская область 12/4 12/3
Центральный район
Ивановская область 17/5  
Московская область 30  
Тверская область 6/2  
Волго-Вятcкий район
Чувашская Республика 11/2  
Kировская область 14/5  
Поволжский район
Республика Татарстан 12/3  
Астраханская область 15/5 9/4
Самарская область 10/2 4/1,5
Саратовская область 7,5/1,5 2,5/1,5
Северо-Kавказский район
Kраснодарский край 17/8 13/7
Уральский район
Республика Башкортостан 5,0/2,2 0,31
Западно-Сибирский район
Алтайский край ~ 0,1 ~ 5
Kемеровская область 25/6  
Новосибирская область 10/3  
Омская область 9/3  
Восточно-Сибирский район
Республика Бурятия 3 6/3
Иркутская область (оз. Байкал) 5,5 2-4
Таймырский автономный округ   1,9/1,5
Дальневосточный район
Амурская область < 7 2-4
Таблица 7.4
Содержание диоксинов в питьевой воде, пг/л
Населенный пункт Сумма ПХДД и ПХДФ ДЭ
г. Чапаевск   12,3
г. Уфа,
   водопровод
   вода родников

1,11-22,97
7,3-162,3

< 1
0,23-3,79
г. Москва   10-22
г. Архангельск   10,05
г. Новодвинск   5,18

Следует учитывать, что допустимая концентрация диоксинов в питьевой воде, грунтовых и поверхностных водах, в местах водозабора, принятая в России (20 пг/л), значительно выше, чем в других странах: в США — 0,013 пг/л, Италии — 0,05 пг/л, Германии — 0,01 пг/л (в ДЭ).

В 1997 г. продолжался контроль за содержанием ПХДД и ПХДФ в питьевой воде г. Уфа. Постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Башкортостан от 9 января 1997 г. № 1 были установлены региональные нормативы (ПДК) диоксинов в воде хозяйственно-бытовых водопроводов на уровне 1,0 пг/л (в ДЭ).

В пробах воды, взятых из резервуаров чистой воды всех водозаборов г. Уфа и из водопроводной сети различных районов города, содержание диоксинов не превышало нормы Республики Башкортостан ни в паводковый, ни в стабильный осенний период и в течение трех последних лет было ниже 1,0 пг/л (в ДЭ).

Как показали исследования, выполненные в рамках ФЦП "Диоксин" и программы "Диоксин" Республики Башкортостан, значительную угрозу загрязнения окружающей среды диоксинами представляют выбросы автомобильного транспорта. По полученным данным, уровень диоксинового загрязнения от отработавших газов двигателей на этилированном бензине сопоставим с выбросами печей сжигания хлорорганических отходов. Автомобили, работающие на топливе, содержащем тетраалкилсвинец и дихлорэтан, выделяют на каждый километр пути до 12 пг 2,3,7,8-ТХДД, или 30–540 пг/км (в ДЭ).

При проведении исследований в южной и северной частях Московской кольцевой автомобильной дороги — в районах Лосиного острова и пересечения МКАД с Варшавским шоссе — установили, что загрязнение воздуха диоксином в районе МКАД превышает допустимые нормы максимально в 3,5 раза, а максимальное содержание диоксинов и диоксиноподобных токсикантов в почве — в 18 раз. Поскольку диоксиноподобные соединения годами накапливаются в почве, повышенная загрязненность этими веществами отмечена даже на расстоянии 20 м от МКАД.

В городах, где нет диоксиноопасных предприятий, вклад автотранспорта, использующего некачественное топливо при неэффективно работающих двигателях и отсутствии систем дожигания, может оказаться одним из главных источников диоксинов.

В табл. 7.5 приведены результаты исследований содержания ПХДД и ПХДФ в продуктах питания на территории России, которые были выполнены группой иностранных специалистов под руководством проф. А.Шехтера с участием сотрудников ИЭТ им. А.М.Бейма. На уровень содержания этих токсикантов в молочных продуктах оказывают влияние миграция загрязняющих веществ из упаковки и технологические нарушения при обработке молока, например, попадание дезинфицирующих веществ. Так, в Республике Башкортостан уровень загрязнения (в ДЭ) цельного молока до обработки составлял 0,23 пг/г жира, тогда как в пакетированном молоке — до 16,5 пг/г жира. Сливки (20%), помещенные в пластиковый стаканчик, содержали 5,5 пг/г диоксинов, тогда как сметана (20%) в картонной упаковке — 1,33 пг/г жира, что соответствует содержанию этих токсикантов в таких же продуктах в Германии на фоновых территориях.

Таблица 7.5
Содержание диоксинов и дибензофуранов в пищевых продуктах на территории России, нг/кг
Город Сумма диоксинов Сумма дибензофуранов ДЭ, пг/г жира
Сало свиное
Новосибирск 10 1 0,2
Иркутск 6 3 0,3
Байкальск 20 3 1,2
Уфа     0,56
Сыр
Москва 34 5 1
Новосибирск 3 2 0,6
Иркутск 5 5 0,7
Уфа     1,13
Масло сливочное
Новосибирск 19 2 1,3
Иркутск 26 20 5
Байкальск 20 9 2,7
Kаргополь     7,3
Уфа     0,43
Рыба
Новосибирск 27 6 0,8
Байкальск 39 366 46
Уфа     9,4
Мясо
Москва 12 3 0,5
Новосибирск 7 1 1,2
Иркутск 22 8 0,5
Уфа     0,9-1,87
Мясо птицы
Москва 4 4 1,1
Новосибирск 3 1 0,2
Иркутск 11 19 2,5
Уфа     1,54

Содержания ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей в отдельных российских городах и в крови людей старше 40 лет в городах, расположенных в зонах высокого риска загрязнения диоксинами (Москва, Стерлитамак), в 2–5 раз превышают уровни, характерные для городов Восточной Сибири, и близки к соответствующим характеристикам промышленных зон Европы и Америки.

Концентрации ПХДД и ПХДФ в молоке кормящих матерей и крови человека в таких небольших городах, как Качуг, где отсутствуют крупные промышленные предприятия, могут служить ориентиром фоновых концентраций в биологических жидкостях человека на территории Прибайкалья и Восточной Сибири, а также России в целом до тех пор, пока отсутствуют другие систематические данные по различным регионам страны.

В связи со значительным загрязнением территории России диоксинами и диоксиноподобными токсикантами особую роль приобретает наличие эффективных и доступных технологий очистки почв.

ЗАО "Спецбиотех" разработана эффективная технология детоксикации почв, загрязненных хлорорганическими соединениями, в том числе ПХДФ и ПХДД, основанная на использовании уникального по своим свойствам, функциям и областям применения активированного гуминового концентрата. Технология опробована в 1995–1996 гг. в г. Серпухов Московской области на территории, прилегающей к заводу конденсаторов и загрязненной ПХДФ. После обработки этим препаратом почвы, содержащей в среднем 98 мг/кг ПХДФ, концентрация ПХДФ снизилась до 1 мг/кг через 60 дней в течение одного вегетационного периода. Во второй вегетационный период содержание ПХДФ составляло менее 0,01 мг/кг. Очистка почвы от ПХДФ сопровождалась увеличением влагоемкости почвы (на 12%), содержания почвенных микроорганизмов (с 104 до 107 КОЕ/г), заметным приростом почвенной фауны (например, дождевых червей), улучшением структуры почвы.

В 1996–1997 гг. НПО "Тайфун" совместно с администрацией Ярославской области были проведены работы по рекогносцировочному обследованию загрязнения окружающей среды Ярославской области диоксинами и диоксиноподобными токсикантами.

В Ярославской области расположен ряд предприятий химического и металлургического комплексов, выпускающих и использующих хлорфенолы и другие хлорсодержащие органические соединения. Среди них: Ярославский кожевенный завод, Ярославское ПО "Нефтеоргсинтез", ПО "Лакокраска", АО "Рыбинсккабель", мебельные фабрики.

По содержанию ПХДД и ПХДФ в пробах снега, отобранных в районах расположения этих предприятий, рассчитано суммарное поступление диоксинов из атмосферы за весь период залегания снежного покрова.

Наибольшее поступление диоксинов отмечено в г. Ярославль в районе шламонакопителя ПО "Лакокраска" (2,652 нг/м2). С ним сравнимо поступление токсичных изомеров ПХДД и ПХДФ на территории, прилегающие к АО "Рыбинсккабель" и АО "Рыбинские моторы" (2,252 и 2,185 нг/м2 соответственно). Наименьшее количество диоксинов зафиксировано в районе промзоны г. Ярославль — 0,255 нг/м2.

С целью изучения возможного загрязнения диоксинами водных систем региона были проанализированы пробы сточных вод ПО "Лакокраска" и НПЗ г. Ярославль, а также сточные воды предприятий г. Рыбинск. Установлено, что только в сточных водах ПО "Лакокраска" и сточных водах г. Ярославль до очистки содержание диоксинов превышало ПДК (20 пг/л, ДЭ) в 46,6 (933 пг/л) и 2,7 раза (54,9 пг/л) соответственно. На основании этих данных можно предположить, что одним из основных источников поступления ПХДД и ПХДФ в водные системы области является ПО "Лакокраска" г. Ярославль.

Для оценки влияния поступления диоксинов со стоком с водосборных площадей были проанализированы пробы воды на водозаборах из р. Волга в районе г. Ярославль, из Рыбинского водохранилища на смешанном водозаборе г. Рыбинск и водозаборе на р. Которосль. Только в водозаборе из р. Которосль диоксины не обнаружены.

Для защиты населения и окружающей среды от загрязнения диоксинами в Ярославской области в 1997 г. впервые на региональном уровне были введены специальные меры. Совместное постановление Госкомэкологии и Госсанэпиднадзора Ярославской области предусматривает:

— обязательное проведение инвентаризации диоксинсодержащих сбросов, выбросов и отходов диоксиноопасными предприятиями всех форм собственности;

— обязательное включение оценки диоксиновой опасности в ТЭО (раздел ОВОС) проектов новых производств и технологий;

— наличие (начиная с 1 августа 1997 г.) показателей диоксиновой опасности в НТД на выпускаемую продукцию при ее разработке или очередном пересмотре;

— регулярный производственный контроль (начиная с 1997 г.) за содержанием диоксинов и фуранов при использовании диоксиноопасных технологических процессов или производстве продукции, потенциально содержащей диоксины.

Шумовое и электромагнитное загрязнение окружающей среды

В последние годы в ухудшение экологической обстановки все более заметный вклад вносят физические факторы неионизирующей природы. Воздействие шума и электромагнитных полей (ЭМП) на население в 1997 г. оставалось неблагоприятным, сохранялась тенденция к увеличению числа потенциально опасных объектов.

По данным Федерального центра госсанэпиднадзора, 26,6% результатов измерений (из 41483) в населенных пунктах не отвечали установленным нормативам. Наиболее неблагоприятной по уровню шума была обстановка в районах вокруг промышленных предприятий — практически 20% измерений не отвечали санитарно-гигиеническим требованиям. По сравнению с 1996 г. обстановка несколько улучшилась, однако ее еще нельзя считать благополучной.

Число исследований электромагнитных полей выросло с 14800 в 1996 г. до 22623 в 1997 г. Увеличилось число результатов замеров, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям — с 5,8% в 1996 г. до 9,9% в 1997 г. Последнее можно объяснить более эффективным выявлением источников электромагнитного поля с повышенным уровнем излучения.

Продолжается рост числа источников ЭМП, обусловленных внедрением новых систем мобильной связи. Недостаточное внимание уделяется средствам персональной радиосвязи в "гражданском" диапазоне (27 МГц). Вызывает беспокойство увеличение числа передатчиков на башнях телецентров, находящихся в черте жилой застройки в крупных городах.

Профилактической мерой негативного воздействия ЭМП является система гигиенической сертификации продукции на соответствие физическим факторам, действующая в течение 5 лет. В 1997 г. число сертификационных испытаний выросло в 10 раз и достигло 104999.

Таблица 7.6
Количество объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям по воздействию шума и электромагнитных полей
Категория объекта Количество обследованных объектов / из них не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям ,%
шум ЭМП
Промышленные предприятия 13663/53 3601/27,3
Коммунальные объекты 6345/31,6 2364/24,5
Транспорт 2197/55,1 1058/12,3

В табл. 7.6 представлены результаты обследования объектов с точки зрения соответствия санитарно-гигиеническим требованиям воздействия шума и электромагнитных полей.

Воздействие авиационного шума вблизи аэропортов гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, примерно для 3% городского населения страны актуальным остается воздействие авиационного шума. Это связано как с быстрым ростом парка эксплуатируемых самолетов и интенсивности их полетов, особенно в ночное время, так и продолжающимся приближением жилых районов к аэропортам, расширением существующих коридоров, введением новых маршрутов прилета и вылета над существующими жилыми массивами.

Сравнительная оценка уровней авиационного шума, создаваемого на различном удалении от аэропорта при эксплуатации отечественных самолетов, свидетельствует о том, что при взлете реактивных самолетов наиболее шумных типов, например ИЛ-76 или ИЛ-86, размеры контуров равного авиационного шума с максимальным уровнем 75 дБА (норма для ночного времени по ГОСТ-22283) могут достигать удалений, составляющих 40–50 км от аэропорта.

Минимальная суммарная площадь контуров равного шума с уровнями, характерными для условий ночной эксплуатации самолетов в аэропортах различных классов из числа 63 аэропортов федерального значения, достигает 5,8 тыс. км2. При этом общая численность населения России, серьезно страдавшего от неблагоприятного воздействия авиационного шума в 1997 г., оценивается величиной около 1,5 млн. чел.

В связи с этим актуальной задачей является внедрение федеральных авиационных правил, регламентирующих расположение населенных пунктов вблизи аэропортов в зависимости от создаваемого самолетом шума. Необходимо разработать меры по снижению шума отечественных самолетов, не отвечающих современным требованиям международного стандарта по шуму (Приложение 16 к Конвенции о международной гражданской авиации) с учетом их предстоящего ужесточения. Это позволит обеспечить беспрепятственную эксплуатацию парка самолетов российских авиакомпаний на международных авиалиниях в период после 2000–2002 гг.

Воздействие ракетно-космической техники и воздушных судов гражданской авиации

Эксплуатация ракетно-космической техники оказывает определенное воздействие на все компоненты окружающей среды — поверхность Земли с ее экосистемами, все слои атмосферы, включая озоновый слой, и околоземное космическое пространство.

В районах падения отделяющихся частей ракет-носителей (ОЧРН) частичному загрязнению компонентами ракетного топлива подвергаются отдельные участки земной поверхности. Возможно попадание этих компонентов, а также продуктов их разложения в поверхностные и грунтовые воды. Происходит засорение территорий районов падения отделяющимися частями ракет-носителей и их фрагментами. Возможно возникновение локальных очагов пожаров при падении ОЧРН.

Для уменьшения негативных экологических и социально-экономических последствий ракетно-космической деятельности в районах падения ОЧРН в рамках договоров с субъектами Российской Федерации, на территориях которых расположены районы падения, проводятся мероприятия по обеспечению безопасности проживающего в этих районах населения, а также по экологическому обследованию мест падения отделяющихся фрагментов при каждом пуске ракеты-носителя. Проводится также ряд комплексных медицинских и специальных исследований по оценке влияния проливов ракетных топлив на здоровье населения и окружающую среду регионов, в которых расположены поля падения.

Ведется разработка пакета нормативно-правовых и нормативно-методических документов, определяющих порядок платежей за загрязнение окружающей природной среды и возмещения экологического ущерба в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей.

Химическое загрязнение атмосферы продуктами сгорания ракетного топлива в результате запусков космических средств происходит во всех ее слоях вдоль трассы запуска. При этом воздействие ракетно-космической техники на нижние и средние слои атмосферы существенно ниже по сравнению с другими техногенными источниками загрязнения. Определенное воздействие запуски космических средств оказывают на верхние слои атмосферы: изменяется ее химический состав, проявляются динамические, тепловые, электромагнитные эффекты воздействия. Проведенные исследования показали, что после запуска ракеты-носителя в течение часа происходит частичная перестройка структуры ионосферы, которая проявляется в возникновении волновых возмущений.

Засорение околоземного космического пространства. По различным данным, в настоящее время в околоземном космическом пространстве находится от 6000 до 8000 каталогизированных объектов искусственного происхождения размером более 10 см, наблюдаемых наземными средствами обнаружения. Наряду с ними на околоземных орбитах, по прогнозным оценкам, находятся десятки тысяч фрагментов размером менее 10 см и сотни тысяч еще более мелких (менее 1 cм) осколков "космического мусора". Главными источниками образования фрагментов "космического мусора" являются взрывы космических аппаратов и ступеней ракет-носителей, на долю которых приходится почти половина каталогизированных объектов и основное количество неотслеживаемых малоразмерных осколков.

В целях снижения уровня техногенного загрязнения околоземного космического пространства предприятиями и организациями ракетно-космической отрасли осуществляется ряд мероприятий:

— полный отказ от санкционированного подрыва отработавших космических аппаратов на орбите;

— оптимизация схем выведения космических аппаратов с использованием промежуточных орбит, обеспечивающих быстрое торможение, вход и сгорание в плотных слоях атмосферы последних ступеней ракет-носителей и разгонных блоков;

— повышение сроков активного существования и точности стабилизации космических аппаратов, в том числе на геостационарных орбитах;

— перевод отработавших геостационарных космических аппаратов на орбиты "захоронения", расположенные выше области геостационара и др.

В целом Российским космическим агентством совместно с другими заинтересованными федеральными органами испол нительной власти сформированы приоритетные направления работ и определены мероприятия по снижению негативного воздействия ракетно-космической техники на окружающую природную среду, которые изложены в проекте федеральной целевой программы "Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности" (программа "Экос-РФ").

В 1997 г. проект программы "Экос-РФ" представлен на рассмотрение в Правительство Российской Федерации.

Воздушные суда гражданской авиации. По данным Федеральной авиационной службы России, полеты дозвуковых и будущих сверхзвуковых самолетов нового поколения, как показывают выполненные оценки, смогут оказывать влияние на верхние слои атмосферы в результате выбросов продуктов сгорания топлива. Так, вклад воздушных судов гражданской авиации в выбросы оксидов азота на больших высотах оценивается в 55% при том, что на малых высотах он составляет всего 2–4%.

Выбросы оксидов азота дозвуковыми воздушными судами, выполняющими полеты в верхних слоях тропосферы, могут привести к увеличению концентрации озона на 4–6%. Результаты моделирования атмосферы на ЭВМ свидетельствуют о том, что выбросы воздушных судов приводят к увеличению концентрации тропосферного озона в высоких и средних широтах в диапазоне от 4 до 9% в зависимости от времени года.

По предварительной оценке, выброс продуктов сгорания топлива воздушных судов составляет примерно 3% в общем объеме выбросов диоксида углерода в результате сжигания ископаемых видов топлива.

Эпизоотии

В 1997 г. по сравнению с 1996 г. количество неблагополучных пунктов по заразным болезням животных в целом снизилось. По-прежнему широкое распространение имел туберкулез крупного рогатого скота. На январь 1998 г. остаток больных животных составил 20264 голов против 29802 голов в предыдущем году.

Снизилась заболеваемость крупного рогатого скота бруцеллезом. В отчетном году заболело 8540 голов, за предыдущий год — 14192. По бруцеллезу мелкого рогатого скота отмечено 12 неблагополучных пунктов. Количество заболевших овец возросло с 965 в 1996 г. до 2199 голов в 1997 г., причем заболевание овец регистрировалось среди животных, завезенных с нарушением установленного порядка, в основном из Казахстана.

Количество очагов сибирской язвы составило 20, против 23 в 1996 г. Неблагополучных по сибирской язве крупного рогатого скота пунктов было 13, свиней — 5, лошадей и овец — по одному.

Тревогу вызывает бешенство, так как резервуаром инфекции являются дикие животные. Количество неблагополучных пунктов по бешенству в 1997 г. составило 581 против 1154 в 1996 г. Из этого количества очагов на долю сельскохозяйственных животных пришлось 47 очагов (8%). Наибольшее количество неблагополучных пунктов связано с собаками и кошками — 300 очагов (52%). С этими видами животных связано 386 неблагополучных пунктов, но их удельный вес относительно сельскохозяйственных животных и диких зверей был 33,4%.

В 1997 г. количество неблагополучных пунктов с классической чумой свиней снизилось в 2,6 раза и составило 11 против 26 в предыдущем году. Одновременно снизилась заболеваемость и смертность свиней от этого заболевания.

Значительно сократился ареал распространения оспы овец. Неблагополучные пункты регистрировались только в Республике Дагестан (12) и Ставропольском крае (2), всего 14 пунктов против 25 в 1996 г.

Реже регистрировались особо опасные болезни птиц. Болезнь Ньюкасла была установлена в 1 пункте на крупной птицефабрике в Липецкой области. Принятыми мерами удалось купировать очаг болезни.

В связи с отсутствием средств у владельцев животных возрастает напряженность эпизоотической ситуации по саркоптоидозам, гельминтозам и протозоозам. В последние годы все шире распространяется анаплазмоз крупного рогатого скота. Болезнь является трансмиссивной, возбудитель передается клещами. Расширение ареала болезни свидетельствует о заражении окружающей среды возбудителем анаплазмоза.