Отраслевые рубрики: наука, научно-исследовательская деятельность, организация науки

Ключевые слова: Scopus (база данных), Web of Science (WoS) (база данных), высшее учебное заведение (вуз), индекс Хирша (h-индекс), количественные методы оценки, культура цитирования, наукометрия, оценка, оценка эффективности, публикационная активность, рейтинг высших учебных заведений, Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Россия, статистические исследования, суммарное цитирование, цитирование, экспертные оценки, эффективность вузов, эффективность науки

Аннотация: Анализируется один из показателей публикационной активности - индекс Хирша как наиболее удачный наукометрический индикатор. Обсуждается применение наукометрических платформ Web of Science и Scopus для оценки научной продуктивности российских ученых. Их использование не всегда дает возможность получить корректные и полные данные по двум причинам: учет только англоязычных публикаций и естественнонаучная направленность в отборе журналов. Показано, как рассчитывается индекс Хирша в РИНЦ. Делается вывод о том, что количественные методы оценки науки будут не вполне объективными и могут применяться только в комплексе с экспертными оценками.