Аннотация: Представленное исследование посвящено современным проблемам в сфере обеспечения доказательств в арбитражном процессуальном праве. Рассматривается вопрос о влиянии цифровизации на законодательство Российской Федерации, в частности поднимается проблема определения места электронных доказательств в арбитражном процессе. Также в рамках настоящей статьи предприняты попытки выработать критерии для приобщения электронных доказательств к материалам дела. Целью исследования является комплексный анализ действующего законодательства, а именно норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в вопросах применения судами электронных документов в качестве доказательств

Аннотация: Статья посвящена толкованию признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 238¹ Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор исследует два неясных вопроса. Первый из них связан с правильной интерпретацией подзаконных нормативных правовых актов, посвященных регистрации медицинских изделий, поскольку от этого зависит правильное уяснение признаков предмета преступления в случае с обновленными медицинскими изделиями. Автор использует системное толкование и заключает, что в некоторых случаях оборота обновленных медицинских изделий соответствующие действия не являются уголовно наказуемыми. Автор также обращается к вопросу о природе деяния, ответственность за которое установлена статьей 238¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что этот состав должен считаться составом реальной опасности

Аннотация: В статье выявляются наиболее значимые процессы в русскоязычной цифровой медиакоммуникации, происходящие в условиях и под воздействием развития информационных технологий. Автор систематизирует и обобщает новые языковые явления, сопровождающие становление информационного права в цифровом медиапространстве современной России, определяет степень глубины преобразований, происходящих в русском языке под влиянием Интернета, намечает наиболее актуальные и проблемные моменты речевого узуса, отражающие специфику функционирования русского языка в условиях цифровизации, в том числе с учетом нарастающей радикализации в обществе, ведущей к нарушениям информационной безопасности (прежде всего — в лингвистическом аспекте), информационным войнам, а также к проявлениям речевой агрессии и лингвистического экстремизма

Аннотация: В статье анализируется порядок разрешения судом вопросов об исключении доказательств по уголовным делам. Обосновано, что суду необходимо разрешать данные вопросы на этапе предварительного слушания при заявлении сторонами ходатайств об этом, но в случае необходимости можно вернуться к их решению и в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Дано авторское определение юридической силы доказательств, под которой понимается совокупность правовых признаков конкретного доказательства, связанных с его правовой состоятельностью и правовой возможностью обосновывать им принятие процессуальных решений судом при рассмотрении уголовных дел. Рассмотрено действие института формального признания, сущность которого состоит в том, что сторона, заявившая ходатайство, освобождается от необходимости его обоснования в случае, когда другая сторона не имеет против этого возражений. Предложены изменения в уголовно-процессуальное законодательство о дополнении перечня объектов, подлежащих проверке и оценке судом

Аннотация: В статье рассмотрены решения Конституционного Суда Российской Федерации, в которых он, констатируя наличие пробелов в законе, избирает противоречащие друг другу способы устранения таких пробелов. В одних решениях Конституционный Суд прямо указывает законодателю на необходимость внесения изменений и дополнений в закон, в других толкованием законодательства фактически изменяет норму права. Также сложно спрогнозировать, в каких ситуациях Конституционный Суд примет к рассмотрению заявление о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов. Для соответствующих случаев автор предлагает обеспечивающие правовую определенность алгоритмы решений Конституционного Суда РФ по заявлениям о неконституционности закона из-за наличия в нем пробелов

Аннотация: До настоящего времени в Российской Федерации размыты представления о механизме действия правовой и политической инициативы, остаются неразрешенными вопросы их влияния на выстраивание правовой политики, формирование исполнительно-распорядительных решений в правовом и политическом поле страны. Современный человек и гражданин в полной мере осознал свою незначительность при принятии тех или иных нормативных правовых актов. Часть населения смирилась с положением вещей, а наиболее активные граждане не желают принимать роль управляемых масс в собственном государстве. Тенденция такова, что законы часто принимаются спонтанно, как правило, лицами, либо не владеющими юридической техникой, либо не осознающими процессы, которые нуждаются в правовом урегулировании. Такие законы носят характер временных решений и направлены на удержание отдельных специальных субъектов у власти без перспективы анализа дальнейшего развития и преемственности поколений. Законодательные инициативы должным образом не прорабатываются, не происходит социального наблюдения, мониторинга среды, не учитываются этнические, религиозные, культурные и другие аспекты. Законы не рассматриваются с точки зрения их дальнейшей реализации на практике. Возникает мысль, что в некоторых случаях лица, отвечающие за правотворческую деятельность государства, субъекта Федерации или отдельного муниципального образования, просто не в состоянии продумать политико-правовые решения на два-три хода вперед, смоделировав возможные последствия принимаемых решений. Эффективная реализация стоящей перед современным обществом цели по формированию правового государства настоятельно диктует необходимость в осмыслении способов совершенствования функций государства и права. В связи с этим правовая инициатива вполне способна решать ряд таких задач, как правовое обеспечение проводимых реформ, демократизация общественной жизни, обеспечение стабильности и правопорядка в стране, выработка и научное обос­нование стратегии российского законодательства, общественный и гражданский фильтр нормативных правовых актов, усиление третейских судов, институтов медиации и саморегуляции, упрощение системы права и законодательства

Аннотация: В статье анализируется правовое регулирование миграционной ситуации последних десятилетий, в том числе инструменты, применяемые государством для предотвращения неконтролируемой миграции. Предлагается комплекс действенных мер, который, по мнению автора, позволит с большей эффективностью решать вопросы упорядочения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Затронута тема конфликта между доминирующими идеологическими воззрениями и законодательно-правовой средой

Аннотация: В статье анализируются вопросы, связанные с организацией взаимодействия суда и участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии. Рассмотрены процессуальные вопросы, возникающие при отправлении правосудия по уголовным делам, связанные с дистанционным участием в судебном заседании, организацией судебного процесса в условиях режима повышенной готовности. Проанализирована судебная практика по рассмотрению уголовных дел и материалов неотложного характера, практика применения дистанционного участия для рассмотрения уголовных дел по первой инстанции, процессуальные основания к отмене судебных решений, постановленных в таком порядке, вышестоящими судебными инстанциями. Выявлены проблемы в правоприменительной практике, отсутствие единообразия, недостаточность нормативно-правового регулирования, обозначены вопросы, требующие перспективных законодательных решений

Аннотация: Автором проанализированы проблемы, связанные с применением в административном судопроизводстве Российской Федерации мер предварительной защиты. Показаны причины недостаточно активной реализации судами полномочий по принятию мер предварительной защиты. К числу таких причин отнесены пробелы в апелляционной процедуре рассмотрения жалоб на определения об отказе в применении мер предварительной защиты, неоправданные законодательные ограничения права на подачу в суд заявления о применении мер предварительной защиты. Сделанные выводы подкреплены сравнительно-правовым анализом нормативных актов, ссылками на судебную практику, международные правовые акты, зарубежное законодательство и правовую доктрину

Аннотация: В статье в нетривиальном ракурсе исследуются отдельные положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ как пример характерного злоупотребления публичными образованиями своим правом на самозащиту в порядке крайней необходимости, предусмотренном гражданским законодательством. Автор считает важным рассматривать такие случаи с позиции статей 10, 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с чаще всего используемым в правоприменительной практике уголовным преследованием виновных в злоупотреблении лиц в порядке статей 285, 286 и др. Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволит скорректировать действующее гражданское законодательство, в том числе антимонопольное, для нивелирования вероятной коррупционной составляющей. В статье приведена разрозненная и зачастую контрадикторная судебная практика по привлечению к ответственности, в том числе административной, публичных образований, злоупотребивших правом на самозащиту в условиях крайней необходимости, а также дан ряд рекомендаций по внесению изменений/дополнений в имеющееся гражданское законодательство для снижения доли коррупционной составляющей в соответствующих государственных закупках. В частности, автор отмечает недостаточную роль надзорного ведомства в контроле закупок, совершаемых в режиме чрезвычайной ситуации; отсутствие четкой категоризации самих чрезвычайных ситуаций по критериям прогнозируемости и злоупотребления правом и требований публичности в целях общественного контроля произведенных публичными образованиями в данных условиях закупок и пр. Предлагается исключить из правового поля саму возможность легализации де-факто деликта посредством признания правовым оксюмороном так называемых плановых чрезвычайных ситуаций, являющихся основным триггером вероятных коррупционных действий со стороны публичных образований